Водитель Форда снёс школьника на пешеходном переходе

Обоюдная вина. Нарушили оба.
Водиле наказание за ДТП и оплату лучения.
Пацану и родителям - ремонт машины.

Все ебанулись - мудак водила прет перед переходом не сбавляя скорости, мудак водила поставил корыто, загородив обзор долбоебу-школьнику, который бежит и не смотрит по сторонам.
Впрочем, даже если б обзор не загородили, школьнику бы это не помогло.

Что именно нарушил мальчик, что водитель хочет выставить его виновным? Вы можете до усрачки писать что мальчик перебегал и не убедился что машин нет, но он на пешеходном, а значит прав по определению.

Пацан 100% дебил. Выбегать не глядя на дорогу из-за стоящей машины, полная ебанутость. Ему религия не позволила посреди дороги направо посмотреть?
Сколько смотрю подобные ДТП, практически всегда тупые кегли разлетаются по несоблюдению "должен убедиться что уступают". Не убедился, пусть платит за помятую мослами тачку.

О! Это отдельная песня :)
Вот едешь а он стоит. Ты даже скорость сбавляешь - а он стоит. И уже еле еле катишься - а он стоит. Пока не подъедешь и не остановишься прям. Тогда да, пешим шагом идет.

Ты про таких да? :)))

Да, про таких живых и здоровых пешеходов он и говорит.

надеюсь ВУ у тебя нема

Заебали уже с этим. Как же вы, сука, заебали со своими "а пешик сам виноват, что улетел с перехода!!!"...
Пешеход может быть кем угодно - слепым, глухим, в маразме, наркоманом под дозой, ребенком 3х лет, негром из Занзибара, где три проселочных дороги, собакой - короче кем-то, кто в силу возраста, здоровья, менталитета или психического состояния в принципе может не знать об этих ваших ПДД или быть не способен их понять.
В отличие от водителя - человека определенных возрастных рамок, здорового психически и физически. Получившим разрешение водить транспорт, а значит, расписавшегося в том, что ПДД он знает и обязуется соблюдать.
Водила ОБЯЗАН думать за себя и за того слепо-глухо-тупого парня, коль скоро сел за руль.

Это сообщение отредактировал taeniurus - 17.11.2021 - 11:11

У меня около дома такой же переход через двухполоску. Так переходя, когда пробка по одной полосе, приходится не только направо на середине дороги смотреть, но и налево, так как мудаков, херачащих по встречке - полно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ГК РФ Статья 1064. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Так что по идее, если не счелкать еблом - то хер чего у сбившего выгорит по возмещению его телеги...

Может не принять. Только обосновать это неприятие должен.

К тому же есть и водитель машины с регистратором. Раз он видос матери отдал, то он известен, и его можно привлечь свидетелем.

Что еще нужно? Пешеход был сбит НА НЕРЕГУЛИРУЕМОМ ПЕРЕХОДЕ.
Неужели у суда есть в этом сомнения?

Это сообщение отредактировал Свояк - 17.11.2021 - 11:10

Да. Именно так я сам перехожу, и именно так научил переходить дорогу сына.
Это как раз потому, что сам за рулем.

Всё дело в том, что автовладелец управляет Транспортным средством повышенной опасности, если даже пешеход будет переходить дорогу не по правилам, водитель будет оплачивать вред здоровью этому пешеходу, но водитель может выставить счёт через суд на ремонт машины.
Но тут явно виноват водитель, который не снизил скорость вплоть до остановки ТС, что повлекло данное ДТП.

А обязан был. Что тут еще обсуждать?

Нет, повернул же голову перед самым наездом, она не отвалилась. А что мешало повернуть ее секундой раньше, еще до наезда?

Они на зебре не стоят. Мудак тут один, на форде который. Ну и парнишка мог не бежать а пойти спокойно и посмотреть по сторонам, как должна была мать научить и отец.

Никто не говорит что виноват пешеход говорят что он дебил, возможно эта трагедия научит его на всю оставшуюся жизнь переходить дорогу и не только на пешеходных переходах.

Обычно устанавливают "лежачих полицейских" там где много пешеходов, у школ, в жилых зонах. А тут какая-то промзона с 1 пешеходом в час. Наверное этим объясняется скорость Форда. Скорость пешехода не знаю чем объяснить...

Это сообщение отредактировал Boooking - 17.11.2021 - 11:17

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Ну ка, где здесь про "обязан"?


По практике водители могут избежать ответственности при наезде на нерегулируемом переходе только если пешеход неожиданно от бордюра на проезжую часть вышел.

Об этом и говорит фраза "могут выходит на проезжую часть".
А когда пешеход на нее вышел, начинается пункт 4.6
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.

Это сообщение отредактировал Свояк - 17.11.2021 - 11:20

Точнее и не скажешь, сел за руль, думай за всех, кто может оказаться у тебя на пути.

А пиздов, водитель не хочет ?

ELEA

А какие еще варианты? Выпрыгнуть наудачу, в надежде что за рулем нормальный водитель, а не долбоеб, коих у нас на дорогах процентов 50 в лучшем случае? Ну такая себе лотерея.

Водитель виноват, вину с него никто не снимает. Но достается-то пешеходу! Видимо так ценят отдельные пешеходы свое здоровье.

Притормози оба, не было б проблем. При том что ПДД, как раз и предписывает, одним снизить скорость, а другим переходить "убедившись.."

Это сообщение отредактировал step30 - 17.11.2021 - 11:19

И еще эта.. Форд - это фамилия, так то