Лётчик-залётчик


Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Lelik72RUS

2.02.2021 - 08:37

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 1094

Цитата (llseoll @ 1.02.2021 - 19:36)

А с какой стати чувак на белой тачке виновник? Касания не было, значит виноват рег, ибо нехер рулем крутить... Да и без белой тачки картина бы не поменялась и оттормозиться бы он не успел, только объехать если! Короче долетался))

Доброе утро, давно из комы?
Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г.

Верховный суд решил: виновен тот, кто создал аварийную ситуацию, даже если сам не пострадал

Цитата

В ВС обратился некто Табачков. Он всеми предыдущими судами был признан виновным в том, что скрылся с места ДТП. Но сам он при этом утверждал, что в аварию вообще не попадал. И это действительно так. В городе Пушкин, двигаясь по улице Железнодорожная, при выезде на улицу Генерала Хазова он не уступил дорогу двигавшейся навстречу машине. Водитель той машины, чтобы уйти от столкновения, выехал на тротуар и врезался в дерево. А Табачков как ни в чем не бывало уехал.

Верховный суд считает, что при таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. А поэтому все решения судов нижестоящих инстанций остаются в силе, а жалоба Табачкова без удовлетворения. То есть его лишили прав совершенно законно.

По словам юриста Льва Воропаева, в силу пункта 1.2 Правил "Дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Так как событие правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП предполагает наличие непосредственного участия транспортного средства в аварии, то суды ранее исходили из следующего.

Если автомобиль водителя, нарушившего Правила дорожного движения, и действия которого привели к ДТП, каких-либо повреждений не получил, то в его действиях отсутствует объективная сторона состава правонарушения. Так как непосредственная причастность к аварии, как в принципе и наличие самой аварии с участием автомобиля-"провокатора", отсутствует в определении понятия "дорожно-транспортное происшествие".

Помимо этого раз повреждений на автомобиле "провокатора" нет, то и доказать умысел в скрытии с места ДТП невозможно, в связи с чем дела прекращались. Провокатор оставался безнаказанным и мог продолжать свои художества на дорогах. Решение Верховного суда может изменить правовое отношение к таким ЧП.

Верховный суд в данном решении устранил указанные противоречия, и эта позиция высшей судебной инстанции вселяет оптимизм, - утверждает Лев Воропаев. - Надеюсь, это позволит уменьшить количество аналогичных ситуаций, которые нередко заканчивались и смертью потерпевшего, а также, приведет к тому, что пострадавшие в ДТП своевременно получат возмещение причиненного ущерба и вреда, как их автомобилю, так и здоровью, в случае наличия такового. Ранее получения этих выплат было крайне затруднительно.

Ссылка на постановление

[^]

GenosseKlaus	2.02.2021 - 08:40 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.01.17 Сообщений: 2515	Автор плохой водитель. Точнее, он думает, что он крутой гонщик, но он точно не крутой гонщик)
	[^]

Еслибзнал	2.02.2021 - 08:41 [ показать ] 1
Статус: Offline Неисправимый лжец Регистрация: 12.12.14 Сообщений: 5422	Не за что две невиновные машины подбил
	[^]

Dema45	2.02.2021 - 08:42 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 14.09.20 Сообщений: 165	Надобыло его и бить Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

dfg12	2.02.2021 - 08:44 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 18.01.16 Сообщений: 2674	И музыка заводная, так и тянет по заснеженной дороге прохватить
	[^]

Зяма

2.02.2021 - 08:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.01.09
Сообщений: 3881

Цитата (елкинпалкин @ 1.02.2021 - 17:40)

1. Нехуй так летать на такой дороге
2. Нехуй рулём крутить, бей того кто тебе помешал не выходя из полосы.

Ас какой скоростью он "летел" ?

[^]

~~КИПон~~

2.02.2021 - 08:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.03.16
Сообщений: 6244

Цитата

Доброе утро, давно из комы?
...

Верховный суд решил

не знаю как там у вас в Нарнии, а в РФ не прецедентное право и автору видео придется изрядно попотеть объясняя - нахуй он начал крутить рулём и уебал в попутный темный автомобиль

[^]

~~НосокНаСосне~~	2.02.2021 - 08:48 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.01.21 Сообщений: 1148	Регик в 2 секунды догнал впереди идущих слева и спереди. Как он дальше планировал продолжать движение, если бы не помеха справа? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Brbrmrr	2.02.2021 - 08:53 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 25.07.13 Сообщений: 3991	у регика был выбор быть правым с битой тачкой или сыграть в игру: вырулить и остаться с целой или сделать страйк и юыть виноватым он выбрал сыграть, ставка не сыграла - теперь виноват лететь тут никто не летел просто дорога полный п и встретились на ней слепой и азартный
	[^]

Lelik72RUS

2.02.2021 - 08:55

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 1094

Цитата (КИПон @ 2.02.2021 - 11:47)

Цитата

Доброе утро, давно из комы?
...

Верховный суд решил

Блядь, ещё один.

Откуда вы все лезете-то???
Верховный суд России усилил роль прецедентов: своих позиций по принципиальным вопросам, высказанных в конкретных делах. Нижестоящие суды больше не вправе игнорировать официальное мнение высокой инстанции.

Цитата

Судебная практика должна быть единой по всей стране. Не может быть каких-то особенных - рязанских или уральских - трактовок закона. Мы должны понимать, что по типовому делу сюрпризов не будет, судьи решат, как положено, а не как им заблагорассудится.

Цитата

Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью этих судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции РФ).

Верховый суд в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения (ст. 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»). Пленум ВС РФ рассматривает материалы анализа и обобщения судебной практики и дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации (ст. 5 Закона). Президиум ВС РФ рассматривает отдельные вопросы судебной практики (ст. 7 Закона)

В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВС РФ и сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума ВС РФ и сохранившие силу постановления Президиума ВАС РФ (ст. 170 АПК).

В постановлениях Пленума ВС РФ преамбула формулируется, как правило, следующим образом: "В целях обеспечения единообразного применения судами норм такого-то законодательства (закона), Пленум ВС РФ, руководствуясь статьей 126 Конституции РФ, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения".

[^]

skyline0502	2.02.2021 - 08:56 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.12.13 Сообщений: 16930	Летчик-дебил. Да мало ли кто там мог на дорогу выскочить. Жертва мАркетинга - наши шины тормозят на любом покрытии))
	[^]

Arktos

2.02.2021 - 09:04

Статус: Online

Приколист

Регистрация: 13.09.15
Сообщений: 206

Цитата (legalas64 @ 2.02.2021 - 10:17)

Это в Тольятти, на пересечении Московский- Ленинский проспекты.
Вчера всем пабликом этому летуну доказывали, что он идиот

Скинь ссылку, хочу поржать с идиота. Такие никогда свои ошибки не признают

[^]

Свояк

2.02.2021 - 09:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14148

Цитата (Lelik72RUS @ 2.02.2021 - 08:55)

Цитата (КИПон @ 2.02.2021 - 11:47)

Цитата

Доброе утро, давно из комы?
...

Верховный суд решил

Блядь, ещё один.

Цитата

Да зачем вы прецедентами-то кидаетесь?

Есть же ППВС №20. Это уже не прецедент, а "инструкция" по применению 12-ой главы КоАП.
И там сказано:
К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами.

То есть вне зависимости от касания белый автомобиль является участником ДТП, так как создал помеху регику.

[^]

4awd	2.02.2021 - 09:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.06.14 Сообщений: 1625	Куда летел регик? Не будь слепого на митцу, итог вряд-ли изменился. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Anes01	2.02.2021 - 09:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.06.14 Сообщений: 5319	п.10.1 ПДДД ...классически....
	[^]

~~КИПон~~	2.02.2021 - 09:21 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.03.16 Сообщений: 6244	Lelik72RUS Блядь, ещё раз тебе говорю, у нас не прецедентное право и водиле Надо будет изрядно побегать чтоб хоть как то привязать светлого к этой аварии. Но особо это ему не поможет, потому как как максимум он будет ещё одним виновником аварии, вместе с автором видео. Это тебе, блядь понятно?
	[^]

mrkashtan	2.02.2021 - 09:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 5.09.11 Сообщений: 683	виноват регик, не было бы белой тачки, он бы догнал следующую.
	[^]

pafnutik

2.02.2021 - 09:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.10.08
Сообщений: 2806

Цитата (tirlan @ 1.02.2021 - 15:41)

На белой конечно пидар, но регик должен был его бить.

Нужно было не пытаться уходить из своей полосы, а бить в бочину дегенерату. И искать тогда не надо было бы его. Хотя, или мне кажется, скорость слишком большая для таких погодных условий

[^]

KusKus13rus	2.02.2021 - 09:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 9.02.18 Сообщений: 636	Автор долбаеб, раз летишь лети в помеху Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~Nepoly4aetc~~

2.02.2021 - 10:00

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 20.09.19
Сообщений: 520

Цитата (llseoll @ 01.02.2021 - 16:36)

С такой блять! Белый создал аварийную ситуацию, сейчас слава богу это учитывается. Вы теперь заебали всë валить на быстроедущих. Это вам, оленям, не даёт право ПДД нарушать. Нарушение скоростного режима не делает человека виноватым в любой аварии. Заебали со своими " летел", он что, 500 км/ч едет, что его не видно? Просто похуй таким долбящимся в очки ослам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

batuyshka

2.02.2021 - 10:02

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 25.12.16
Сообщений: 491

Цитата (volga77 @ 01.02.2021 - 16:41)

Хорошо с дивана советовать.
На подсознательном уровне хочется избежать столкновения, рефлекс.
Хотя, согласен, в идеале надо было бить.

Чтобы избежать столкновения, не надо так гнать в таких погодных условиях. Ибо "водитель должен и мог предвидеть" (так меня учили). А бить надо было, согласен, но регика при обучении вожден и ПДД

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Sidorini~~

2.02.2021 - 10:04

-2

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840

Цитата (Jus @ 1.02.2021 - 04:39)

Автор пишет: "Виновник скрылся, номера не видно".

Скорость явно великовата. Сильно.

И вообще- помеха спрва однако. Знаков никаких нет.

[^]

Захарко	2.02.2021 - 10:11 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 18.08.13 Сообщений: 6626	А виновник то кто? Не тот ли ебанат, который летит типа по главное, не обращая внимания на то, что дорога, как каток и машины пересекают дорогу, ну хули, он же на главной! Не Аутлендер конечно разъебай и обязан пропустить. Но, если уж говорить о долбайобах в этом видео, то это однозначно оператор!
	[^]

pr0fanSPb	2.02.2021 - 10:22 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 21.08.20 Сообщений: 560	Да мудак. Но регик должен "умирать в своей полосе". Да и "не летай, быстро едешь тихо понесут"). Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Osamkin	2.02.2021 - 10:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 25.07.11 Сообщений: 314	А куда регик летел? Явно заснеженная дорога, на который сцепления нет, зачем лететь? Ну если не в этой, то в другой ситуации с такой ездой было бы ДТП. Тут стиль езды приманил проблему.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 13163
0 Пользователей: