Бен Шапиро (юрист консерватор в США) разбивает все аргументы молодого социалиста

Физлицо, даже ИП-шник - это ни разу не буржуй. Завод он не построит. Обсуждается банкротство капиталиста.

Обсуждается не банкротство (если говорить о ролике) а обычные принципы взаимоотношений работодателя и работника.

Товарищ из Индии утверждает, что без него ничего не будет произведено.

Бен говорит, что будет, т. к. таких людей из Индии много.

Вот и весь смысл, по большому счёту.

P. S. Я добавлю. Вот смотрите, я работал в США на разных работах, включая самые малооплачиваемые, но не требующие навыков. Я развозил газеты по ночам, я работал в магазине, занимался овощами.

Стоит ли говорить, что работодателю было совершенно наплевать на меня, потому что он в любой момент мог взять и найти на моё место кого-то другого, благо студентов в Бостоне хватает?

Я про это. Сейчас у меня от работы всякие ништяки, вот из-за ковида прислали на НГ сертификат на $560 чтобы мы могли семьёй сходить в ресторан, так как обычная ежегодная рождественская вечеринка от работы отменилась.

У меня свободный график, у меня нет лимитированного оплачиваемого отпуска - я могу брать столько, сколько хочу.

Я про эту разницу говорю.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 22.12.2020 - 16:31

Обсуждается именно банкротство. Поскольку жид с ролика сказал, что он чем то там рискует. Нет! Он это индусы рискуют и потому будут стараться из последних сил, чтобы завод работал и приносил прибыль. Если завод закроют, им нечего будет есть, а буржуй просто запустит процедуру банкротства и займется новыми проектами.

Товарищ из Индии говорит не за себя, а сразу за всех рабочих. Буржуй же называет их быдлом. Но это ровно до того момента, пока индусы сами это позволяют.

Все в кучу смешал)
Никто и не говорит, что разницы в заработке не должно быть. Но не может один человек работать лучше другого в миллион раз.

Спор карасика с пираньей.

Это сообщение отредактировал Octacopter - 22.12.2020 - 16:40

Это если имущество записано на тебя, а не на троюродного брата знакомого двоюродной тёти.

Это сообщение отредактировал Альберто - 22.12.2020 - 16:36

Admin1C
Работодатель-работник это симбиоз. Говорить о том, что "а вот если работники уйдут в один день" - глупо, потому что можно также сказать "а вот если работодатели закроют двери одновременно". Та же логика.

И ещё один момент - товарищу из Индии никто не давал права говорить за всех. Почему-то эта деталь часто теряется в подобных разговорах.

Если мне вот прямо сейчас предложат тысяч 300 чтобы развозить газеты по ночам - я запросто переосмыслю свою карьеру. )))

Даже если на тебя записано, тоже ничем не рискует. Списывают только активы компании.

У меня тесть замутил в 90-х производство кровли и обанкротился. Скинул активы, что успел, даже мебель с офиса домой притащил. т.е. у него не было ни хуя, а появилось немного деньжат и мебель из офиса. Вот и весь риск капиталиста) А если бы дело пошло, тоже бы лепетал о невъебенных рисках и о том, что рабочие без него никто)

Может. Я в этом году сберёг компании около $400,000 тем, что я сделал. Это те деньги, которые они тратили _ежегодно_.

Может условный дворник такое сделать?

Ответ - нет.

Не предложат.

Если работодатели все одновременно уйдут, рабочие этого даже не заметят, все будет работать. Просто прибыль некому будет нести)

Это сообщение отредактировал Admin1C - 22.12.2020 - 16:42

Ну идите, условно, вон снег почистите. Будете работать. А толку?

Пиздеть-не мешки ворочать

Дворник может и больше сберечь. Есть пример из жизни. Водитель мусоровоза неаккуратно припарковался, смяв три дорогущих машины, а дворник этой же компании, не сбил ни одной, позволив фирме сэкономить несколько миллионов рублей)

Есть рабочие - они работают; есть инженеры, бухгалтера, логисты, управляющие и пр. - они тоже работают; есть собственник - он извлекает прибыль...
Вопрос - без кого здесь можно обойтись?

Как арбитражный управляющий: а вот хуй вам в белы рученьки. Есть взыскание убытков. Есть субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц.

Кстати, я так и делаю. Я ИП без сотрудников. У меня нет работодателя и сотрудников. Я иду и условно чищу снег и это работает)

Я не так глубоко в этом, но примеров, когда списывались сотни миллионов долгов у меня есть много. Добавил тире или плюсик в название и дальше работают. Как то это все обходится, видимо.

Что прям все клянчили?
и сколько получили..?

Без рабочих. Их можно заменить роботами.
Я понимаю, что намек на собственника. Но без него просто ничего не было бы.

Это сообщение отредактировал Kapues - 22.12.2020 - 16:53

Ну Вы прекрасно понимаете, о чём я говорил.

Рабочая сила - разная. Есть, скажем, сильные работники - они могут мешки таскать. Есть умные. Есть креативные. Всякие. И для всех них есть рынок, где эти знания, умения, физические возможности оцениваются по количеству таких же, с теми же навыками.

Я лично не вижу в этом ничего предосудительного, так должно быть.

Реально, что пытался сказать индус - что без рабочей силы владелец производства обречён.

Ответ - нет, потому что есть очередь из тех, кто эту работу сделает.

Я уже не понимаю, о чём мы с Вами спорим. ))))))

Трамп 6 раз банкротился (умывал руки).

Так я об этом изначально и говорил) Но спорить все равно нужно! Все лучше чем работать)

Вообще всех можно заменить роботами)

Если банкротство реальное и добросовестное (т.е. без вывода активов на любимую жену, например), - то бизнесмену бояться нечего. Но чаще всего это не так.