Бен Шапиро (юрист консерватор в США) разбивает все аргументы молодого социалиста

В принципе это разговор двух дилетантов. Но один из них молодой и неопытный, а второй просто демагог. К примеру капитал, это не деньги (как это Шапиро выдал), это нечто большее. Это и стоимость, и производственные отношения, и даже средства производства. Короче, я бы с ним не стал дискутировать, бо Маркса давно читал. Но знающие быстро бы на место поставили.

Ничего он не разбивает. Он откровенно хамит, всего то навсего. Мальчик пытается рассказать капиталисту про главный косяк капитализма - отчуждение средств производства от производственных сил, из-за чего рабочему как правило насрать на результат труда, лишь бы деньги платили. Капиталист про этот косяк прекрасно знает, и пытается заткнуть мальчику рот.

Не колонизировали все планеты т.к. это очень сложно и пока кроме фантазий на эту тему нет реализаций. Даже Марс "колонизируется" только в том случае, если жить под куполом.

А по факту, мы не колонизировали нихуя, т.к. интерес большинства людей не в колонизации.
Простой пример. Робот дайнемикс продали почти за 900 лямов баксов. Предположительная стоимость тик-тока, где школоло, ради челенджа, ссытся в штаны, от 20 до 50 миллиардов долларов.
Т.е. "школоло обоссаный на видео" стоит от 20 до 50 раз дороже, чем "робот неваляха", в глазах большинства людей.
ВОТ ПО ЭТОМУ мы не летаем в космос и не шаримся по соседним планетам.

Ёбаная ахинея. "придётся ПЛАТИТЬ ДОЛГИ ПРИ БАНКРОТСТВЕ".. Банкротство для того и придумано, чтоб проворовавшимся капиталистам не пришлось платить долги! Что за еботу я сейчас прослушал блять???

Капиталист из аргументов использует только личные оскорбления и наглую ложь.

Ничем капиталист не рискует! При банкротстве все его долги, какими бы высокими они не были спишутся, т.е. по сути распределятся на все общество.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 22.12.2020 - 15:50

Вам тоже этот шепиро попался в рекомендациях? Моему начальнику попался! Так этот дебил стал вообще непробиваемым... слово нихуя стало основным ответом!

В ролике социалист лучше воспитан и более сдержан. По логике автора, если бы социалист просто вышел и отпиздил буржуя, то именно он был бы красавцем)

Не нужно спорить с переводом. Если послушать в оригинале - то разговор как раз и идёт о производственных отношениях, средствах производства, рисках и т. д.

И многие марксисты пытались его поставить на место - пока не получилось. ))

Подразумевается, что он потеряет имущество.
Завод, территорию, станки, которые были оплачены им.

Для постройки предприятия изначально нужно вложить свои деньги, рискнуть, если провалишься - останешься без денег.
Если у тебя вышло, то ты молодец-огурец, развиваешься и вообще хороший человек.
Если же вдруг профсоюз начинает гнуть понты и по хуйне зажимать тебя, заставляя оставлять на заводе долбанов бесполезных, то ты можешь завод нахуй потерять (так некоторые большие автоконцерны в лохматых годах обонкротились нахуй).
Так же твое имущество завод\станки ты можешь проебать из-за хуевой обстановке в стране, конкуренции и прочих приколах. Это твое имущество, а в итоге ты его можешь проебать из-за неправильного решения.
А уж потом, когда ты нихуя не можешь оплатить дохуямиллионные долги, твой завод заберут, анулируют твой долг и хорошо, если твои финансы это не только твой завод, но и счет на пару лямов... А может все финансы быть "внутри" этого предприятия. Так ты останешься бомжом без денег.

Про ситуацию в РФ не будем, тут вопрос не в капитализме, а совсем в других делах... Ты сам должен это понимать.

Ха, вопрос к буржуям, для кого рабочая сила не первостепенна и не имеет важнейшей ценности.
Что вы будете делать и сколько вы потратите, если вдруг все 100% пролетариев в один день, сговорившись, приостановят свою деятельность где-то на недельку?..
Вся теория и бред этого очкарика пойдёт лесом. Он пусть походит вокруг своих "рисков", "конвейера", "структуры", "графиков" в "пустом помещении"...

Банкротство - это не значит, что ты можешь умыть руки и сказать - всё, я больше ничего никому не должен.

Банкротство - это когда тебе нужно продать плазму со стены, автомобиль, домик в деревне, свой собственный дом.

А уже после этого можно сказать - да, вот теперь я никому ничего не должен.

А ЕГО завод и ЕГО станки это не его "Деньги" которые он потеряет при банкротстве? Это значит не риск?
Завод наверно работяга построил за свои деньги, и станки за свои деньги построил, а капитялюга пришел и забирает прибыль себе. Какой нигодяй.
А может заводы из воздуха строятся, а тут на тебе, вместо разделить между всеми, грязный капиталюга забрал себе и неотдает, и не делит между всеми.

Не только Ленин гриб, но и заводы!

Индусы от каст избавится не в состоянии для современного мира, а все туда же, взять и поделить, равенстао братство, абсурд.

Ценность рабочей силы определяется её необходимостью и востребованностью.

Как Бен сказал - рабочий, вставляющий грифель в карандаш - так себе рабочий. Особых навыков не нужно.

Именно поэтому рабочая сила становится более важной (и более дорогой) если она образована и знает, что делает.

Сварщик и дворник - обе уважаемые профессии. Но говорить о том, что дворник должен получать столько же, сколько и сварщик - по моему мнению глупо. Об этом, в общем, в ролике разговор и был.

Опять в моей голове играет "Бал у Сатаны" при прочтении данного топика. Мамкины социалисты выползли из своих нор. Чувак правильно говорит. Кто несет риски, - тот и снимает сливки.
Хотите - объединяйтесь в АО "Социализмъ", избирайте себе вожака, вкладывайте деньги и забирайте ВСЮ прибыль. Есть еще такая форма организации как Товарищество, - больше под ситуацию подходит.

Это сообщение отредактировал Kapues - 22.12.2020 - 16:05

Завод именно работяги построили. Никаких "своих" денег в природе не существует, это всего лишь бумага, а нынче просто цифры в компьютере.

Деньги на строительство завода капиталист взял в банке, где их хранили работяги. Такие деньги не возможно заработать своим трудом. Далее два пути:
1)завод приносит прибыль - буржуй возвращает деньги и теперь завод его;
2) завод банкротится - буржуй запускает процедуру банкротства и запускает новый проект.

Какую часть получаемой прибыли капиталист распределяет на гашение затрат по приобретению ЕГО заводов и ЕГО станков с учётом выплаченной заработной платы? Он до процесса банкротства успевает, ограничив себя и не получая прибыли самому себе, выплатить стоимость заводов и станков? После таких процедур он часть прибыли присваивает себе?
Или же откуп вложений и личное обогащение происходит параллельно, а чаще даже обогащение происходит быстрее, чем погашения расходов на заводы и станки, от того и наступает банкротство?
А как же тот факт, что приобретая станок и завод, за привлечённые ден.ср-ва приобретается и машинка/личный водитель/отдых на Мальдивах и всё это ложится на расходы производства у буржуев?
Не рассказывай буржуй, как многого ты добился и как хорошо ты живешь, а расскажи как живут твои работники. И поговорка рубь ему, а два себе, работает на деле "копейку ему, а рубь себе". А дай волю и копейки много...

Нет. Банкротстве юридического лица - это именно ситуация когда "ты можешь умыть руки и сказать - всё, я больше ничего никому не должен". Своим личным имуществом капиталист не рискует.

В РФ самый что ни на есть сферический капитализм в вакууме. Прямо как из книжки Карла Маркса.

Логика компрадорской буржуазии правящей нашей страной уже 30 лет.
Как Бен сказал - рабочий вставляющий заправочный пистолет на "бензоколонке" - так себе рабочий, особых навыков не нужно. А быть оно не может иначе, когда средства производства принадлежат частным лицам, решающим кто "бензоколонка" и необходимы ли "бензоколонке" институты...

Да какой он, нахуй, буржуй) В таких темах любой барыга полгода торговавший унитазами мнит себя капиталистом)

Шапиро вообще грамотный чел. Есть много роликов на ютюбе где он спорит с неграми, фемками и тп

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сильно зависит от юридического исполнения. Я говорил про банкротство физического лица - если я, Вася Хабибулин, открою магазин, наберу кредитов и у меня не купят навоз, на который я брал кредит, а навоз условно съедят бобры - то я буду отвечать по полной, включая машину и дом.

Мало того, мне и новый дом не дадут купить в кредит на протяжение 7 лет. И машину в кредит тоже не дадут.

Нужна ли бензоколонка - решает не кто-то, а рынок. В этом разница.