Один замечательный опыт по физике

В Париже есть такой научный городок - Cité des sciences et de l'industrie. Это достаточно обширный набор павильонов, в которых размещены экпозиции по различным естественным наукам, с работающими экспонатами, на которых дети и подростки могут прям сами увидеть какой-либо эффект и его объяснение. Очень много всего.

Не знаю, как сейчас, но лет 10 назад мне там было интересно, хоть и не ребёнком был - всё хотелось покрутить, потрогать, потолкать

сами думаете

Это сообщение отредактировал ПоляковВВ - 19.09.2020 - 23:40

ну, зайдите в Леголенд, уверен вам понравиться

Не, это не то. Там реальная физика (акустика, гидравлика, механика, оптика, и т.п.), химия, биология. В моем детстве, по сравнению с этим, были деревянные игрушки, прибитые к потолку.

Это сообщение отредактировал hime - 19.09.2020 - 23:43

ну, я не был конкретно на этой выставке, был, например, на МАКСе, давно, правда, тоже можно было многое потрогать, есть еще, например музей космонавтики, потрогать там нельзя, но наверняка можно посмотреть много любопытного, а игрушки они у всех разные

А если колба устроена так, что поступающий воздух не влияет на отклонение...
Я думаю надо изучить плазму!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

для того чтобы так говорить нужно быть уверенным что пламя "менее плотное".

пламя состоит из областей с очень различной температурой, так что можно точно утверждать, по крайней мере, что "плотность пламени" должна быть различна в разных областях и, судя по разностям, температур "плотность" должна быть очень различна в разных областях

если свеча парафиновая, то масса молекулы парафина в 10 раз больше массы молекулы воздуха (кислорода или азота) что, конечно, также должно влиять на положение пламени, или частей пламени в данном опыте

далее, идет реакция горения, парафин соединяется с кислородом, соответственно и масса молекулы меняется, что также должно бы найти свое отражение на положении различных частей пламени

какая-то конвекция воздуха тут тоже, конечно, должна быть


ПС
про ваш опус про то что надо было учиться в школе я отвечу что у нас все в школе учились, но вот мозгом пользуются как-то не более 10%, по-моему; и возникает вопрос - зачем остальные 90% учились в школе, были на них деньги потрачены, время, силы? потом они еще, не дай бог в институты пошли

Это сообщение отредактировал ПоляковВВ - 20.09.2020 - 08:45

Шарик с гелием в салоне автомобиля по такому же принципу двигается. При резких торможениях он улетает назад, при разгоне вперед, а при поворотах - в сторону поворота. А все потому что он легче воздуха.

потому же, почему пламя горит вверх, а не вниз. Потому что воздух плотнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не. Свеча орет: Вы знаете откуда меня достали!? Шарики, не убегайте! А конвекционные явления в условиях дополнительного ускорения то так, фигня.

Потому что твердое с газом не надо сравнивать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да тут автор темы опыты ставит над комментаторами?
Лови шпалу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего удивительного вообще нет.

И ещё от кривизны стола.

Там же выше привели видео из Галлилео.
Мудрят многие с воздушными потоками, центробежными силами, массами молекул и так далее.
А дело в том, что пламя горит "вверх", то есть в сторону, противоположную притяжению. Из-за вращения меняется вектор этой силы и "верх" для пламени смещается.

Можно растение какое-нибудь посадить в горшок и закрутить его таким же образом (только результата гораздо дольше ждать придётся), оно тоже будет расти с таким же смещением, что и горит пламя свечи.

Представьте себе много раз описанную в фантастике орбитальную станцию, которая вращается для создания искусственной гравитации. Куда там пламя свечи гореть будет?)

Это сообщение отредактировал Sergey462 - 20.09.2020 - 09:34

"О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух..... "

Согласен на опыте показаны 2 разные физические материи шарик и огонь (плазма) потому и ведут они себя по разному при влиянии вращения (центробежной силы). Тоже раньше разнообразные опыты делали , скучаю по тем временам !

Это сообщение отредактировал Cannibal1410 - 20.09.2020 - 10:15

для горения нужен воздух.
его высасывает снизу.
система ну например пескоструйного аппарата или малярного пистолета

Такой же опыт можно провести с шарами надутыми гелием. Когда машина трогается, они подаются вперёд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А углекислый газ никто в расчет брать не собирается? ему же из колбы деваться некуда, и он тяжелее воздуха, подозреваю его начинает центробежной силой смещает на внешнюю сторону колбы, тем самым он выдавливает оставшийся кислород вперед к центру вращения, вместе с самими пламенем свечи..... а не только от того что пламя имеет меньшую плотность...

Плотность пламени? О_о

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тс, а вот ты карамельки ел? Вот как в них повидло попадает?

Всё дело в гравитации. Именно она заставляет отклонятся шары от центра вращения , а горячее пламя свечи к центру. Потому как раскаленные продукты горения всегда летят в противоположную сторону.

думаю, что беремя доказательства возлежит на утверждающем.

если б не эта оговорка, я б сей же миг задвинул про плотность сред, тут вопрос-то несложный.