Налоги в России 13%?

Имей терпение, если взялся. Меня тоже бомбило по некоторым моментам всегда, пока не понял что это бесполезно.
Есть люди тупые, есть люди тупящие даже при наличии мозгов.
Это абсолютно нормально.
По расчетам налогов этих я бы обратил внимание, стояла бы задача реальная рассчитать. Тупил, в этом случае. :)

Можно вопрос?) Ты сейчас сидишь без трусов в машине? Или в трусах, но без машины?)

У нас разные зарплаты, но и разные налоговые режимы и стоимости услуг. Многие вещи не особо-то и сравнимы, тем не менее у нас сложно найти семью, которая вынужденно не имела бы машины или ходила бы без трусов) Бомжей не рассматриваю. Такие есть и в США.

Это-то понятно, но вот экономический смысл, например, повышения НДФЛ на 2% будет означать, что удерживать будут на 2/13*100=15% больше. А вот этого уже никто людем объяснять не будет.

политота в пятницу в качестве "развлечения" - мазохизм однако.
телевизор из-за этого говна пылится невключенным, теперя и "развлекательный" портал засрали любители глобальных вещей. на которые они при всем старании все равно повлиять не могут.

НЕТ. Экономический смысл в том, что удерживать будут на 2% больше. 2%*добавочную стоимость, а не 15%*добавочную стоимость. У тебя 18 - это уже процент, а не абсолютное число, килограмм или что-то еще. 18% это уже доля!

Сказки про 15% выдумали неучи, которым хотелось придать числу значимость и сделать его "побольше". Никто так никогда не делает. Посмотри как пишут экономисты, как составляются отчеты компаний. Везде где проценты - изменение на 2пп., а не на 10%,15%,20%. В процентах изменения только там, где измеряются абсолютные числа, а не доли.

В трусах, без машины.

Я не писал конкретно про то, что в США получают минималку скажем 11 долларов в час (да, да, да, в каждом штате своя минимальная ставка). А про то какое количество расходов покрывает минимальная заработная плата в США и в России.

Как же заебали эти горе-экономисты и математики... Они и хуй с пиздой вместе сложат и на триппер умножат.

Чтобы засевшие наверху нелюди решали свои проблемы за счёт народа.
И, кстати, как они переживают что большевики шлёпнули царя тряпку и расказачили казаков

У нас мало получающих минималку, я бы сказал ничтожно мало. У нас много получающих минималку официально. Это разные вещи. Все серые так сидят.

Плюс у них минималка это сразу мед. страховка и налоги. А страховка-то у них стоимость-то одна! С минималкой на нее уходит - много. С нашим налоогом на медицину тем кто зарабатывает меньше - проще.

Сравнивать зарплаты бесполезно, повторюсь, надо сравнивать уровень жизни в целом. Слишком разные системы. Надо вычитать из доходов все расходы и смотреть на остаток.

Тут уже был разговор с несколькими людьми из США. После первых возгласов - "как круто! Какая зарплата!" при подробном разговоре оказывалось не так уж все и здорово. Их зарплаты реально снижаются до уровня хороших наших. Лучше всего - работать там, а жить - здесь.


Тут вот был разговор про НДС, а у них налог с продаж. Это сильно более лютый налог - он берется со всей стоимости товара полностью, а не только с добавочной. Таким образом, при большом количестве итераций купли/продажи этот налог впоне может превысить 100% стоимости товара. 15 по-моему при ставке в 5%.

Мне тут кто-то намекал про штат, где его нет, ок, но там налог на прибыль какой?) Он это с лихвой компенсирует.

Не все так просто.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 23.11.2018 - 10:37

Вот как раз экономический смысл в том, что твои затраты по налогам увеличатся не на 2% пункта. Если ты "платил" 13000 НДФЛ, а стал 15000, у тебя ведь не на 2% увеличились расходы по НДФЛ. Именно поэтому у бизнеса такая чувствительность к процентным ставкам налогов, а у банков, например, к ставке рефинансирования.

К примеру, как считвается налоговая нагрузка предприятия - это отношение уплаченных налогов к доходам. Так вот там это будет очень заметно, если, например, преобладает НДС, то повышение ставки на 2% сильно увеличит налоговую нагрузку.

Уважаемый товарищ, если вы бы узнали сколько имеют и с чего, высшие чиновники, вы бы наверное и в обморок упали от такого количества "ворованного" у всего народа денег. И вы сразу бы поняли, что проблема не в простых людях, которые по вашему мнению "не платят налогов, а вы за них горбатитесь", а в тех, кто вам лапшу на уши вешает по всем каналам сми, направляя ваш праведный "гнев" в нужное им русло.

На 2пп. Было 13%, стало 15%.

Изменения в процентах считают в пп.

Если я скажу изменилось на 2% - это что? 15% или 13,26%?

Чтобы не было такой путаницы изменения процентов считают в процентных пунктах.

Повышение ставки НДС на 2% увеличит налоговую нагрузку любой конторы менее чем на 2% т.к. НДС не единственный и, зачастую, даже не основной налог. Налог на прибыль 20% гораздо более емкий (у нормальной, зарабатывающей конторы, естественно).

Самый честный канал, который говорит не про то, как мы победим америку и не про "лучшее" в мире образование и прочую пургу в уши только с другим соусом, а про экономику, законы и проблемы внутри страны.

"Уважаемый" товарищ, если бы вы подумали, то увидели бы, что, например, в ПФР платит население и, если бы вы посчитали выплачиваемые пенсии в год и сравнили бы с собираемыми, а заодно посмотрели бы на долю серых зарплат, вы бы на всегда бы забыли про чиновников и посмотрели бы именно на уголовную ответственность тем, кто обворовывает стариков. Для этого нужен просто калькулятор. Сумма собранная и сумма выплаченная расходятся не так сильно, как сумма реально выплаченная и недовыплаченная. Даже больше скажу - государство из бюджета еще и субсидирует ПФР, доплачивая за вас, не платящих.

Это сообщение отредактировал Amok555 - 23.11.2018 - 10:46

Ахаха, только позавчера по 1 каналу прямым текстом было сказано 43%
Причем так буднично, что это в порядке вещей, но за социалку все равно нужно платить из своего кармана. Непрозрачно намекая, что наше дело телячье, обосрался и стой.

Это сообщение отредактировал Savarowh - 23.11.2018 - 10:46

Да. Последние выпуски Пронько открыто говорит что они там все пизданулись. Смотрел не отрываясь))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Изменения в процентах считают, да. Но что за этим стоит? На сколько твои затраты увеличатся?

Про налог на прибыль. Но ведь он тоже входит в расчет налоговой нагрузки. Я же говорю, если измения затронули основной налог. Ну вот платил ты 100000 налога на прибыль. А взяли и ставку увеличили на 20% (до 40%). И станешь платить уже 200000. Ставку увеличили на 20%, а платить ты стал на 100% больше. Вот тебе и экономический смысл.

гепотетическая - виртуальная. как гриться гадь в одну руку, мечтай в другую - посмотрим какая быстрей наполниться.

опять же есть ещё и льготы, при выплате в фонды:)

Законодательное (это важно) ежегодное повышение минимальной зп-единственный путь повышения благосостояния простого рабочего человека.В ваших Штатах только так и делают-у них по закону нельзя платить меньше например $11/час.Поэтому и развиваются все отрасли вслед за высокими зп-простой рабочий покупает себе все необходимое-и этим создет работу другим людям и так по кругу.У нас же не могут себе допустим позволить ничего-и никто ничего вокруг не имеет.И налог с продаж там часто нулевой,или не выше 5%,не надо ля-ля

По вашему,люди,которые не платят налоги и живут за чужой счет это нормально?

Ты не из госдумы часом? Какая хуй разница, работодатель платит или сам работник? Просто америкос или европеец сам платит и видит, куда идет половина, а то и больше, его заработка. А у нас засрали уши про 13%

... "чистая правда..."

Воот. 2пп. четко говорят на сколько мои затраты увеличатся. 100 000 * 2%.

Про налог на прибыль - он не единственный. И ты тоже говоришь на 20пп. (это пп!), а не на 100%!) При этом результат почему-то написал 100%) (Потому что не знаешь базы?) )

Зная прибыль, ты всегда вычислишь это новые 20%, вне зависимости от того, сколько процентов ты платил ранее. Потому пп. и используется. Это удобнее и не создает путаницы. Базу знают все и всегда. %% это доля. Если написать 20%, то кто-то посчитает долю и получит 24% и будет прав в своей неправоте. Только процентные пункты, иначе путанница.

В реально-же примере ты не получишь даже результата в 100% увеличения налога на выходе т.к. из 100 000 не все - налог на прибыль. Тыф не сможешь сказать, что он увеличится на 100%. Он увеличится, например, ан 40 тыс. Налогов-то много.

Учет инфляции. У нас тоже минималку повышают)) Сильно тебя это спасает? Ну вот и тех, кто в США получает больше 11 баксов как-то не очень)

Всё дело кроется в определениях. при изменении ставки с 20% до 40%

правильно говорить: ставка изменился с 20 до 40 процентов.
правильно говорить: ставка увеличилась в 2 раза
правильно говорить: ставка налога увеличилась на 100%

неправильно говорить: ставка увеличилась на 20%

Увеличение ставки на 20% означает 1\5 от уже имеющихся 20%. Т.е. с 20% до 25%.

Для нашей ситуации:
Налог же у нас увеличился не с 18% до 18.36% или на 2% (2% от 18%, а не от 100%. Именно так считаются доли в математике)
Но на самом деле налог увеличился с 18% до 20%. НЕ НА 2%!

Это ключевой момент в понимании вопроса, а также математика за 8 класс.
Этим и пользуются манипуляторы и всякие гуманитарии (= безмозглые) на каналах и в газетах.

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.11.2018 - 11:18