СтопХамСПб - Вымогательство

Здесь нарушители находятся за рулем автомобиля.Какой кодекс нарушили СтопХам?Порча автомобиля?

Это сообщение отредактировал Kutasami - 18.09.2018 - 13:10

Выше написал. Они как минимум несколько статей как гражданского так и головного кодекса нарушают. Но хомяки будут верить во всё.
И кстати я не говорю, что дебилы за рулём тоже не нарушают. На них тоже ответственность, причём более большая чем с тех же СХ.

Это сообщение отредактировал Woodcutter - 18.09.2018 - 13:12

Да правильное направление выбрали - надо наказывать дебилов и козлов! Если будут наказывать пешеходов и велописедистов - то я ЗА! Заипали со своим: якороль!

А можно как то более предметно?
Какие именно статьи кодекса и какого нарушены.Я поискал в интернете но ни про какие "несколько статей" ни в одном кодексе упоминаний не нашел.

Стоят на тротуаре - провоцируют жоповозок кататься на тротуарах

они провоцируют работу "мозгов" у тех нарушителей у кого они присутствуют.

От Вас я увидел только сообщения о провокации на ровном месте(хотя,как можно провоцировать автомобилиста,который едет по тротуару?Может быть он как раз главный провокатор?) и о том,что они заставляют сдавать назад нарушителя,тем самым не позволяя ему продолжать ехать по тротуару.Так это сомнительное нарушение со стороны СтопХам.А вот какие уголовные и гражданские статьи они нарушили,я так и не увидел от Вас.

Maple71

если вкратце - без выписки из кадастра все эти инсинуации не катят.
если не в кратце - я раньше во многих темах расписывал и меня заебало это делать.

Biomechanic

а ты уже выписку из кадастра предоставил, клоун? или так и будешь продолжать отмазки лепить?

т.е. вы выходите из квартиры а там сидит "человек" и срет, вы ему не сделаете замечание дабы не устраивать провокацию? а вдруг он перенервничает и подскользнувшись на своем дерьме сломает себе шею?
или вы свою жену с коляской с тротуара за рукав оттяните чтобы это чмо смогло спокойно проехать не повредив свою "карету" ?

Забавная у тебя логика причинно-следственных связей.

Если рассуждать в ключе безопасности, к которой ты клонишь, то:

1. Водитель заезжая на тротуар, может задавить пешеходов еще до стопхама.

2. Двигаясь по тротуару водители часто едут с высокой скоростью, подвергая опасности пешеходов, которые могу твыйти внезапно с прилегающей территории, или тропинки.

3. Водители едущие по тротуару сигналят идущим пешеходам, чем нарушают ПДД не только о запрете езды по тротуару, но и по применению звукового сигнала в городе, не говоря уже о том, что этим они открыто выражают презрение к окружающим и ущемляют их права на передвижение, сгоняя с тротуара в сторону.

4. При езде задним ходом, водитель ОБЯЗАН делать это только убедившись в безопасности маневра, а при отсутствии обзора, прибегнуть к помощи посторонних лиц. 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Не уверен, стой на месте, вызывай подмогу., эвакуатор, проси помощи у других лиц. В любом случае, ответственен на водителе с момента, когда он сел за руль.

5. Ну и главный тезис - Водители заезжая на тротуар, ПРОВОЦИРУЮТ пешеходов создавать общественные организации по борьбе с хамством со стороны водителей. Встреча со стопхамом на тротуаре, это заслуга сугубо нарушителя ПДД.

То, что ты инфантильно оправдываешь нарушителей и игнорируешь то, что они способствуют появлению стопхамов, говорит о том, что у тебя по факту искаженное восприятие причинно-следственных связей, и/или у тебя бомбит на основании предвзятого мнения к СХ и в любом случае оно не объективно, а значит не состоятельно.

То же самое касается твоих "экспертных" выводов о правомерности действий СХ. Подсказка - что-то ГИБДДшники и ППСники не возражают стопхаму на месте событий, не задерживают на месте, если бы было нарушение закона. Ну и после жалоб нарушителей ПДД в отношении СХ, что-то не слышно чтобы их наказали за "самоуправство" и дт. Смекаешь, в чем твое заблуждение?

А давайте всех с ходу мочить? Вот прям видишь кто то и что то стоит под окном = наркоман хули, логика бабушки у подъезда. Если уж пытаетесь СХ отмазать то делайте это внятно.

у вас большая проблема логикой, очень большая...
выздоравливайте

На счёт ДПС служб я уже написал. В остальном чистая полемика. Хоть сколько можете своих хозяев обелять но разницы всё равно не будет. Как был обычный беспредел так и будет. Почему в тех же штатах такой хуеты как стопхам нет? да потому что им сразу обоснуют, что власть = власть. И эти мелкие ушлёки там нахуй никому не нужны.

Может он просто сам срет в подъезде и не видит в этом ничего предосудительного.
Ну а если серьезно,у меня сложилось впечатление что человек не совсем адекватен тем вызовам которая преподносит современная жизнь(глуп).

Ты лексикон с собачьего на человеческий переключи для начала .

Затем, обоснуй правомочность своих требований о предоставлении тебе каких-либо документов, касающихся РФ, тем более, что ты вообще не гражданин и не житель РФ.

Ну и главное - твое мнение - ноль, в плане компетенции обсуждения вопросов ПДД и других в РФ. И очевидно, осознавая это ты опускаешься до хамства.

Можешь продолжать в том же духе, определяя себя в глазах общественности агрессивным хамлом. Всем плевать, что ты ТАМ думаешь.

Скорее у Вас. Мне же так ни кто толком и не обозначил в чём же "полезность" этих так называемых активистов.

Я опечален тем, что(если верить профилю) человек всего на год меня старше действительно на столько глуп, что пытается в этом укорить меня. Да, печально.

Ты проживаешь либо был какое то достаточное время в этой стране что бы знать ее реалии раз такое пишешь?Или ты судишь по Америке из доступных источников массовой информации?

На основании каких фактов ты пришел к этому выводу?

В остальном ссылки на действующие ПДД. Если ты считаешь ПДД полемикой, и то, что ты открыто искажаешь логику причинно-следственных связей, говорит о том, что ты либо здесь всех за дурачков считаешь, либо сам витаешь в своих фантазиях.

В США есть дофига ушлепков которые клали на закон, беспределят и ездят как попало. И в США граждане могут не создавая стопхам застрелить ездунов по троутару, особенно после терактов с помощью транспортных средст и их оправдают, т.к. они это делают ради общественной безопасности. И пусть нарушители в РФ благодарят законодателей, что в РФ просто никакое наказание, в сравнении с конскими штрафами и тюрьмой как ТАМ, за аналогичные нарушения. Так что и тут твоя полемика тупиковая.

Потому что стопхам там не нужен. Т.к. за стоянку и езду по тротуару неотвратимо прилетит. А у нас всё ещё находятся утырки оправдывающие безмоглых идиотов которые видя перед собой человека на тротуаре, по которому им ехать запрещено, считают возможным нажимать на газ и выпихивать человека капотом.

Едет водитель по дороге по всем правилам ПДД, навстречу ему пешеход, и кидается на его машину, пешеход говорит водителю вы провокатор, вы провоцируете конфликт, я шел по широкой проезжей части вам что 4 полос мало.

Что за идиотизм у вас в головах, не заезжайте на тротуар и вообще никогда в жизни не увидите СХ.

У нас на волокаламке они раньше часто свои акции проводили, теперь там никто по обочине не ездит, значит результат есть.

Woodcutter
Хватит простыни цитировать, цитаты делать научись, читать же невозможно.

В том что они привлекают внимание к проблеме - безнаказанности и похеризме ряда водятлов при бездействии власти. Т.к. нет системы чёткого и однозначного наказания таких нарушителей.

Тем что показывают насколько засраны мозги у ряда граждан. То что водители делятся на две категории - идиоты вообще не знающие правил и осознающие что они творят утырки - "нельзя но мне надо и похер на вас" (речь о тех кто попадает в ролики на тротурах конечно).

Это сообщение отредактировал CutPaste - 18.09.2018 - 13:45

Вообще то был эпизод как они нарвались, только вот чем кончилось найти не смог.