СтопХамСПб - Вымогательство

Странно ДПС говорит тротуар. ты говоришь не тротуар. Кому верить? И да, касание уже есть дтп. А про вымогалово, у него есть регик, кто ему мешал взять и выложить видео. вот они козлы, вымогают.

И сколько ВАС таких, нелижущих булок Чугунку (впрочем, вряд ли кто ему зад лижет)? Или ты один из тех, кто за всех любитель говорить? Очень похоже на это. Ах, ты говоришь что тебе видится, кажется. Ну собственно это и есть необъективность и предвзятость, а значит пустословие.

Еще очевидно, что ты скорее всего один из тех, кто получил наклейку и у тебя бомбит не по детски.

Что касается кураторов, для меня эта тема неизвестна. Но! Если неким ВАМ известно что-то компрометирующее стопхам и оно реально компрометирует их как нарушителей закона, с фактами, официальными заявлениями, судебным обвинением, то твои слова могут иметь под собой основу, а не инфантильную истерику с выдачей фантазий за реальность.

Что касается видео от СХ, то оно освещает масштабы проблемы хамства со стороны некоторых водителей. Ни больше, ни меньше. Если давать оценку такому явлению как СХ, то очевидно, что бесконечно долго не может длиться вакханалия хамов на дорогах и кто-то должен начать бороться с этим. Так и то что СХ это социальное детище порожденное автохамами. И понятное дело, что автохамам не нравится, что их кто-то осаждает.

И вот тут я могу сказать за тех, кто ни разу не сталкивался со СХ и вряд ли столкнется, по понятным причинам - больше напрягают обмудки, которые случайно оказались за рулем и ездящие как ишаки, в т.ч. по тротуарам, чем какие-то там общественные деятели не несущие никакой угрозы и публично действующие во имя соблюдения правил. Возможно даже получая за это гранты, но и это не является чем-то плохим.

Те, кто попрекает СХ в монетизации контента, то гнусный лицемер, т.к. такие люди сами никогда и ничего не сделают бесплатно, не говоря уже чтобы сделать что-то во благо окружающим. Ни одного такого примера нет! И если и есть, то они не кудахчут в интернетах. А кудахтанья от критиканов, реальных бездельников и бездарей предостаточно!

Вопрос внятный и конкретный.

Открой ПДД РФ, там все так же внятно обозначено для водителей. Которые на основании экзамена получили право на управление ТС. И никакого кадастра там нет и в помине.

gluk35

я уже приводил тут ссылку на тему, когда СХ утверждало, что там тротуар, а ДПС говорил обратное (это в другом месте было). Тогда местные СХ-дрочеры заявили, что ДПС - не аргумент. Ок, значит я и тут не принимаю их как аргумент. Тем более - ДПС априори не может являться истиной в последней инстанции.

себе верь. я давал ссылки на панорамы. посмотри внимательно - и сделай свои выводы.

нет. читай определение в ПДД. там достаточно однозначная формулировка.

регик плохо пишет звук на улице. и СХ не такие идиоты, чтобы говорить такое на камеру.

Biomechanic

бинарная логика - это тупо.

он от этого не перестает быть риторическим.

По твоему, в ПДД РФ все абсолютно четко и логично? А ты спроси у [b]Свояк[b]а например, что он думает на этот счет, раз моих аргументов тебе недостаточно.

В ПДД много чего в явном виде нет. Но оно всё "внезапно" появляется на разборах в судах.

Гораздо больше чем вы думаете, просто они более спокойные, чем, например, я, и не любят писать много букв.

Это называется субъективное мнение. Это мое личное видение ситуации, и не вам решать предвзятость это или пустословие.

Опять фантазируете. Я живу в Брянске, город очень большой по территории (соизмерим с Санкт Питербургом), но народу живет гораздо меньше.
Потому нет проблем с парковкой, нет необходимости в езде по тротуарам, и нет сюжетов для стопхама, потому и стопхама тоже нету.

Тут такая закавыка, как и со служащими госорганов и проштрафившимися полиционерами. Внезапно оказывается что нашкодивший активист был совершенно случайно за день до инцидента выгнан из стопхама, или это оказываются вообще самоволы-имитаторы. Стапхам ни разу еще не признал что их человек накосячил, ведь это-же удар по имиджу, а в стопхаме все святые..

Согласен, но почему тогда стопхам не борется с хамами?
Ибо если-бы боролись, то был-бы хоть какой-то результат.
Есть статистика хоть какая-нибудь полуофициальная?

Но и хорошим тоже не является...
Это "никак". Почему бы им не заняться такой деятельностью, плоду от которой явно ощутимы и идут на благо общества, раз уж им так хочется поактивистничать?

Да. я упрекаю. Я не бездельник и не бездарь, я лично развил идею в рабочий образец и раздал ее тут, на ЯПе, бесплатно. больше сотни человек сказали мне спасибо.
И это только один из примеров.
Можно мне и дальше упрекать стопхам в монетизации?

В каждом ответе никакой конкретики и никаких фактов кроме домыслов и пространных рассуждений, как и эфемерность неких заслуг и самопровозглашение себя неким благодетелем, опять же, абстрактным, без конкретики.

Та же самая история с blow05. Как только задаешь целевой вопрос, в ответ получаешь массу бессодержательного текста. Это оправдано в случае, когда аргументов больше нет, но это выглядит откровенно топорно. Ну и смешно, поскольку так нагло считать собеседников дурачками, это верх наглости, конечно.

Есть конкретный ответ на предметный вопрос - есть конструктивный, убедительный разговор. Нет - разговор пустая болтовня.

А какой вам факт не понравился?
Что я в Брянске живу?
Что моё мнение субъективно?
Что стопхамы выгоняют накосячивших активистов?
Что от стопхама нет статистики?
Что я отдал бесплатно людям для повторения разработанную мной идею?

Будет конкретика от вас?

А от стопхама я конкретику (статистику) прошу уже года три, но они почему-то ничего выдать не могут, только домыслы и пространственные размышления.

А ведь вы не сможете опровергнуть ни одного из моих "нефактов".


Кто нибудь может вам угодить вообще?

Или вы сами тот пиздабол, который только словами может, а как до дела доходит, так всё, повис?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 20.09.2018 - 08:28

Biomechanic

а кем еще считать людей, которые простейшие вещи не понимают и не принимают аргументы только потому что они им не нравятся, при этом ничего внятного ответить не могут?