Полицейский из Перми на маминой машине сбил байкера и отсудил у него 600 тысяч рублей

правый ряд может быть автобусный, центр Перми так то

В общем, вот, что разглядел. Камри поворачивала со второго ряда. Это да. Вроде как 12.14 ч 1.1. Штраф. Но хруст летел за камри, не выдерживал необходимую дистанцию, что и привело к ДТП. Так что виновен.

А мот почему из полосы только направо поехал прямо? Да ещё "опережая" поток. В данном видео не вижу "размазал". В данном видео вижу "размазался". Кто его заставлял гнать и нарушать рядность?

Это сообщение отредактировал CutPaste - 31.07.2018 - 13:24

там можно так поворачивать, правый ряд для автобусов, а машину мент мог и купить в автосалоне, кредиты дают им

У них свои правила.

Менты минусят?
Пы Сы: виноваты оба: один поворачивал неправильно, второй летел низко.

Это сообщение отредактировал wws - 31.07.2018 - 14:08

Раб должен сказать спасибо еще мусору, что его на месте не застрелил... за пару царапин на машине.

Никто и не "топит", а наоборот, люди рассуждают, спорят, докапываются до истины.
Но вот то, что мот летел как угорелый, никто не оспаривает. И въебался бы он ни здесь, так на следующем перекрестке точно..

Не факт.
Нужно смотреть знак движение по полосам.

У нас есть участки , тоже три полосы.
1.Крайняя правая - только направо.
2. Средняя полоса - прямо и направо.
3. Левая полоса - прямо и налево.

И обгон справа запрещен. ( Тут кажется ошибаюсь и обгона не было.).

P/S: А если все стандартно, то виноваты оба.
Один за превышение (хотя если б не сознался мог бы невиновным быть), второй за разворот - поворот хрен пойми по каким правилам.

P/S-2:Ради интереса залез на я.карты посмотрел панорамы, средний ряд только прямо. По мне так мент виноват.


Это сообщение отредактировал Grungni - 31.07.2018 - 13:42

Ты в шары долбишься чтоли? Он ехал со скоростью потока, а столкновение произошло, когда олень на белой тойоте начат тормозить перед поворотом.
Мотоцикл - мелкий, поэтому кажется что он быстрее едет.

Мотоцикл мог ехать только направо. Вдоль края проезжей части - из правого ряда, в правый ряд. Там где он ударил в борт его не должно было быть.

Ой,бляяяя....

Уже дали скрины - правый направо, средний прямо.

Про обгон справа, да прочтите уже ПДД. Обгон в РФ это манёвр связаный с выездом на встречную полосу. (а в старой редакции ПДД и в европейских ПДД обгон справа запрещён на загородной дороге или в городе если полосы не выделены разметкой).

Тут такое дело, хрусты же никогда не виноваты, априори. Пох что скорость превысил, пох что между рядами едет, виноват тот, кто его не увидел...Но парадокс ситуации в том, что мусора легавые тоже никогда не виноваты. Два полностью невиновных субъекта просто санигилировались в одном месте и суд решил таки действовать по закону.

Исправил сообщение, Мискузи

Пункт ПДД приведи пожалуйста про "крайнее правое или левое положение" транспортного средства на дороге.

Какую еще рядность? Или опять старую песню заведете, что в одной полосе с автомобилем мотоциклу нельзя ехать?

Аналогичный вопрос - кто заставлял мусора нарушать правила?
В данном случае, дтп создал мусорок - это факт, остальное дело десятое. Если это не доходит, то мне больше нечего добавить.

Нет уж извините. Мотоцикл из правого ряда въебался сам. В этом месте его не должно было быть. Когда охуевшие мотолётчики гоняют насрав на ПДД с расчётом на то что вот они то резкие и вёрткие а все остальные лохи как раз ПДД соблюдать обязаны то и случаются вот такие вот обломы.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 31.07.2018 - 14:06

Это где ты меня увидеть мог ?

Можно - если выдержан боковой интервал. Я не правильно выразился. Нарушена не рядность, а направление движения по рядам. Мотоцикл был в правой полосе - прямо ехать не имел права.

Я вообще не понимаю, какая вина может быть на Камри! Да он мог хоть остановиться, хоть перестроиться! Мотоциклист не выдержал дистанцию и скоростной режим, даже если ехал 60 км/ч, всё равно виноват!
Какого хера, для мотоциклистов на дороге другие правила, что ли?

Я вам как водитель с 18 летним стажем скажу, что превышать скорость нельзя никому, даже мотоциклистам.

Стаж ничего не значит, если получить права 12 лет назад, а за руль сесть вчера

Это сообщение отредактировал Booyaka - 31.07.2018 - 14:33

Перед тем как выносить вердикты кто там как продажен, посмотрите какая там разметка, какие знаки. Докажите что полицейский поворачивал, а не перестроился в правый ряд с целью припарковаться за перекрёстком и т.п.

Весь твой стаж видно на аватарке...

По видео же видно, что однозначная вина хруста.
Прямо по пунктам:
1. Двигался он - если посчитать примерно его скорость по видео и путь - километров 120 в час минимум. Ночью в городе - это однозначное преступление.
2. Двигался он по разделительной линии. Кто за рулем - сразу поймет.
3. Он пошел НА ОБГОН на ПОВОРОТЕ! Да еще и по справа! Это еще раз и еще раз проклятья всех, кто водит.
4. Разворот Тойоты? Не знаю. А вот поворот - вижу. А так как габарит машины большой, то правила допускают поворот из левой полосы, если не мешает другим водителям. Тойота и не мешала. Мешал угрёбок на байке, появление которого в мертвой зоне никто предположить не мог. Ибо в момент разворота его там не было и даже не прогнозировалось. Ибо машины по городу в плотном потоке ночью не летают со скоростью 120 км ч. Как это делают хрусты.

И если абстрагироваться от полицейских, чьих-то матерей, селезенок и нечёнок, то хруст получил по заслугам. Ибо хрусты думают, что они - бессмертные и ПДД для ватки. Не для них.

И забывают, что ПДД - это жизнь и смерть.

Это сообщение отредактировал arristo - 31.07.2018 - 14:56