Двигатель бактерии - совершенный механизм, созданный разумом наших создателей

Мы все состоим из нанороботов, элементарных частиц, из кварков, пронизаны суперструнами и колышимся в квантовой пене.

Мир удивителен.

Это нам кажется чудом, что там якобы что-то придумано, а ответ прост, все остальные просто умерли, не сумев размножиться в достаточном количестве. У этого "двигателя" были миллиарды версий, и осталась просто самая удачная.

Смысл в том, что это сложнейший механизм, который появился сразу, а не сразу он появиться не мог в силу сложности конструкции двигателя, где каждый элемент неотделим от двигателя, двигатель появился сразу и полностью!!!!! Полностью нарушен принцип теории эволюции.

признать это мешает не гордыня, а мозг

Вы крайне паршиво знакомы с анатомией, физиологией и прочими разделами наук о живых существах, иначе столь глупые вопросы Вам не приходили бы в голову.
Эволюция - слепА, но выжить имеют шансы только те организмы, которые в данный момент более приспособлены к текущим условиям существования. Остальные просто подохнут.
Если что. у всякой мелочи типа бактерий был "боХато" времени на приспособление к окружающей среде - если что, самые древние окаменелости - где-то 3,5 миллиарда лет возрастом. И "метод тыка" на таких временнЫх отрезках - вполне себе работает - всё, что было неработоспособного, отсеялось уже давно, выжили самые приспособленные.
А у более сложных организмов времени на "отработку" было меньше, да и учитывая слепой ненаправленный характер эволюции - там всё получается местами даже забавно. Например, про онтогенез Вы вообще слышали, не? А там - вообще местами жесть.
Например, человеческий зародыш в процессе развития проходит стадии, РОВНО ТАКИЕ ЖЕ, как например крыса или кролик - за исключением последних стадий, когда уже видовые признаки начинают проявляться - то есть от обезьяньего зародыша человечка отличить становится можно гораздо позже, чем от крысиного (если не брать размер, конечно же). А так - и рыбообразную форму имеет, и похож потом на ящерку, и на того же щенка...
Глянуть же "унутрь" человеческого тела - вообще жесть и всякая мысль о "разумном замысле" вызывает дичайший ржач. Одни "сесамовидные кости" в кисти и стопе гляньте да длинную ладонную мышцу. НИКАКОЙ нагрузки полезной не несут - но таки - ЕСТЬ. А копчик? ну, объясните-ко мне, уважаемый креационист, почему у человечьего зародыша внутриутробно ЕСТЬ хвост, и даже у взрослого есть его "остаток". Нас же "сделали", не? Или - х...во сделали? Или творец, "по образу и подобию" которого мы сделаны - сам несовершенен, а может просто бракодел? А атавизмы? Например, девушку, которой делали операцию по удалению хвоста (атавизм, да-да) я знавал лично. У Вас есть объяснение такому факту? А многососковость? Вы в состоянии её объяснить с точки зрения креационизма? А, ну да, "первородный грех" и всё такое, "дьявол вмешался" - у вас же на всё есть готовенький ответ - лишь бы только не задумываться, не так ли? Мило, чо.
А "милые особенности строения" человека типа пересечки дыхательного и пищеварительного тракта? Сколько народу из-за этого кончилось не перечесть. Выходит, дельфин, у которого эти тракты "аппаратно разделены" - более совершенен? Ну, во всяком случае, сдохнуть, подавившись куском еды, они не могут технически.
А про "баги" в устройстве и физиологии животных - если потрУдитесь, найдёте - там местами просто ржач. Например, ящерица не может одновременно бежать и дышать. А курица впадает в коматоз при переворачивании в определённую позу. Крецианутые, могёте это объяснить?

Они могут объяснить всё на свете простой фразой "на всё воля божия и пути господа неисповедимы", по этому многа букв в посте для них нечитаемо

Вы уверены, что он появился сразу? Доказать можете? Доказать - с использованием НАУЧНЫХ методов, а не рен-твшных? Учитывая, что науке известны доли процента реально существовавших существ - просто в природе ничего почти не остаётся в норме от погибших организмов уже через малое время - наличие "переходных форм" ПОКА не найдено. Хотя... Понятие ароморфоза у креационистов конечно же не в чести? Резкое усложнение организма в процессе эволюции, позволяющее ему завоевать например новую экологическую нишу (типа выхода на сушу).

А я таки влепил. Заебали, мракобесы. Если что-то не в состоянии понять, сразу объясняют это божьим промыслом, и всё, вопрос снят.
Про эволюцию читайте Докинза, а не "Сторожевую башню", может мозг развиваться начнёт.

Дарвинистской эволюции не существует.

ДНК любого вида ограничены и система контроля репликации не дает мутациям изменить ДНК. Когда этот процесс выходит из строя, организм попросту погибает.

Виды организмов не могли бы существовать, так как постоянно бы изменялись в новые улучшенные формы. Стоматолиты Тасмании являются самым старым видом планеты врзрастом в 3.7 миллиардов лет. Виды крокодилов и акул имеют возраст от 300 миллионов лет.





Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Приведите ваши факты. Все постулаты дарвинистской эволюции всего лишь гипотезы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

неее, оно само эволюционировало)))))))))))

Это очень типичная ошибка необразованных людей.

Даже едва шевелящийся вырост (ещё даже не жгутик) гораздо выгоднее полного отсутствия жгутика. Дальше идёт его модернизация через триллионы вариантов.
Но креационисты полагают, что либо винтовой двигатель, либо ничего.

Клетка, способная улавливать свет и тень (ещё совсем не глаз) уже гораздо выгоднее полного отсутствия глаза. Дальше идёт её развитие и усложнение.
Но креационисты полагают, что либо орлиный глаз, либо полная слепота.

Разросшиеся клетки кожи, образующие подобие перьев, не позволяют летать, но позволяют лучше планировать и мягче приземляться, нежели их полное отсутствие. А креационисты считают, что крыло - это идеальный совершенный механизм, который появился сразу и полностью.

Это нормально для обывательского мышления помноженного на нежелание учиться, развиваться и наблюдать.

Для начала:
1. Вы отличаете гипотезу от теории?
2. Что вы понимаете под "постулатами дарвинистской эволюции"?

Какой эволюции, всё создали Инженеры.

Автомобилестроения не существует.

Чертежи любых моделей ограничены и система ОТК не дает рабочим вносить правки. Когда в автомобиль вносят изменения - он ломается.

Модели автомобилей не могли бы существовать, так как они бы постоянно изменялись и улучшались. Паовая телега была первым автомобилем, ей 250 лет. АвтоВАЗ и УАЗ выпускают одни и те же модели по 30 лет.

Побаяню:

Животные – это платформы с очень ограниченной памятью, вычислительными способностями и возможностями модификаций. Разработчикам энимал-сцены приходится выдавать практически гениальные низкоуровневые алгоритмы. Правда, большое количество хардкода вызывает характерные проблемы с отсутствием проверки в экзотических условиях. Та же фильтрация входных данных делается очень и очень криво.

Не знаю, кто писал большую часть птиц, но я хочу обратить внимание на особенность, позволяющую провести инъекцию произвольного яйца в гнездо. Дело в том, что птица проверяет только расположение и количество яиц, но не их хэши. В 20% случаев кукушка, эксплуатирующая этот баг, может внести яйцо с сохранением контрольной суммы, чего вполне достаточно для повышения прав в гнезде.

Но пойдём далее. Я не знаю, кто разрабатывал архитектуру ящериц, но они бегают в одном процессе, а дышат в другом. При этом платформа не поддерживает многозадачность, поэтому костыль с максимальной длиной бега в 4-6 секунд просто эпичен.

Да, ещё о птицах, чтобы два раза не вставать. У них насквозь кривой модуль распознавания «свой-чужой». Что позволяет провести animal-in-the-middle-атаку с помощью подстановки звука птенца. Всё, что примерно совпадает по размерам и при этом передаёт открытую часть ключа, нужно покормить. Похожий баг есть у некоторых грызунов, что позволяет предположить проблемы с общей библиотечной функцией.

Теперь муравьи. Муравьёв довольно легко зациклить. Навигационный блок у них совмещён с системой приоритетов ОС, поэтому при построении циклического маршрута образуется «спираль смерти», затягивающая всё больше и больше ресурсов муравейника – и всё это зависает на 3-4 дня, пока муравьи не погибнут от истощения или что-то снаружи не поменяет навигацию.

А вот страус – вершина оптимизации. То, как именно в него впихнули пищеварение, вообще достойно войти в «Жемчужины программирования». Чтобы эта птичка нормально переваривала пищу, разработчик придумал заставить его натурально жрать камни. При беге камни трясутся и перемалывают зёрна. Теперь самое весёлое. Чтобы не писать отдельный код для поедания камней, страусу просто взяли и отключили центральный сектор зрения (как зайцу, но там это известный минорный баг). Поэтому когда страус целится в зерно, он попадает только в 30-50% случаев. Что легко позволяет набирать нужное количество камней, да ещё и с запасом. Именно поэтому страусы, запущенные на чистой виртуальной машине в зоопарке, испытывали проблемы с пищеварением до появления поддержки камней на уровне гипервизора. Кстати, коровы тоже жрут гвозди и иногда гравий, но это не в архитектуре, а просто техническая ошибка обратной совместимости.

Да, и ещё. Очень хорошая вещь – повторное использование кода. Часть функционала с камнями потом накатили на крокодила – чтобы ему нырялось лучше. Ныряется действительно лучше.

Проблемы энергопотребления решаются не менее гениально. С рептильной платформой всё ещё более-менее нормально (там просто нет долгих высокоуровневых процессов), и крокодил может сидеть сутки без движения до поимки мяса. А вот с теми же крупными хищниками всё пожёстче мобильных ОС. На 20 часов в сутки лев снимает все активные процессы и уходит в спящий режим. Примерно 4 часа он находится в активном режиме – рычит, размножается, сёрфит по саванне и находит новую зарядку в антилопе или зебре.

Дельфину вообще не всегда удаётся включать оба ядра мозга – только тогда, когда нужно делать что-то важное. Если вам встретился тормозящий дельфин – проверяйте, оба ли глаза открыты. Только один? Значит, он в спящем режиме и работает на одном ядре с пониженной тактовой частотой.

Медведь не всегда корректно выходит из hibernate-режима. Это же, кстати, касается некоторых растений, но там баг не так опасен. Растения легко перезапустить. И да, учитесь у тех, кто писал альбатроса. Альбатрос вообще спит в воздухе.

Теперь черепаха. Ей вместо того, чтобы прописать нормальный алгоритм обхода препятствий, захардкодли рефлекс убирания головы в панцирь. Теперь даже если она натыкается на крокодила, тот со своим молниеносным броском не успевает откусить ей голову. Побочный эффект – черепаха легко уворачивается от ножа мясника. Скорость обработки инструкций процессора не сравнится со скоростью работы интерпретируемого высокоуровневого кода у повара. Черепаху не обгонишь, критичные функции переписаны на ассемблере.

Белый медведь – отличный пример работы с солнечной энергией. Медведь прозрачный в УФ по меху и чёрный на коже. Это уже торжество инженера.

Жираф – сплошной костыль. Нет, в целом, понятно, что требования заказчика по высоте кроны несколько раз повышались по мере развития проекта. Но вот то, что вошло в релиз по водопоям и было пропущено на приёмке – это нонсенс. Жираф тупо не достаёт головой до воды(!) в обычном режиме. Ему приходится жутко вывернуться и почти сесть на шпагат, чтобы попить. Ясное дело, анонимусы-хищники этим нагло пользуются. Детёныша вообще пришлось укреплять – он в стабильном релизе падает с полутора метров при рождении.

Морской свинке и ряду рыб косо прописали задержки на прерываниях. Если обычное животное по очереди опрашивает прерывания вроде «нет ли опасности», «не надо ли попить», «не надо ли поесть», «не надо ли начать размножаться», «не надо ли лечь спать» и «не надо ли выполнять нестандартную процедуру» — и всё это без видимого переключения — то морские свинки делают sleep(1000); после каждой операции. Видимо, осталось с отладки и вошло в релиз.

Хорошей идеей было накатить код сборщика мусора в ОЗУ от золотой рыбки на белку – garbage collector с высокой вероятностью очищает и неиспользуемые указатели на места размеченных орехов и семечек. В результате благодаря белке вырастает много новых деревьев.

Вот индийскую кобру точно писал фанат Starcraft. Потому что, задумайтесь, где ещё можно встретить юнита, плюющегося ядом на два с половиной метра точно в глаз террану.

Ну и раз начали о нерациональности – вспомним того же осьминога. Километры нервной ткани просто потому, что кому-то было интересно написать его на brainfuck. Да если использовать эти отдельные модули управления присосками, ту же ткань – может получиться вообще ЦОД на колёсиках.

Или вот взять того же пингвина – летать не умеет, зато плавает и весело прыгает на полметра в высоту. Написали его в качестве учебного примера для объяснения принципов полиморфизма, а потом почему-то забыли закомментировать подключение библиотек с ним в основном релизе.

Тлей и других насекомых, а также ряд животных точно писал бешеный фанат рекурсии. Светлая мысль рождать некоторых уже беременными – просто вынос мозга для тестеров. Зато слонёнок деплоится 22 месяца — вот что значит не влезть в кэш процессора.

Кстати, пасхалка с бегемотом получилась смешная. Люди боятся львов, носорогов, змей – но только этот обаятельный толстяк целенаправленно бегает за человеком. И, внезапно, со скоростью до 30 км/ч. То есть догоняет даже велосипедистов.

У некоторых кошек не убрали аппаратный байпасс в районе шкирки. Стоит взять взрослую систему за это место, так сразу отключается двигательная активность. Что породило опасный баг с прищепкой, которым часто пользуются скрипткидди.

У курицы расслабленная лапа «защёлкнута», поэтому если поставить курицу на ветку, дождаться, пока она уснёт, а потом легко и быстро перевернуть, сработает рефлекс – и у вас будет курица, спящая вниз головой на дереве. Главное – подготовить почву и рассказать всей деревне про вампиров за день до зрелища такого курятника.

У собак и ряда других хищников и падальщиков косо прописано распознавание добычи. В одном из условий AND случайно заменили на OR, и вот результат — известный баг с запуском приоритетного процесса с атакой на пятно лазерной указки.

В общем, вы наверняка и сами можете продолжить.

P.S. Обратите внимание, что большая часть описанных уязвимостей до сих пор не исправлена.

Единственный факт который может доказать что эволюция существует это создание живой материи из неживой.

Создайте простейшую биологическую клетку или вирус, или комплекс репликации кода по типу ДНК и РНК и вы докажете теорию эволюции.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

1. Простите, а что такое "живая материя"?
2. Прионы и вирусы - это живая материя или нет?

Вы сперва с этим определитесь, а потом продолжим.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 20.12.2017 - 12:38

а потом вы скажете, не, теперь создай целиком организм
а потом человека
что не можешь? ага! вот оно доказательство креационизма
с вам же аналогично как с теми, кто доказывает, что древние египтяне пирамиды рептилоидами строили

1. Да.
2. Вы не знакомы с теорией которую защищаете. Извините, но мне не о чем с вами говорить.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нихуя.

Ты создашь биологическую клетку как он просит, а он тебе скажет, что ты сам доказал факт ТВОРЕНИЯ!
Ведь клетка не сама возникла, а ты её СОТВОРИЛ.

Шах и мат, аметисты.

Конечно никто не создавал!(сарказм, бля!)

Человек:
ноги- как у медведя,
лёгкие- как у дельфина,
сердце- как у свиньи,
рука- обезьянья, но доработана,
сексом занимаемся для удовольствия, как часть млекопитающих- дельфины, обезьяны...

И ещё ряд факторов- лень перечислять.

Человек- химера.

И после этого отрицать, что человек искусственный биоробот?

Ещё фактор- никто из учёных не смог создать органику с помощью воды, газа, электричества, т.е. из "первичного бульона".

До-о-о!
Мы сами появились(сарказм).

Уж скорее теория космического "заражения" работает.

Хотя, опять же из бактерии в человека? Бред.

1. Вы сказали "дарвинистская эволюция". Такого термина не существует. Сейчас в ходу "Синтетическая теория эволюции".
2. Вы называете теорию гипотезой. И при этом говорите, что умеете отличать одно от другого.

То, что вы так резко отказались от дальнейшей дискуссии, только подтверждает мои сомнения в вашей осведомленности.

Легко.

1. Живая материя - саморепликация вида.
2. Прионы и Вирусы живые.

Создайте хотя бы прион ????

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Альберт Эйнштейн (1879-1955 гг.) – автор специальной и общей теории относительности, ввел понятие фотона, открыл законы фотоэффекта, работал над проблемами космологии и единой теории поля. По мнению многих выдающихся физиков (например Льва Ландау) Эйнштейн является самой значительной фигурой в истории физики. Лауреат Нобелевской премии по физике 1921 г.:

«Гармония естественного закона открывает столь превосходящий нас Разум, что по сравнению с ним любое систематическое мышление и действие человеческих существ оказывается в высшей мере незначительным подражанием».

«Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты».