Двигатель бактерии - совершенный механизм, созданный разумом наших создателей

Можно предположить, что это переходная форма.

Но тогда вопросов ещё больше. Получается что вирусы являются переходной формой только благодаря существованию клетки-хозяина.
Таким образом, как паразиту, им и не очень то и надо "изобретать" более сложные структуры, как синтез белка и организацию автономных систем.
Вирус вторичен на рынке жизни.

А вот как образовалась именно клетка, как первичный признак жизни.
Где тот самый толчёк, первичная программа развития?

Да какие проблемы - приводите цепочку эволюции, в результате которой получился такой двигатель.
Ну ладно, вот задачка попроще: смоделируйте хотя бы несколько ступеней мутаций, которые привели к современному дятлу. Ведь, чтобы мутация закрепилась, она должна давать преимущества организму в сравнении с другими.
Почему дятел? - а у него кроме всего прочего язык проходит через ноздрю вокруг черепа. Очень любопытно - как это эволюционировало.

Ну хоть кто то из умных может объяснить КТО? написал программы, например, для ДНК и РНК? Кто? Кто впихнул в них столько информации? Ведь когда то же это произошло впервые? Это потом она (информация) стала по наследству передаваться.
И ведь какие программы! Из двух клеток получается целый человек, совершеннейшая конструкция с костями и мышцами, сердцем, печенью, мозгом!!! Человек, который сам себя до сих пор не может досконально изучить.
А ведь до того было всего две клетки: сперматазоид и яйцеклетка. Как из двух клеток образовалось столько органов, так взаимодействующих друг с другом, такая универсальная система?
Так кто "программист"?

Думаю, если в запасе пара миллионов лет и семейство полудурков, которых хуярить головой о стенку каждый день на протяжении всех поколений, то может эволюционировать ещё и не такое.

И это мне говорит человек, который пробелы в гипотезах затыкает каким-то "создателем". Научный ты наш.

Наверное, поэтому у нас наука и в жопе, раз у нас такие "ученые", у которых даже базовая логика отсутствует.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 20.12.2017 - 14:09

Тут без ящика пива не разобраться

приведите цепочку, в которой появился уж на сотни порядков сложнейший Создатель

кто "придумал" законы физики? химии? кто "придумал" планеты и звезды?
почему не все цветы ромашки?
я понимаю, когда под словом "создатель" подразумевают природу.
но у нее нет цели и разума, нет сознания, чтобы наделять божественными качествами, в понятии креационастов.

Это сообщение отредактировал Esteli - 20.12.2017 - 14:18

Можно предположить, что сама вселенная со всем содержимым - это просто симуляция развития примитивных процессов в сложные структуры.

А вот написал прогу я. Да да, хули тут думать то.

С уважением, ваш создатель.

Хорошо.

Откинем человека.

В каком месте органическая химия- живая?

Живое существо возможно создать?

Собственно не раз на метеоритах обнаруживали органику.

Панспермия, если мне не изменяет память.

И всё же к человеку: обезьяна, как и остальные существа органично вписана в Природу.
Только человек никуда не вписывается- по сути его нет в пищевой цепочке.
И ему пришлось придумать отдельную, потому что нагрузка на Природу не рассчитана с человеком.

Не согласны?

Неа

Бред.

Просто бред.

Из хаоса не получится порядок. Никогда.

Если не считать, что из хаоса газопылевых туманностей может образоваться толпа светил, которые в свою очередь синтезирует кучу куда более сложных элементов таблицы менделеева.
Образуются звёздные системы, планеты и жизнь в конце концов, при благоприятных условиях, конечно же

Мы все состоим из трансмутации водорода.

Ну а минус влепили за ересь, конечно же, тупари ебучие

Это сообщение отредактировал snake76 - 20.12.2017 - 14:47

у моей прошлой жены был хвостик...хз от кого она произошла...толи от коровы толи от диплодока...

Это теория.

100% знания- т.е. подтверждения этому нет.

У Вас есть доказательства, что изложенный в статье по ссылке механизм размножения вирусов неверен? Приведите их! С указанием, откуда они взяты.
Но Вы вместо этого начинаете использовать сугубо демагогические приёмы ведения спора - значит, по сути Вам возразить НЕЧЕГО, а признать свою неправоту Вам невозможно.
Итак, выходов тут два - или Вы даёте ссылку на авторитетный источник, где опровергается приведённая мною теория - или Вы признаёте, что недостаточно компетентны в данном вопросе. Что Вы выберете?

Скажи-ка откуда образовалось железо, умник? Или кальций, или кислород?
По щелчку пальцев?

Вот она, система образования во всей красе, бля..

Это сообщение отредактировал snake76 - 20.12.2017 - 14:59

Вирусы, грибы и бактерии - все это творение вселенной, космоса (не из Бригады) и эволюции на земле. А вот откуда взялась вселенная - вот это вопрос. И если поднять вопрос создания вселенной неким существом, то ему абсолютно похер, как там пошла эволюция на сраной песчинке "Земле" и кому достались сменные зубы, а кому нет:)))

И попробуйте докажите или опровергните существование единого создателя! И не важно, кто он. Просто, невозможно утверждать однозначно, что он есть или, что его нет! Потому, что этого НИКТО не знает!

Можно и нужно делать одно - уважать чужое мнение и пытаться искать компромиссы!

Это сообщение отредактировал lsao - 20.12.2017 - 15:04

сменные зубы эта платная DLC

Мои создатели- мама и папа.
На сколько мне известно, к бактериологической инженерии они не причастны.

Вы говорили не о живом, а об органике. Цитирую: "никто из учёных не смог создать органику". В школе у вас должен был быть курс "Органическая химия", где вам должны были рассказать, что органикой называются вещества, содержащие углерод за некоторым исключением.
"Органика" и "жизнь" это не одно и то же.

Смотря что вы понимаете под "живым", но скорее сего пока ещё невозможно.

Углеродсодержащие вещества?

Есть такая версия, но она не отменяет эволюции, а лишь переносит её начало на другую планету.

Ни один биолог с вами не согласится.

Нагрузка появилась после того, как людей стало слишком много. А до этого нагрузка от человека была не более чем от шимпанзе.

А в какую теорию эволюции вы верите? В Ламарка?
Ведь Дарвин не выдумал эволюцию. Уже в его времена учёные считали эволюцию фактом. Дарвин лишь предложил объяснение, почему так происходит.
Тот же Ламарк предложил другую теорию эволюции.
А с точки зрения современной Синтетической Теории Эволюции дарвинизм очень примитивен. Ведь Дарвин ничего не знал о ДНК, генах, и дискретной природе наследования. Это как матанализ в сравнении с арифметикой.

Бактерия не подтверждение. Есть такое явление, как использование органа для других целей. Например, плавник нужен чтобы плавать, но какие-то рыбы на мелководье начали на него опираться, поскольку плавать на мелководье неудобно. В наше время это делает илистый прыгун. Его потомки со временем могут стать очередной волной выхода позвоночных на сушу.

Так и тут. Жгутик мог начать развиваться как совершенно другой орган. Например, орган осязания. Но если в результате мутации одна бактерия научилась им хоть как-то примитивно двигать, она сразу получила более быструю смену окружающей среды, лучший приток питательных веществи и отток продуктов жизнедеятельности. И это даже не начав двигатся, а просто перемешивая среду. И её потомки тут же начали побеждать в конкурентной борьбе тех, кто двигать жгутиком не мог. И те вымерли. Вот вам и эволюция по Дарвину.

А промежуточное звено между папой и тобой имеется?
Шах и мат!

Можно интерпретировать так - что чувствует микробиолог изучая микроорганизмы?
Когда устраивает в эксперементах бактериям локальные пиздецы с кислотами или ультрафиолетом. Или наоборот, помещая их в благоприятную среду размножения.

Думаю, что кроме научного любопытства - нихуя.

Это сообщение отредактировал snake76 - 20.12.2017 - 15:25

А должно иметься? О_о

Имелось ввиду - сперматозоид и яйцеклетка
Далее прохождение всех стадий развития зародыша, жабры бонусом, на время, правда

Это сообщение отредактировал snake76 - 20.12.2017 - 15:27