ДТП. Разберем?

Да, согласен
10.1 пдд
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Видел - видел. Не остановился? Нет. А должен был. С поправкой на блядское поведение шевика - оба хороши...
Вообще у меня есть замечательный знакомый, адвокат по ДТП. Он на пдд крокодила съел, собакой закусил ©, так вот он говорит, что перед правилами дорожного движения в автошколах необходимо преподавать (вплоть до полного усвоения) стишок про "в этой речке утром рано утонули два барана". Потому, что прав баран или нет - утонули оба

Так они оба одновременно въезжают на кольцо и едут поперек полос. Могут занимать любые полосы. Кто из них имеет приоритет в занятии той или иной полосы?

Может и цветами любовался. Но я обычно еще и за среднюю стойку заглядываю. Мертвая зона там как бэ..

Сегодня, если бы я ехал как регик, то же бы ДТП на ровном месте случилось. Всё же читалось. Времени не жалко. так хоть бы машину пожалел.

половина народа ПДД не знает. Половина еще и свои придумывает. печалько, что приходится ездить с такими "коллегаме". Позабавил перл об отсутствии полос если нет разметки.

В принципе виноват "Шевроле". Но... У регика была возможность избежать столкновения.... Так, что возможно будет обоюдка.
Хотя , то что шевик остановился не сразу после столкновения, а походу пытался съебнуть, может оказаться на руку регику.
Хотя, как написали выше: кто больше занесёт, тот и пострадавший!
Правда ущерб не фатальный, что бы много денег "гайцам" заносить.

Тут водитель на белом точно сплоховал.
Небось по тилипонгу лялякал или смс писал - даже в зеркало не посмотрел и рулить забыл.
Если бы в зеркало глянул, то 100% увидел бы помеху своему маневру.
Я уже молчу про невключенный поворотник.
Так, нарушил именно он.

Хотя водитель с региком вполне мог предугадать "поведение идиота" и избежать аварии. Скорость небольшая и времени нажать на тормоз у него было вполне достаточно.
Но это не повод записывать в виновники и его вторым номером. Обоюдки тут быть не может. Полностью дорожную обстановку мы не видим. Может за ним еще какая машина "с блондинкой за рулем" близко ехала и он не решился тормозить - тогда бы виновником ДТП стал он.
Здесь правило "бей виновного" вполне оправдано, ИМХО.

Какая нахуй помеха справа! То есть ты в пределах полосы из крайнего правого положения можешь смело сносить мотоциклиста/машину левее и орать, что ты прав, т.к. "помеха справа"? Где вас берут только?

Чочочо? ))
Ващет у Круза и у рега есть еще 8.6, в котором говориться "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части."
Любые полосы они могут занимать только при повороте НАЛЕВО, тот же 8.6 ПДД РФ. А то, что едут поперек, так они перестраиваются. Поэтому должны соблюдать 8.4. Оба.

знаешь,иногда просто подходишь к пределу,раз нахамят на дороге,другой,и в какой то момент ты идёшь на принцип и похуй что там будет со страховой и ремонтом.езда у нас это что то вроде иерархии и доминирования,все письками меряются либо моделями авто, либо манерой езды. сложно не принимать правила игры,когда вокруг одни мудаки

Чойта "не может"? А 10.1 нам о чем говорит, не подскажете?

Он скажет, что в момент перестроения круза, то есть момент столкновения, услышал сзади подозрительный шум. Перевел на мгновение взгляд в зеркало заднего вида, ибо счел необходимым, для безопасности , выяснить причину шума. В этот самый момент круз и допустил столкновение. Именно в такоом изложении!!!

Про кольца почитай. Там похуй до правой полосы

10.1 и 1.5. При наличии у оппонента кино и грамотного адвоката, с таким настроем можно оказаться в виновниках. Заодно. )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 8.06.2017 - 23:00

На кольцо можно въезжать С любой полосы, но о том, что В любую - там не ни слова!
"
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
"
8.5 говорит ОТКУДА надо поворачивать. В случае кольца - из любого положения. А вот КАК надо поворачивать и КУДА, говорит п8.6. А в нем про кольца - ни букаффки!

Это сообщение отредактировал ipv4 - 8.06.2017 - 22:57

Все проще! Шеврале перестраивался без включенного поворотника.
Хотя на месте рега я бы не лез на принцип и пропустил бы.

Ну прочитайте, подумайте. Перед кольцом необязательно занимать правое положение. Но при повороте следует двигаться по возможности правее.
Так что не должен был белый туда лезть. Чёрный тоже не должен бы был, если бы не было белого. А когда он есть - чёрный имеет право двигаться левее него.

Воооот! И более того, если в рега кто-то приехал бы в левой полосе (в центре кольца), из тех, кто двигался по кольцу, то рег оказался бы 100% виновен. Ну, по крайней мере, если правильно все оформить.

Так ПДД в то же время не говорит, что ты не можешь занять любую полосу при въезде на кольцо. Иначе все три-четыре-пять рядов обязаны были бы начать движение по первому ряду, а только затем начать перестроение на внутренние полосы, что физически невозможно, при существующей ширине полосы
И видео внимательно посмотри. Справа идет большегруз и не оставляет вариантов белой машине, кроме как сместиться левее. Так что и "возможности" у белой машины ехать правее нет

Это сообщение отредактировал chabh - 8.06.2017 - 23:06

Если посмотреть покадрово,то в момент касания, 0:09, регик завершал перестроение, соответственно - 8.4. То, что белый не включил поворотник - это всеобща манера езды, 146%, что и регик его не включал. Но именно нарушение регком 8.4 привело к ДТП.

Въезд на кольцо - перекресток. На нем, при въезде, вы поворачиваете направо. Соответственно, п.8.6. в части формулировки поворота направо вполне применим. Этрас. Два - едучи в центр вы пересекаете одну или несколько полос, т.е. ПЕРЕСТРАИВАЕТЕСЬ. Соответственно, после въезда на кольцо преимущества у вас уже нет Как-то так.

P.S. Мое имхо: как только пересекли левую границу первой (правой) полосы круга - это уже перестроение.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 8.06.2017 - 23:07

Ой все

Спецом протаранил, гнида.
Обязан был предпринять действия к предотвращению аварии - раз,
помеха справа - два,
на там месте постоянно так ездят, и все как-то разъезжаются, первый случай за много лет, повторюсь - умышленно протаранил.

Тогда и рег перестраивается. А при взаимном перестроении кто уступает?

Вот криво написаны наши ПДД, раз у кого-то возникает даже мысль о том, что при взаимном перестроении влево действует правило помехи справа.

Получается, что можно ехать справа от машины, движущейся по среднему ряду, и как только она попытается перестроиться левее - можно таранить и быть правым? Отличный сюжет для подставщиков.

Это сообщение отредактировал user778 - 8.06.2017 - 23:10