ДТП. Разберем?


Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

rusel63reg

10.06.2017 - 07:56

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 409

Цитата (kistanov @ 8.06.2017 - 22:18)

Ростов. там по своему разберутся. наше мнение не важно)))

в рот ебал южнет!ый менталит

[^]

tav44	10.06.2017 - 09:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.12.16 Сообщений: 1581	Если это перекрёсток с круговым движением, виноват белый. Какие знаки перед перекрестком? Если не круговой и нет знаков движение по полосам, то виноват регик. Не занял крайнее положение перед поворотом направо.
	[^]

Fortune54	10.06.2017 - 10:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 7.03.16 Сообщений: 145	У гаеров подход простой - кто был сзади - тот и виноват. А по ПДД - Белый совершал перестроение
	[^]

SuperGSM

10.06.2017 - 19:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710

Цитата (ХулиПедрович @ 8.06.2017 - 22:14)

Мудак здесь шевроле, это 146%. Но по букве ПДД виноват рег. Разметки нету, значит, у шевроле не было маневра "перестроение". Значит, помеха справа выходит на первый план. Если б дорожники нанесли разметку, тут вина была бы за шевроле.

Если на мкаде полосы после укладки асфальта не нарисовали, можно с левого ряда через 5 полос поворачивать, перестроения не будет? )))

[^]

SuperGSM

10.06.2017 - 19:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710

Цитата (Yurets1968 @ 8.06.2017 - 22:20)

Цитата (Haassl10 @ 8.06.2017 - 22:16)

Въезд на круг может осуществляться с любой полосы. А круз уже перестроение совершал.

А автор не совершал?

А убери выезд автора, обрежь видео. И пусть 3 секунды до ДТП. Кто виноват?

[^]

SuperGSM

10.06.2017 - 19:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 5710

Цитата (SEBASTOPOLRU @ 8.06.2017 - 22:41)

Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:12)

Обоюдка. У белого - 8.4. У рега - 10.1 (бля буду, спецом таранил).

Да, согласен
10.1 пдд
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Видел - видел. Не остановился? Нет. А должен был. С поправкой на блядское поведение шевика - оба хороши...
Вообще у меня есть замечательный знакомый, адвокат по ДТП. Он на пдд крокодила съел, собакой закусил ©, так вот он говорит, что перед правилами дорожного движения в автошколах необходимо преподавать (вплоть до полного усвоения) стишок про "в этой речке утром рано утонули два барана". Потому, что прав баран или нет - утонули оба

10.1 не являлся причиной ДТП.

[^]

ipv4

10.06.2017 - 23:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (SuperGSM @ 10.06.2017 - 19:46)

Цитата (SEBASTOPOLRU @ 8.06.2017 - 22:41)

Цитата (ipv4 @ 8.06.2017 - 22:12)

Обоюдка. У белого - 8.4. У рега - 10.1 (бля буду, спецом таранил).

10.1 не являлся причиной ДТП.

Являлся, являлся. У рега было полно времени, чтобы в соответствии с 10.1 снизить скорость и остановиться. Но он же на принцип пошел, тем самым нарушив 10.1, что привело к ДТП. Если бы не нарушил и снизил/остановился - дтп бы не было. Мое имхо - виноват тоже. Обоюдка.

[^]

~~ralfhome~~	12.06.2017 - 13:28 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.08.11 Сообщений: 4022	Водитель беленькой, педорас редкосной пароды.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30682
0 Пользователей: