Сбили бабушку. 18+

А можно поинтересоваться где сия мудрая мысль написана? Ведь водители руководствуются Правилами, а там что то про такую ситуацию ничего нет.
Или это из разряда ДДД и тормози в своей полосе?

Это сообщение отредактировал Baldy - 27.02.2017 - 00:27

а регику надо было не пропускать бабушку, а посередине пешеходного остановиться, выйти и въебать бабуле с ноги, чтоб не спешила на тот свет раньше времени.

Но, и бабуля на светофор ноль внимания.
На 0.02 сек. четко видно: смело выходит на зебру - не давить же ее этим 2-м .. Ситуация патовая.
Надо сопровождать пожылых.

мерсу надо было побибикать чтобы бабка обратно стала и дождалась своего зеленого. второй от мерса недалеко ушел. бабка так вообще с головой не дружит.
помню летом случай на дублере алтуфьевского шоссе рядом с метро есть светофор, так вот я еду, мне зеленый, а пешеходы не смотря на ярко красный тупо, как бараны, не оборачиваясь прут по зебре... хотелось лично выйти снять светофор и каждому в голову вбить красный - стой...

Именно так, затормозить хотя бы на зебре и в сигнал упереться. Или как край проехать мимо.

Ну, те, кто те шпалят, наверно считают, что надо было давить нахуй бабку сразу. А чо? Она же на красный прет.
В качестве контрпримера можно привести... ну я хз, "влез вне очереди в гипермаркете - пулю в лобнах". Появился на стройке без каски - получи бетонной плитой по башке. А чо? Нарушил же.

да вряд ли:( говорят если в аварии обувь слетает, значит удар сильный - не жилец.

а почему ? скорей всего хотела успеть троллейбус

Ща.

"1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."

Спорно, в данной ситуации, но если почитать 1.2, а именно "«Опасность для движения» – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.", то остановка в подобной ситуации - есть прямое соблюдение 1.5 (водителем мерина и регом).

"10.1. ... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Прошу обратить внимание на выделенную жирным формулировку. Не написано, "если водитель опасность обнаружил"... нет!!!! "Которую он в состоянии обнаружить". Т.е. если опасность присутствует, а водитель ебланит и ее не видит, то это никого не ебет. Водитель обязан обнаружить опасность при наличии технической возможности.

В данной ситуации, технически, стоящие два авто у пп явно свидетельствуют о потенциальной опасности. Более того, возможно (чисто в теории), бабушка заканчивает переход и тут такой "у меня же зеленый, ебашим на все деньги!"...

Короче, мое мнение, в стремной ситуации надо таки останавливаться, ибо ну ее нах. Жизнь одна.

Люди носят кучу самой разной обуви, надеюсь нет смысла говорить что шлепки могут слететь даже без дтп, в отличие от какого нибудь шнурованного сапога который без хозяина уж точно никуда не полетит.

Там главнее пункт есть - Водитель вправе расчитывать на соблюдение ПДД всеми участниками дорожного движения.
Возможно спринтер перестраивался и увидел зеленый и два авто на светофоре,мог оценить как только зажегшийся зеленый и не успевшие тронутся автомобили ,но не ожидал застать тупого пешехода прущегося по офигенно оживленной 3х полосной дороге на красный сигнал светофора ...Почему когда поезд или трамвай давит на переездах людей никто не кричит о том что нужно же было притормозить перед переездом - вдруг там кто пойдет ?

Это сообщение отредактировал uadamned - 27.02.2017 - 00:42

И сидит регик спрашивает у жёны выйти ему или нет.дебил.я так на зебру выехал и стоял пока пиздюки обратно не съебли

С подключением вас! Такого пункта нет уже лет десять. Водитель не вправе ни на что рассчитывать. Он должен отвечать только за свои действия и лично свое соблюдение Правил.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 27.02.2017 - 00:49

Регик, безусловно, пидорас, но куда же спешила эта бабуся?
А ведь таких дохрена! Бегут как под мельдонием, а куда бегут и сами не знают.

Это, бля, ПОДСТАВА ((

Сколько людей неравнодушных сбежалось. Радует что не до конца очерствел народ.

К сожалению, это не нарушение. Ничего ему не будет.

Ну тут так карта легла, что исход предсказуем. Перед мерсом бабка шагнула еще медленно неуверенно, да и он видимо не спешил. Регик своей тупостью подтолкнул бабулю к более активным действиям и она набрала скорость. Сбившему ее фактически видно за мерсом и региком не было - ему видно его зеленый и свободную полосу, бабке летящую газельку видно тоже не было - вот и результат. Как по мне виноваты все, но сбивший в последнюю очередь. И возможно это маршрутка, а там водитель одной рукой берет за проезд, второй дает сдачу, третьей рулит, в четвертой телефон, что его не оправдывает конечно, но уворачиваться от внезапно выбегающих бабок он точно не готов.

Да х/з кому там слава... до перестройге за счёт регионов кормили хохлов (да, кормили и заткнитесь нахуй, житница, блеать), теперь строят Крым на счёт них же, чечня не в счёт, как понимаешь... в общем, если стратегически правильно, то да - слава Ему, ну а если нет, то мы об ентом не узнаем кагэбычно, но точно опять в убытке. Как-то так...

Праворядник мудак, регик мудак, водителя автобуса жалко :( Но самый наибольший мудак - сама бабка, столько лет прожила, а мозга не нажила

Гы, а ботинки реально слетают, я думал миф

Это сообщение отредактировал Archikoff - 27.02.2017 - 01:00

Крым при Украине не был дотационым регионом ,не будет и при России. Просто нужны вложения ,для отдачи. Будем как при союзе -здравницей, необходимо наладить сферу услуг и обслуживания ...а то привыкли при хохлах бабло в Ялте рубить с отдыхающих...

Печальное видео - бабуле пиздец , по ходу !!!

А слово "светофор" тебе ни о чём не говорит?

Водитель фургона единственный, кто двигался по правилам.

Блять, когда до вас, дебилов, дойдёт, что на дороге не существует ничего кроме ПДД? Ни "вежливости", ни "правила трёх Д", ни "мне надо", ни "через одного". Только, блять, ПДД. Если все будут вести себя на дороге исключительно по ПДД - гаишников можно будет упразднить по причине отсутствия ДТП.

Это сообщение отредактировал OneHalf66 - 27.02.2017 - 01:12

а что, должны были давить чтоли. Бабушка ведь УЖЕ попёрла.

Он остановился потому что на соседней полосе кто-то остановился. Подумал, что она уже начала переходить - не давить же