Одна из моделей вселенной,в которой мы живем.

да нет.когда то узнаем
но это уже будет не тот человек,в данном представлении )))

Да я всё это к тому что это просто теория и вполне можно сформировать теорию диаметрально противоположную это и подвести под неё математику физику и прочие науки.

Вопрос резонный,я не отвечу это точно.У нас нет никакой информации о том,что находится за пределами нашей вселенной,да,она расширяется,но и имеет границы.Мне самому было бы интересно узнать,что дальше,и какие параметры имеет "среда" за пределами очерченными веществом из которого наша вселенная состоит.Есть ли там что то вообще?А если нет,то как выглядит это ничто?

После таких букв цены на бензин, охуевшее жкх, тупые пиндосы и сосед алкоголик просто меркнут. Всё тлен, вышло откуда то и куда то уйдёт. Дзен мать его

В этом и заключается ваша ошибка. Подход в создании теории и притягивании к ней науки, физики и другие всякие математики неправилен.
Главенствующая на данный момент времени гипотеза выведена как раз-таки из существующих физических законов.
Т.е. эта гипотеза не была придумана, а затем к ней привязали законы физики. Эта теория появилась как следствие этих законов.
Поэтому диаметрально противоположную теорию выдвинуть вполне нельзя. Покрайней мере, чтобы она выдерживала хоть сколько-нибудь объективную с научной точки зрения критику.

Это сообщение отредактировал pikin - 3.02.2017 - 15:55

осталось объединить эту тему с темой о перевале Дятлова и все, - интернет парализует!

Вначале было слово, точнее слова "А не ёбнет?"

А что ученые на данный момент смогли выяснить о принципах взаимодействия черных дыр между собой?

Может они в состоянии "заглянуть за горизонт событий"?

Может, действительно, заняться проблемами Земли и "очень ближнего космоса", для начала.

А то, тут местами бегают всякие, орут "Алла, я в бар!".
У кого-то пить нечего... Со жратвой хреново...
Некоторые "кастрюли понадевали и прыгают"...
Другие пекутся о сохранении латышского языка...
Третьи, вообще, говорят: бывший Кенигсберг - наша, исконно литовская земля...
Четвертые, всю эту чертовщину спонсируют и намекают - жить надо как завещал "великий еврей" и сдохнуть грязным, вонючим и прибитым ржавыми гвоздями к деревянному кресту...

Кто о чем, а лысый о расческе.

В теории да !!!!
Но и все остальное представление о вселенной.Теория

Так и я о чем?

Теория, которую человечество в своем современном развитии подтвердить не в состоянии. ИМХО.

Теорий можно строить много.
Лучше человечество в "божеский вид приводить".
Мусор из ближнего космоса (самими же оставленный) убирать.
Пустые (искусственно созданные) "конфликты" решить...
Тогда можно и развиваться...

Это сообщение отредактировал LatLeha - 3.02.2017 - 16:14

Да,не могу не согласится,эти задачи должны быть приоритетными.

А вот что бы этого было меньше,наука и нужна,и исследования ближнего и дальнего космоса,а так же исследования которые направленны на изучение процессов, которые привели к возникновению нашей вселенной.Поход в планетарий,это вполне хороший способ провести время.

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 3.02.2017 - 16:13

Золотые слова!

А кто сделает цитирование цитаты которая цитирует цитирование на всю страницу?

Бесконечно малого размера и бесконечно большой плотности ... ©

Ну типа на 0 делить пробовал ? )

0, 0, 0, 0 © Шелдон Купер, ТБВ

Относительно булавочной головки!

ничего просто не существовало до нее, не было вообще таких понятий, как время и пространство.

вы когда родились - для вас время и пространство начало существовать с момента рождения. вот также примерно и тут, если сравнивать с нашей жизнью

ничего не было до рождения и ничего не останется после смерти для вас.

Я знаю координаты Большого Взрыва. Я теперь бог?

Музыка понравилась, а вот с размерами напутано. Первое, что бросилось в глаза: высота человека получается больше двух метров (ну ладно, бывает ), диаметр Земли - меньше 10 тысяч км (на самом деле почти 13 тысяч), расстояние до луны около 200 тысяч км (на самом деле почти в два раза больше), расстояние до Солнца тоже несколько занижено, даже на глаз - миллионов так на двадцать-тридцать.

Абсолютно вся фундаментальная наука не имеет практического применения. Она вся - суть развлекуха, удовлетворение собственного любопытства.
Однако все, что создано прикладной наукой, основано на том, что понаоктрывали/понапридумывали ученые-фундаменталисты, причем так, как часто никто и представить не мог. Поэтому делить фундаментальные исследования на "полезные" и "неполезные" довольно глупо.

Да-да, слышали уже, "сначал создадим материально-техническую базу, построим коммунизм, вот тогда и заживем!".
Всех ученых, занимающихся "ненужными" исследованиями - на лесоповал, чтобы пользу человечеству приносили?
Вот если б ты, родной, то же самое сказал про кучу нахуй никому не нужных бюрократов, которые, действительно, занимаются всякой хуйней за государственные деньги, вместо того, чтобы пользу приносить - я б тебя еще понял. А от ученых - руки прочь! Слава богу, что у власть имущих хватает мозгов понять, что без фундаментальных исследований не будет и прикладных.

Не согласен. Что было до моего рождения я знаю и могу описАть.
Время и пространство для меня может быть и начало существовать в момент моего рождения. Но мы же говорим про объективные еще, а не про субъективные.

В данном случае мы говорим про субъективные впечатления нашей вселенной.

получается - влюбой момент, в любой точки вселенной, из ничего может ебнуть взрыв и получится еще одна вселенная?