Одна из моделей вселенной,в которой мы живем.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
thenom
8.02.2017 - 11:48
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.04.13
Сообщений: 471
Хочу заметить, что сей пост тянет на статью 148 =))
 
[^]
ramvivat
8.02.2017 - 11:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 3485
нда. клаустрофобия ажно разыгралась. щас я добавлю клаустрофобии чтоб вы ваще обосрались - Вселенная - это только лишь наша метагалактика. есть и еще вселенные. наверное правильнее называть вообще все и везде понятием Мироздание. просто уж за понятием Вселенная мы привыкли. то есть в теории губчатого мира наша вселенная одна из безчисленных таких.
ух блять... как трогаю это великое ничто аж дрожь пробирает.
так все. хорош-хорош-хорош.
ну это теория которую я в свое время читая запоем фантастику вычитал.
просто могут быть такие вселенные где и свои постоянные отличные от наших где и время может течь по другому. или вовсе материя в нашем понимании невозможна. ух порой диву даешься а что курят эти братцы-фантасты.
изобретают понимаешь. даже корабль который способен за горизонт событий черной дыры пробраться (см Фредерик Пол с его созданной расой Хичи)
 
[^]
Krusler
8.02.2017 - 11:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.10.12
Сообщений: 230
Сейчас "ученые" соревнуются в изготовлении спец видео-эффектов, а не на науке. Так что эти бредни... я скорее в плоскую Землю поверю, чем в этот "голливуд". Фантасты, мля... Заебали!!!

Это сообщение отредактировал Krusler - 8.02.2017 - 11:54
 
[^]
АгаУгу
8.02.2017 - 12:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 2923
Цитата (Gringor @ 3.02.2017 - 14:39)
Буквы не осилил, простите... но из ничего и рождается НИЧЕГО. Скорее всего вселенная вне нашего понимания времени. Она ВСЕГДА

пысы: и ВЕЗДЕ

А зря не осилили, кстати. Автор в одном сообщении доходчиво пересказал несколько томов теории и доказательной базы.
 
[^]
LexaMK
8.02.2017 - 16:03
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 162
если у всего этого есть создатель то думаю он о нас даже не догадывается а если и догадывается то ему точно не до нас )))
 
[^]
ZAW1555
8.02.2017 - 16:53
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 597
А создался исходный атом для большого взрыва в подобии коллайдера и мы все проживаем жизнь в подобие эксперимента, который делают подобные нам учёные, сами не подозревая, что они делают.
Так и мы, возможно, при этих экспериментах создаём для кого-то "большой взрыв", а там существа, по нашим меркам живущие доли секунды, проживают миллиарды триллионов лет...
 
[^]
RockA
8.02.2017 - 17:12
3
Статус: Offline


hell yeah! \m/

Регистрация: 14.10.11
Сообщений: 2004
На ЯП'е гифка есть акуенная по теме, кто не видел - видьте!!
http://s02.yapfiles.ru/files/531066/SHkala...elennoy_v.2.swf
 
[^]
пАпович
8.02.2017 - 18:39
0
Статус: Offline


тот ещё гад

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 668
ещё недавно земля считалась центром вселенной, а оказалось что мы на краешке рукава захолустной галактики, а теперь человеком, немножко знакомым с астрофизикой и графикой предлагается поверить что наша галактика таки центр вселенной, кто за? rulez.gif
 
[^]
Nimrod13
8.02.2017 - 20:32
0
Статус: Offline


Ваши Счастливые Звёзды

Регистрация: 24.10.16
Сообщений: 5292
Цитата (БОЛТун @ 8.02.2017 - 08:50)
Nimrod13
Цитата
Большинство астрономов поддерживает идею о том, что Вселенная произошла от «пузырька», в тысячи раз меньшего, чем булавочная головка, но невероятно горячего и плотного. Почти 13,8 млрд лет назад он взорвался, и именно это событие называют «Большим взрывом».

стало быть, - из ходя из вышесказанного выходит, что в ОБЪЕМЕ НЕЧТО взорвалась "булавочная головка". из чего следует, что это не рождение ВСЕЛЕННОЙ. на основании наблюдений других ученых и математиков которые и предположили что 13.8 млрд лет назад. а возникла материя как таковая в определенной точке. коих возникло и возникает ежесекундно, смею предположить "бессчетное количество" в обывательском понимании. стало быть наша ВСЕЛЕННАЯ - всего лишь (ха-ха, всиголишь... умора! gigi.gif ) пресловутые 13.8 млрд лет.
а вот что такое что окружает ее? как ЭТО назвать? Какое определение применить? КУДА или ВО ЧТО расширяется ВСЕЛЕННАЯ?
сорьки за капс. я просто не удержался, потому как рассматриваются колоссальные понятия и они достойны больших букавок ))

Что бы узнать что окружает вселенную,и как это назвать,необходимо заглянуть наружу.Но инструментов для этого пока что нет.
 
[^]
mihas35
8.02.2017 - 21:02
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.03.14
Сообщений: 366
Цитата (Todimudi @ 3.02.2017 - 15:23)
Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 15:21)
Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:17)
Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:15)
Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 15:11)
Цитата (nomatter @ 3.02.2017 - 17:01)
Цитата (pikin @ 3.02.2017 - 14:56)
Цитата (BelArtGen @ 3.02.2017 - 16:53)
А откуда взялся этот пузырёк? И почему он был такой горячущий и очень плотный? И да, когда он был таким маленьким, огроменное пространство текущей вселенной вокруг него уже было?

Пространства не было. Оно взялось после взрыва и расширения. Типа как внутренний объем надувного шарика при надувании) А вот почему и откуда - это хуевознает. Может первый древний Укр даванул.

Если пространства небыло то где находился этот пузырёк и куда он начал разширяться?

В момент образования этого пузырька вопроса КУДА? в привычном понимании не существовало. Ибо пространства не было. А вот когда он начал расширяться, то пространство появилось, грубо говоря внутри границ его расширения. И этот вопрос (КУДА) действует только в рамках этого расширения.

Мой коллега по работе ответил на этот вопрос проще:
"Во все стороны, блеать!"

Ну с таким же успехом можно выжвинуть теорию что никуда он не разщиряется и не расширялся, а просто внутреннее его пространство становится более сложным и находясь внутри него мы думаем что он разширяется

Такую теорию можно было бы выдвинуть, если бы не эффект Допплера.

А каким образом Доплеровский эффект противоречит ей. Если в концепт этой теории вписать что при уменьшении тел будет меняться и частота их излучения

Ну в момент взрыва наблюдателей не было как и теорий.

А шо так сильно ебнуло и никто не видел cranky.gif why.gif
 
[^]
ЖенDos
8.02.2017 - 22:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.10
Сообщений: 1363
ТС, это как раз понятно! ТЫ лучше скажи, какой контакт нужно нажимать, чтобы домой переместиться? Ведь время относительно, это-то вы понимаете?
 
[^]
Mortello
8.02.2017 - 23:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.07
Сообщений: 3911
Цитата (Gringor @ 3.02.2017 - 14:39)
Буквы не осилил, простите... но из ничего и рождается НИЧЕГО. Скорее всего вселенная вне нашего понимания времени. Она ВСЕГДА

пысы: и ВЕЗДЕ

ну вот опять. не у всех помещается в тыковке что время такое же измерение как и высота длина и глубина.
не было нихрена значит не было нихрена. ни времени ни других измерений. ни наблюдателя. в момент взрыва брошенные кости определили что будет 4 измерения (а не 7, как возможно было в прошлый раз)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17225
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх