Лженаука в Древней Истории. Почему мы плохо знаем историю?

Это он о себе, видимо.

Если законы физики взяток не берут, то история очень даже берет и просит еще.

Кстати, для пирамидолухов новое документальное кино вышло, основанное на достоверных слухах и непроверенных фактах, и афторы клянутся, что так в реальности и было
Боги Египта

Простите, образование это всегда хорошо, но толку от образования, например, геолога (см. фото, это его перлы), который "работает" на фоменко и не может не то что известняк от бетона отличить, но и несет всякую чушь?

Мне вот не важно, от кого исходит мудрость или правда. А если кто-то и лжет (того, кто ошибается, простить всегда можно и речь не о них), да хоть у него 33 вышки, не спасет.

Это сообщение отредактировал Senmuth - 29.02.2016 - 14:05

Я как-то своим собеседникам рассказывал про "эксперимент с двумя щелями", "квантовую запутанность".

Вроде бы образованные люди делали вид что им интересно, а смотрели на меня взглядом: "хули ты пиздишь бля".
И это всего лишь небольшое уточнение к классической механике, которая не работает на макромасштабах, раздел "квантовой механики", которую не касаются в школе.

Такой же взгляд меня всегда преследует, когда я рассказываю про эволюцию нашей вселенной и о том, что наше тело состоит из звезд взорвавшихся миллиарды лет назад.

Так вот в биологии теперь все иначе: на смену методам биохимии пришли методы биоинформатики. Факты именно устарели, они требуют серьезных уточнений в учебниках.

Альтернатива на практике

От винта

Простите, это вы не про геолога Давиденко, который "видит" бетон как в египетских пирамидах, так и в инкском Мачу-Пикчу? А Стоунхендж, по его утверждению, вообще залили из цемента злобные масоны во главе с Ньютоном.

Мы мало знаем о событиях 90-х годов, развале СССР. Одни версии и догадки. Но некоторые заглядывают очень далеко, уверяют что русских баб ебли все кому не лень - татары, монголы и прочие. Просто правящей элите не нужно независимое Русское государство.

знакомая тарелочка, дай ка плиз ссыль где сие нашел.

mephisto91
Про него) Он самый))
Только Стоунхендж он и его братия так же считает подделкой 20 века))

alextango
Вот автор или еще один автор))

Это сообщение отредактировал Senmuth - 29.02.2016 - 15:44

Получите господа адепты правдаученых!
Что ваши умные ресурсы вам отвечают на следующие вопросы:
1. Почему латинское написание слова PHARAON звучит по русски как ПАХАРАОН?
2. Если Китайскую Стену построили китайцы, с чего ее бойницы смотрят на Китай?
Хватит для начала? Если что у меня там еще много вопросов!
А по повода ролика скажу словами его же автора, с хуяли я должен верить историкам, кормящимся от всяких академий наук, когда уже на моем веку историю три раза переделывали в угоду режимам?

И еще чуть про бронзу не забыл, вы себе процесс ее получения представляете? Это сложный металлургический процесс с выдержкой температур, времени и кол-ва присадок и т.п. Он в разы сложнее, чем получения стали или железа, однако историки предлагают верить, что бронза была раньше железа!!! Жду ваших ответов товарищи!

Минусы пошли от настоящих историков)))

Это сообщение отредактировал prival502 - 29.02.2016 - 16:08

там еще круче есть! берем науку статистику, несколько наборов данных, устанавливаем критерии отбора данных, производим отбор. а потом сравниваем выборки. ппц. и как же они не совпадут, если выборки делали по одним и тем же критериям?
Кстати, есть много критических статей их творчества.

Интересно, поиск по картинке без результата

интересно-же, ё маё


Где-то год назад прочитал статью о космосе. Мысль такая: чёрный цвет ночного неба, космоса на самом деле- излучение такой интенсивности, что глаз воспринимает его примерно как фотоплёнка воспринимает сильную вспышку.

Излучение это идёт отовсюду, звёзды- просто сферические отражатели оного, планеты со временем становятся звёздами (к чему, якобы, близок Юпитер)

И это всё на полном серьёзе

Много всего, новые технологии переворачивают все представления о мире, (снимки Хаббла ещё 40 лет назад были невозможны)

http://www.niimestprom.ru/?id=1135

Это сообщение отредактировал melhior - 29.02.2016 - 16:31

mephisto91 знатный троль, да начнется пирамидосрач.

ну дак вот, что б и оперировать этими данными их как таковые и нужно иметь, сбор и анализ, сбор и анализ...

prival502

Давай на этом пока остановимся.
Это ты откуда взял?Источник информации?

Гугл карты открывай и смотри, на тебе фото в ответ
http://jusar.ru/uploads/posts/1449728022_g...paper-19348.jpg

Добавлено в 16:13
Там есть места где бойницы с двух сторон но больше смотрят на Китай

И где тут север?

Мд-я.

Квантовая физика - небольшое дополнение к классической механике... угу, небольшое. А простое-то какое...

Расскажите мне, пожалуйста, про фотосинтез, не обращаясь к биохимии, а оперируя понятиями биоинформатики, на уровне доступном для десятиклассника одиннадцатилетней школы. Я тогда объясню почему в геометрии Лобачевского параллельные прямые пересекаются, на том же уровне доступности. /В школе не даётся, но на бытовом уровне объясняется элементарно. Как и треугольник со всеми прямыми углами на сферической поверхности./

Надеюсь я вас не сильно огорчу известием о том, что биохимия и биоинформатика это смежные направления науки, но они занимаются решением различных задач и не могут заменять друг друга. Как например физика и химия. Формально химия это вполне себе раздел физики, но вот химию как рездел физики почему-то не преподают.

Пока ничего принципиально нового и противоречащего школьной программе не заметил.

Какие факты устарели? Пожалуйста, приведите несколько примеров.

Это сообщение отредактировал al9x - 29.02.2016 - 16:18

Кино кстати визуально просто отличное, сегодня только на нем был, но естественно к реальности отношение это не имеет никакого, но стилистика и визуальный ряд обалденный.

Фейсбук. Картинки не гуглятся.
Вот еще откопал

Фараон — современное титульное наименование правителей Древнего Египта. Никогда не было официальным титулом, а возникло как эвфемизм. Египетское «per-oa», которое еще не знаем как могло точно звучать, к слову PHARAON или ПАХАРАОН не имеет ни малейшего отношения.

Senmuth епта змей ты откуда это вытащил, дай сайт то.

На данном фото север слева! Факт что бойницы смотрят на Китай не оспаривается никем, есть просто предположение что стена строилась чтобы не дать убежать с награбленным, но тут тоже много всяких версий и соответственно вопросов!