Чудо-техника из России спасает солдат САА

Хотелось бы поверить, но ракета ушла за колонну автомобилей, просто направляющий криворукий, а "скворечники" тут не причем

ну да, лишь бы в сирии все было хорошо.

Скворечники, весна скоро.

Да ты что, таки "митинг" был ? По "дождю" видел или "друг" показал?



Добавлено в 21:57

ПРежде чем писать такой ХРЕНЬ, просто поинтересуйся американским ПТУРС -ом «TOW»и его принципом работы! Будешь очень удивлён....коротко- ПРОМАЗАТЬ не возможно! Особенно в ПРЯМОЙ видимости !!!!

Это сообщение отредактировал видеограф - 19.02.2016 - 21:57

В армии на стрельбище видел провода ПТУР .Две жилы медного по цвету провода х.з. чем скреплённые.Тонкие,но рвались с усилием.

BGM-71 ТOW (англ. BGM-71 TOW, сокр. от англ. Tube-launched Optically-tracked Wire-guided) — американский тяжёлый противотанковый ракетный комплекс (ПТРК), разработанный фирмой Hughes Aircraft и принятый на вооружение армии США в 1970 году. Наведение ракеты командное, полуавтоматическое, осуществляется оператором, управление производится по проводам (в последней модификации — по радиоканалу). Один из самых распространённых ПТРК в мире.


По проводу ни чем не заглушишь!(кроме визуальных помех оператору, или при полу- командном постановкой помех приёмо-передатчику(ответчику) ракеты))... А у тоу -2 типа лазер в жопе ракеты по которому визируется ракета (и координаты определяются) плюс радио или лазерный канал обмена....вот и всё))ставь помехи-не хочу!!!

зы на каждую хитрую жопу хуй с резьбой...
зыыы щит и меч..кто победит??????????????

Это сообщение отредактировал yurannn - 19.02.2016 - 22:10

Подгорает, правда?

Знаю одно: прав был Александр Васильевич. Пуля-дура, штык молодец. Всегда во все времена против технических ухищрений противника найдется техническое ухищрение получше. А вот против штыка- только аналогичный штык. И тут и решается кто прав, кто виноват. Люди и только люди делают победы.

Я подобный ПТУРС, но без камеры, ещё в начале 70-х изучал.
Если интересно, погуглите ПТУРС "Малютка".
Управлялся по тонкому сверхпрочному трёхжильному проводу. Катушка была в ракете. Двигун твёрдотопливный. Дальность в разных местах пишут от 1600 до 3000 метров.
Сейчас коломенцы предлагают модернизированный вариант.
Может, и с видеокамерой?

Кстати, такую ракету с курса не собьёшь. Ну, разве что, ослепить оператора...

Это сообщение отредактировал telefon - 19.02.2016 - 22:21

Не спец в военной тематике. Но наводку на провод типа краткого ЭМИ в физике никто не отменял. И действует она именно на любое электроборудование. Ну а с оптическими системами наведения видимо справляются лазеры хуязеры и что нибудь типа "колхоз ксенона" (как на дороге со встречными водителями) но в более продуманных Российским ВПК исполнениях.

Мне одному кажется, что на переднем плане деревья, а грузовик стоит за зданием в центре? После пролёта деревьев ракета внезапно теряет управление и врезается в землю.

Это сообщение отредактировал Masmod - 19.02.2016 - 22:23

по проводу передаются радиокоманды? Новинка однако

А хочешь чтобы подорожало на 200-400%? Или на 2000-4000%?
Всего-то надо сдаться и не делать ни танки, ни Сушки, ни системы защиты...
Принеси страну на блюдечке.

PS. Между прочим, пиар и продажи оружия делают страну менее зависимой от продажи нефти и газа.

Это сообщение отредактировал vodemarrr - 19.02.2016 - 22:29

..taper ..естественно могут. ..Наши РЭБ, в самый ответственный момент, перекусывают провода ракеты противника.

Самый надежный способ по моему сбивать саму ракету, а не воздействовать помехами.

поверь мне (ВИРЭ + 6 лет в об РЭБ) - нарушить управление проводным ПТУРом не возможно (если не перерезать провод).
Существует 2 способа защиты от них:
1. постановка дымовых или аэрозольных помех, т.е. скрыть от оператора ПТУР саму цель.
2. сбить ракету ПТУР

1-й способ имеет существенный недостаток - его надо применять заранее, а не после пуска ПТУР.

2-й способ реален и кажется уже реализован (дано отошел от темы, но кажется комплекс "Арена" справляется с этой задачей)

Да вы упоролись, на переднем плане это кусты темные, а оператор метил в белый фургон около здания на заднем плане.

https://m.youtube.com/watch?v=d5XUDd6O8iE вот тот теперь уже 2 ракеты в небо. Один вопрос как? Она же по проводам идет.

Было недавно, глядели. Охуительно.
У нас в этом плане всё охуительно, я думаю, что мы можем завтра за пару недель Африку захватить.
Лень просто.

ну а это это, что за хня?

ФОРМАЛИН

Подозрение на: спам  Статья #4 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 20.02.2016 - 10:21

Всё верно.
Особенно эффективны взрывомагнитные генераторы (а именно так эта НЕХ и называется, ударно-волновой излучатель есть ещё другое название) на йодиде цезия. Ноблядь их стоимость - этопросто Пиздец. Сложность производства сравнима со сложностью производства ядерного заряда имплозивного типа. Танк дешевле будет, вместе с экипажем.
Хотя простор для ЭМИ каэшн есть. Провода - несколькокилометровая антенна, а наводимый импульс напрямую зависит от протяжённости приёмника, хотя и контриться может обычным заземлением и варистором, хотя бы в теории.

Бедный наш РЭБ. Разработки наши замечательные, только микросхемы американские, которые по всяким "левым" каналам ещё нам поставляют. Потому-что элементную базу мы просрали.

Мощно

В задней части ракеты есть трассер, который видит датчик системы TOW на треноге и по нему определяет местоположение ракеты. Оператор держит крест на цели, а система подгоняет под него ракету. И неважно, есть провода или нет. По проводам идут всего лишь импульсы управления рулями. Текущее местоположение ракеты определяется по трассеру. Скворечник выдает импульсы,
прячущие настоящий трассер и сбивающие датчик системы с толку. Баллистический вычислитель на треноге выдает на основе неправильного определения положения трассера неправильные команды по проводам, и ракета утыкается в землю.

Третий способ- засадить оператору.