Объект 199 «Рамка». Made in Russia! Штаты наверное

бля опять на экспорт, надо чтобы ни у кого такой не было!

Все бы ничего, если бы не автоматические пушки. На сегодня уже признано, что мощь23-х и 30-мм пушек (в частности, 2А42, две которых установлены на БМПТ) недостаточна для борьбы с живой силой, укрытой в фортификационных сооружениях, естественных укрытиях или при бое в городе, а также при работе по легкобронированной технике.

Поэтому для перспективных БМП и у нас, и на западе разрабатываются новые автоматические пушки калибра 57 и 60 мм. В частности, на перспективную БМП на базе платформы Армата в будущем, видимо, будут устанавливать пушку 57-мм; пока же ее не довели до ума, в качестве паллиатива - старую 2А42. С последней эти машины, скорее всего, и покажут на ближайшем Параде Победы.

Побаяню.

Бля, знатоки военных доктрин и уставов... Буратино тоже ни как не вписывается в штат, и что? Они есть, стоят на консервации... И еще много чего, не вписывающегося... И эта машинка сгодится... А для спецвылазок ваааще тема... Понятно, что ее применение в полноценной войне бессмысленно, а вот в локальных конфликтах поинтереснее БТРов будет..

Обсиратель? Вот где логика? БТР -гавно, потому что прошивается даже с пулемета, а спаренные автоматические 30мм пушки гавно, потому что не пробивают ДОТы.. Тогда уж и ракеты на нем гавно, ведь спутник ими не собьешь..
А что неприятнее, неподвижный ДОТ, координаты которого известны, или вражеский БТР, который может приехать к тебе и привезти отделение спецов с полным боекомплектом? А тут у тебя не пулемет, а такая штука имеется...

Командирский и наводчика прицелы для Рамки делаются в одном достаточно известном в узких оборонных кругах КБ Беларуси. Там я и работаю. Лично участвовал в написании софта под эти многоканальные прицелы.

Судя по требованиям заказчика чет я очкую за их надежность :(

- думаю, этот вопрос можно переадресовать российским конструкторам, сейчас прилагающим большие усилия для разработки автоматической пушки большего калибра и боеприпасов к ней.
Причины, в частности, следующие:
1. Для уничтожения типовой легкобронированной цели (БТР или БМП) потребуется очередь 8-16 снарядов 30 мм или 1-3 - 57 мм.
2. Как показал опыт городских боев (Чечня, Ливан), пушки 30-мм не справляются с подавлением огневых точек в бетонных многоэтажках. При этом допотопные 57-мм зенитки вычищают их как метла (еще в 80-х на Ближнем Востоке проверено);
3. В калибре 30-мм невозможно разработать боеприпас с траекторным подрывом, а также осколочно-шрапнельный, многократно более эффективный против живой силы и вертолетов, чем обычный.
4. 30-мм снаряды не берут "в лоб" броню некоторых современных БМП, танки неуязвимы при стрельбе в борт. 57-мм будет поражать все виды легкобронированной техники и ОБТ в бортовой проекции.

Это сообщение отредактировал Rideamus - 26.01.2015 - 00:52

Прости, господи, но это гавно еще похлеще!
Если конечно оно не научится ездить со скоростью большей, чем скорость снаряда.

Добавлено в 00:54

Это не работа. Это переработка ресурсов в гавно.

в Сирию, тестировать!

Повторение пройденных ошибок. Австрийцы еще в 70-х годах легкий танк "Кирасир" делали, следуя этой же логике, и на Ближний Восток его экспортировали.
В итоге эта легкая машинка могла передвигаться по полю боя "короткими перебежками" от укрытия к укрытию, и жгли их нещадно.

Будущее - за БМП с уровнем защищенности, близким к ОБТ.

Это сообщение отредактировал Rideamus - 26.01.2015 - 01:01

Видео смотрел на телеканале Наука 2.0 в серии Полигон 26 минут


там быстро расстреляли боекомплект - скорострельность слишком высокая :)
автобус расхерачили
а в окопах все целы :(
Гранатомёт должен стрелять под большим углом, чтобы залететь в окоп.
Мелкая пушка тоже бесполезна против пехоты с РПГ

Вертолёт или самолёт без радара на автомате не сбить...

Вертикально-запускаемые противотанковые ракеты и кассетные боеголовки с самонаведением несколько лет назад показывали по Дисковери в серии Современное (американское) оружие.
Дорого, но эффективно :(
Они даже на старые авиационные бомбы сейчас навешивают систему планирования ( в смысле летания за счёт управляемых крылышек) и самонаведения по ЖПС или видеоголовке/лазеру

Железно.
Может конкретно этот "Терминатор" и имеет свои недостатки, но подобные машины нужны.

Прально, и патриков побольше, что бы так хорошенько, до Киева протэстили ...

Тут уже спрашивали,но спрошу и я : сколько этих машин в войсках?

Увы. Новость стара как мир. Уже несколько лет БМПТ по выставкам ездит. И вот автора осенило, а может пост о ней сделать

Странная у Вас логика сравнивать 3 и 4 и говорить, что 4 лучше))) Да 4 БОЛЬШЕ 3. Сравните 3 ОБТ + "терминатор" и 4 ОБТ. Однозначно КАЧЕСТВО 4 ОБТ выше, чем у Вашей "связки".
На поле боя не рационален даже Объект 775 (64 г. разработки), а уж тем более "терминатор" с навесными ПТУРС (которые можно повредить или подорвать из обычного стрелкового оружия).
Просто надо не как Паша Мерседес "уставы читать" (архивные материалы) после боевых действий, а ПЕРЕД войной учить стратегию, тактику и повышать выучку воинских подразделений.

Если чо, Боевой устав переписывается на ура в течение недели. это не Конституция. У кавалерии тож такой был. потом оказалось что лошади неэффективны. В современном бою жизнь танка - 2 минуты (в среднем), что плохого, если данная машина увеличит жизнь танка до 5 минут?

20 шт в армию, остальные на экспорт

Зачет Чего там тачанка Язык у них умора

Сначала -- условия ТВД.
Потом машина, подходящая для условий.
А уж потом -- тактика, как эту машину применять в спайке с другими родами войск.

Хороший пример Сирия. Танкам там делать особо нехер, а вот мобильная бронированная артустановка с хорошим круговым обстрелом -- штука полезная. И куда более живучая, чем танк, и куда более полезная для пехотинцев.

Лично я эту бандуру рассматриваю как альтернативу БТР. В этом плане она неплохо выглядит. А защищать танки другим танком... это лишний геморрой, от концепции лёгких-средних-тяжёлых танков давно отошли за бессмысленностью сего деяния.

Сначала пишется СТРАТЕГИЯ: с кем воюем, за что (к примеру: не храним бабки в облигациях США или швейцарских банках, если думаем о "многополярном мире").
Потом смотрим "масло или пушки": потянет ли экономика (в режиме санкций).
Делаем ревизию: а что у нас есть, а как там наша пехтура (сыта, одета, морально устойчива).
Вот когда понимаем, что пехтура "не едет", вот тогда заказываем "танчики" (насыщаем войска НУЖНОЙ техникой в необходимом количестве, а не "виртуальной и фантастической").
Расскажите вот ЭТИМ сирийским ребятам, что у них "херовые танки". Это плохому танцору всегда что-то мешает, а хороший и "из говна и палок" может выжать максимум (гляньте, что такое ТАКТИКА применения ОБТ в городе). И представь себе 30 мм пукалку, которой надо уничтожить огневую точку в ДОМЕ из железобетона.



Это сообщение отредактировал Рапапай - 26.01.2015 - 09:11

Башня одна. Просто речь шла о число пар глаз, осматривающих окрестности.

Батальон таких машин и от Ростова до Куева за 12 часов

Тут уже 58 раз разжевали, что БМПТ не предназначен для самостоятельных действий на поле боя в отрыве от танков, и все-равно продолжают одно и то же постить сюда, ну читайте хотя бы другие посты, всего 3 страницы

Добавлено в 10:01

Настолько не нужен, что в очередном локальном конфликте опять будут гнать в городские бои Шилки, которые зачастую эффективнее танков оказываются, только с броней картонной.

А разве это не "Терминатор"?
почему "Рамка"-то?