США не летали на луну. Очередное доказательство

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Волнолет
19.08.2019 - 10:16
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:11)
Цитата (Волнолет @ 19.08.2019 - 10:08)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 09:58)
Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 09:53)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 18:48)
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 09:47)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 09:44)
Да ладно, прямо переработали  rulez.gif  И продолжили один йух дышать кислородом. И ходить в памперсы...

Тут дело не только в кислородной атмосфере, но и в материалах, изготовлении, монтаже и контроле качества, а также ошибках в управлении и тестировании.

В памперсы во время полета не ходили. Это делали только на Луне.

Таак, а куда ходили? Оченнно интересно?? Терпели наверное

Очередной диалог о памперсах.
- А куда ходили?
- В пакеты!
- А вот в СССР были сортиры!
- И чо? А пиндосы ходили в пакеты. Дёшево и сердито. Потому что сортир - дополнительная масса+запары с разработкой. А еще по логике немогликов сортиров нужно два - один в ЛМ другой в КМ. Но амеры ходили в пакеты.
- Вот лохи.
- И правда. И Леонову предстояло ходить в пакеты, потому как в луннике СССР тоже не было толчка. Такие дела.

Да, просто они никуда не летали и все, они просто не знали как это все технически должно выглядеть. А как они орбиту полета расчитывали,на калькуляторе? Как траекторию стабилизировали? Как с центрами масс у них дела обстояли, че они там по модулю гуляют блэт? Какая у них скорость была во время полета?

Это троллинг?
А как ссср рассчитали траекторию для своих Лун? На бересте наверное?

Это не совсем троллинг, луны по модулю не ходили, во время доставки их на объект) А астронавты чего только не делали , такое ощущение что им вообще пох было на все)

И на что это будет влиять? Ну, перешел астронавт из одного угла в другой. И что?
 
[^]
trader110
19.08.2019 - 10:19
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (Волнолет @ 19.08.2019 - 10:14)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:09)
Цитата (Maksimus702 @ 19.08.2019 - 10:04)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 09:58)
Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 09:53)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 18:48)
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 09:47)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 09:44)
Да ладно, прямо переработали  rulez.gif  И продолжили один йух дышать кислородом. И ходить в памперсы...

Тут дело не только в кислородной атмосфере, но и в материалах, изготовлении, монтаже и контроле качества, а также ошибках в управлении и тестировании.

В памперсы во время полета не ходили. Это делали только на Луне.

Таак, а куда ходили? Оченнно интересно?? Терпели наверное

Очередной диалог о памперсах.
- А куда ходили?
- В пакеты!
- А вот в СССР были сортиры!
- И чо? А пиндосы ходили в пакеты. Дёшево и сердито. Потому что сортир - дополнительная масса+запары с разработкой. А еще по логике немогликов сортиров нужно два - один в ЛМ другой в КМ. Но амеры ходили в пакеты.
- Вот лохи.
- И правда. И Леонову предстояло ходить в пакеты, потому как в луннике СССР тоже не было толчка. Такие дела.

Да, просто они никуда не летали и все, они просто не знали как это все технически должно выглядеть. А как они орбиту полета расчитывали,на калькуляторе? Как траекторию стабилизировали? Как с центрами масс у них дела обстояли, че они там по модулю гуляют блэт? Какая у них скорость была во время полета?

На счетах считали, охуел чтоли, какие калькуляторы?
А технически просчитали так, что и сейчас не доебёшся. Во как!

Ну так конечно, если полета не было, то и доебаться сложно до того чего не было и нет cool.gif

Ну нахуя им уравновешивать модуль, и так долетит, боженька дланью своей направит rulez.gif

Уравновешивать модуль, как ты выразился, надо только при разгоне или торможении, чтобы импульс скорости был направлен в нужную сторону. В других случаях, даже если модуль будет вращаться, на траекторию полета это не повлияет.

Весьма спорное утверждение, оставлю это на потом...
 
[^]
Ndrew
19.08.2019 - 10:20
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4302
Волнолет
Цитата
И на что это будет влиять? Ну, перешел астронавт из одного угла в другой. И что?

У чувака в голове такая картина:
Астронавт толкнув летящий модуль в стенку мог сбить его с курса lol.gif
 
[^]
Ndrew
19.08.2019 - 10:22
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4302
И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении!
 
[^]
Maksimus702
19.08.2019 - 10:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:15)
Я уже доебался если ты не заметил... Пока аргументы на уровне сам дурак, но в принципе других аргументов то быть и не может

Да заметил, конечно. Но если тебя интересуют эти вопросы, попробуй сам найти ответы, поверь– найдешь.
 
[^]
Волнолет
19.08.2019 - 10:26
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
[QUOTE=trader110,19.08.2019 - 10:19] [QUOTE=Волнолет,19.08.2019 - 10:14]
Весьма спорное утверждение, оставлю это на потом... [/QUOTE]
Ничего спорного. Чтобы изменить орбиту нужен импульс. Вес астронавтов ничего не изменит. Иначе можно было бы не брать с собой топлива, а отрабатывать синхронные прыжки по модулю для маневрирования lol.gif

Это сообщение отредактировал Волнолет - 19.08.2019 - 10:29
 
[^]
trader110
19.08.2019 - 10:27
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (Волнолет @ 19.08.2019 - 10:16)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:11)
Цитата (Волнолет @ 19.08.2019 - 10:08)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 09:58)
Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 09:53)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 18:48)
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 09:47)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 09:44)
Да ладно, прямо переработали  rulez.gif  И продолжили один йух дышать кислородом. И ходить в памперсы...

Тут дело не только в кислородной атмосфере, но и в материалах, изготовлении, монтаже и контроле качества, а также ошибках в управлении и тестировании.

В памперсы во время полета не ходили. Это делали только на Луне.

Таак, а куда ходили? Оченнно интересно?? Терпели наверное

Очередной диалог о памперсах.
- А куда ходили?
- В пакеты!
- А вот в СССР были сортиры!
- И чо? А пиндосы ходили в пакеты. Дёшево и сердито. Потому что сортир - дополнительная масса+запары с разработкой. А еще по логике немогликов сортиров нужно два - один в ЛМ другой в КМ. Но амеры ходили в пакеты.
- Вот лохи.
- И правда. И Леонову предстояло ходить в пакеты, потому как в луннике СССР тоже не было толчка. Такие дела.

Да, просто они никуда не летали и все, они просто не знали как это все технически должно выглядеть. А как они орбиту полета расчитывали,на калькуляторе? Как траекторию стабилизировали? Как с центрами масс у них дела обстояли, че они там по модулю гуляют блэт? Какая у них скорость была во время полета?

Это троллинг?
А как ссср рассчитали траекторию для своих Лун? На бересте наверное?

Это не совсем троллинг, луны по модулю не ходили, во время доставки их на объект) А астронавты чего только не делали , такое ощущение что им вообще пох было на все)

И на что это будет влиять? Ну, перешел астронавт из одного угла в другой. И что?

Перешел? Ну как бы они типа в невесомости летят, представь теперь землю, наш шарик, он тоже типа в невесомости летает, по определенной орбите. Теперь мы возьмем и всю США резко переместим из одного полушария в другое, траектория изменится у нашего шарика? Любое воздействие существенных масс по отношению друг к другу в невесомости, значительно меняет траекторию, тем более на таких скоростях. Траекторию нужно постоянно корректировать, и тд и тп...
 
[^]
наебенился
19.08.2019 - 10:27
5
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
trader110
Цитата
Это не совсем троллинг, луны по модулю не ходили, во время доставки их на объект) А астронавты чего только не делали , такое ощущение что им вообще пох было на все)


Ебатушки! Какие же все лохи!
Про центры трейдера сто десятого не знали.

Гуляли по 8(!) станциям салют, станции космос, трех таньгун, по скайлебу вообще бегали.

Много модульный мир полёта как то, а на МКС Ваще толпами до 8 человек шлындаются
 
[^]
МашруМ
19.08.2019 - 10:30
2
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 14993
Цитата (Maksimus702 @ 19.08.2019 - 10:23)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:15)
Я уже доебался если ты не заметил... Пока аргументы на уровне сам дурак, но в принципе других аргументов то быть и не может

Да заметил, конечно. Но если тебя интересуют эти вопросы, попробуй сам найти ответы, поверь– найдешь.

Он - не найдет.
Больше того, он даже искать не станет.
Как ты раньше писал, и ссыль про туалет на хабре он тоже открывать не будет, в его узеньком мирке и так все просто, понятно и разложено по полочкам.
Пиндосы лжецы, русские молодцы, Вятский квас вкуснее Колы, Путин наш лид.., упс, пардон, не туда занесло gigi.gif

А вот коллега Человечина раньше писал про трех человек из 10. Вот ради них вся большая часть срачей и затевается.
 
[^]
mrnemo
19.08.2019 - 10:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29752
Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:22)
И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении!

Доля истины в этих словах есть. Но только доля: импульсы от перемещений экипажа внутри космического аппарата слишком незначительны и сдвинуть КА вокруг центра масс не могут.
 
[^]
trader110
19.08.2019 - 10:31
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:22)
И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении!

Для движков нужно топливо, для постоянной корректировки полета нужны расчеты. Для стабильной орбиты полета нужны стабильные центра масс, те чтобы при вращении модуля не было разбалансирования, вот на хуя ты колеса балансируешь на своей машине? А если расбалансировка произойдет во время движения, например шина ебанет, ты остановишься или дальше поебашишь?
 
[^]
Ndrew
19.08.2019 - 10:32
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4302
trader110
Цитата
Любое воздействие существенных масс по отношению друг к другу в невесомости, значительно меняет траекторию, тем более на таких скоростях. Траекторию нужно постоянно корректировать, и тд и тп...

Нет. Масса не поменялась, скорость не поменялась. Траектория тоже не поменяется. В космосе вообще похуй какой формы объект. два тела одинаковой массы обладающие одинаковой скоростью, имеющие один вектор скорости займут одну и ту же орбиту в системе и похуй что одно тело - шар а второе - куб.
 
[^]
наебенился
19.08.2019 - 10:34
2
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
trader110
Цитата
Теперь мы возьмем и всю США резко переместим из одного полушария в другое, траектория изменится у нашего шарика? Любое воздействие существенных масс по отношению друг к другу в невесомости, значительно меняет траекторию, тем более на таких скоростях. Траекторию нужно постоянно корректировать, и тд и тп...

Ахаха, да нихуя не меняет кроме, и то слегка, угла наклона оси.

Пермский взрыв, приведший к массовому вымиранию, и то ничего не изменил)
 
[^]
Ndrew
19.08.2019 - 10:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4302
Цитата (mrnemo @ 19.08.2019 - 19:30)
Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:22)
И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении!

Доля истины в этих словах есть. Но только доля: импульсы от перемещений экипажа внутри космического аппарата слишком незначительны и сдвинуть КА вокруг центра масс не могут.

Но если заставить космонавта внутри союза ползать по кругу, то теоретически он может заставить его вращаться в противоположном направлении lol.gif Закон сохранения импульса никто не отменял=)
Но сбить с курса - нет. Толкнув корабль в одну стенку, астронавт отлетит к другой и погасит переданный кораблю импульс. Такие дела.
 
[^]
Волнолет
19.08.2019 - 10:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:27)

Перешел? Ну как бы они типа в невесомости летят, представь теперь землю, наш шарик, он тоже типа в невесомости летает, по определенной орбите. Теперь мы возьмем и всю США резко переместим из одного полушария в другое, траектория изменится у нашего шарика? Любое воздействие существенных масс по отношению друг к другу в невесомости, значительно меняет траекторию, тем более на таких скоростях. Траекторию нужно постоянно корректировать, и тд и тп...

Какую траекторию надо постоянно корректировать? Кто постоянно корректирует траекторию Земли? Зачем нужно корректировать траекторию спутников, по которым никто не ходит? Так может причина корректировок не в том, что кто-то где-то бегает?

СКолько раз корректировали траекторию Луны-9? И зачем, если по ней никто не ходил?
 
[^]
Волнолет
19.08.2019 - 10:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:31)
Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:22)
И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении!

Для движков нужно топливо, для постоянной корректировки полета нужны расчеты. Для стабильной орбиты полета нужны стабильные центра масс, те чтобы при вращении модуля не было разбалансирования, вот на хуя ты колеса балансируешь на своей машине? А если расбалансировка произойдет во время движения, например шина ебанет, ты остановишься или дальше поебашишь?

Космический полет имеет другой принцип.
 
[^]
1000песо
19.08.2019 - 10:38
6
Статус: Offline


торговец чёрным деревом

Регистрация: 20.02.17
Сообщений: 1658
Цитата (Maksimus702 @ 19.08.2019 - 09:41)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 09:37)
Цитата (Maksimus702 @ 19.08.2019 - 09:32)
Цитата
Кислородная смесь которой они якобы дышали, должна была ебануть в любом случае, ан нет, ни искорки, ни разряда не было,

Ну вот хули тебе упоротому доказывпть? Если ты не веришь, докажи эксперементально, что там обязательно ебануть должно.

Сгоревший экипаж апполона не достаточное доказательство?

А по твоему, сгорели да и хуй с ним? Так и продолжали отправлять, на авось надеятся.

Амеры на Аполлонах не только на луну летали, но стыковывались на орбите с советскими товарищами в ходе рекламной компании известных сигарет. Кстати да их кислородная атмосфера создавала при стыковке огромный геморр . В последствии от нее отказались и на МКС сейчас нормальная земная атмосфера.
 
[^]
Maksimus702
19.08.2019 - 10:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:31)
Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:22)
И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении!

Для движков нужно топливо, для постоянной корректировки полета нужны расчеты. Для стабильной орбиты полета нужны стабильные центра масс, те чтобы при вращении модуля не было разбалансирования, вот на хуя ты колеса балансируешь на своей машине? А если расбалансировка произойдет во время движения, например шина ебанет, ты остановишься или дальше поебашишь?

Если шина ебанет–естественно примешь меры. Но, это ни коим образом не доказывает, что на небалансированых колесах, не ездят, и на них никуда не возможно доехать.
 
[^]
trader110
19.08.2019 - 10:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (МашруМ @ 19.08.2019 - 10:30)
Цитата (Maksimus702 @ 19.08.2019 - 10:23)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:15)
Я уже доебался если ты не заметил... Пока аргументы на уровне сам дурак, но в принципе других аргументов то быть и не может

Да заметил, конечно. Но если тебя интересуют эти вопросы, попробуй сам найти ответы, поверь– найдешь.

Он - не найдет.
Больше того, он даже искать не станет.
Как ты раньше писал, и ссыль про туалет на хабре он тоже открывать не будет, в его узеньком мирке и так все просто, понятно и разложено по полочкам.
Пиндосы лжецы, русские молодцы, Вятский квас вкуснее Колы, Путин наш лид.., упс, пардон, не туда занесло gigi.gif

А вот коллега Человечина раньше писал про трех человек из 10. Вот ради них вся большая часть срачей и затевается.

Машрум, обобщать пожалуйста прекращайте. Товарищи Американцы, также очень сильно сомневаются в полетах на луну, как и я.
 
[^]
Волнолет
19.08.2019 - 10:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:36)
Цитата (mrnemo @ 19.08.2019 - 19:30)
Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:22)
И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении!

Доля истины в этих словах есть. Но только доля: импульсы от перемещений экипажа внутри космического аппарата слишком незначительны и сдвинуть КА вокруг центра масс не могут.

Но если заставить космонавта внутри союза ползать по кругу, то теоретически он может заставить его вращаться в противоположном направлении lol.gif Закон сохранения импульса никто не отменял=)
Но сбить с курса - нет. Толкнув корабль в одну стенку, астронавт отлетит к другой и погасит переданный кораблю импульс. Такие дела.

А если всех людей на земле повернуть в одну сторону и заставить сделать одновременно шаг, то вращение земли либо ускорится либо замедлится. Ну, теоретически)))
 
[^]
Ndrew
19.08.2019 - 10:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4302
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 19:31)
Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:22)
И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении!

Для движков нужно топливо, для постоянной корректировки полета нужны расчеты. Для стабильной орбиты полета нужны стабильные центра масс, те чтобы при вращении модуля не было разбалансирования, вот на хуя ты колеса балансируешь на своей машине? А если расбалансировка произойдет во время движения, например шина ебанет, ты остановишься или дальше поебашишь?

Ваша аналогия только вам кажется корректной, спешу заметить.
"Стабильные центры масс" не нужны. В рамках системы "Земля - Аполлон" перемещение астронавта по кораблю ничтожно. А импульсы которые могут придать астронавты в системе "корабль - астронавт" в конечном счёте нулевые.
 
[^]
trader110
19.08.2019 - 10:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (Maksimus702 @ 19.08.2019 - 10:38)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:31)
Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:22)
И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении!

Для движков нужно топливо, для постоянной корректировки полета нужны расчеты. Для стабильной орбиты полета нужны стабильные центра масс, те чтобы при вращении модуля не было разбалансирования, вот на хуя ты колеса балансируешь на своей машине? А если расбалансировка произойдет во время движения, например шина ебанет, ты остановишься или дальше поебашишь?

Если шина ебанет–естественно примешь меры. Но, это ни коим образом не доказывает, что на небалансированых колесах, не ездят, и на них никуда не возможно доехать.

Возможно, но недалеко) Если есть бензин и запаска конечно. Но мы говорим о других расстояниях и других последствиях данного казуса, если он произойдет
 
[^]
Волнолет
19.08.2019 - 10:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:39)
Цитата (МашруМ @ 19.08.2019 - 10:30)
Цитата (Maksimus702 @ 19.08.2019 - 10:23)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:15)
Я уже доебался если ты не заметил... Пока аргументы на уровне сам дурак, но в принципе других аргументов то быть и не может

Да заметил, конечно. Но если тебя интересуют эти вопросы, попробуй сам найти ответы, поверь– найдешь.

Он - не найдет.
Больше того, он даже искать не станет.
Как ты раньше писал, и ссыль про туалет на хабре он тоже открывать не будет, в его узеньком мирке и так все просто, понятно и разложено по полочкам.
Пиндосы лжецы, русские молодцы, Вятский квас вкуснее Колы, Путин наш лид.., упс, пардон, не туда занесло gigi.gif

А вот коллега Человечина раньше писал про трех человек из 10. Вот ради них вся большая часть срачей и затевается.

Машрум, обобщать пожалуйста прекращайте. Товарищи Американцы, также очень сильно сомневаются в полетах на луну, как и я.

Там фриков тоже хватает. И что такое хайп - получше нашего знают.
 
[^]
trader110
19.08.2019 - 10:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 1383
Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:41)
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 19:31)
Цитата (Ndrew @ 19.08.2019 - 10:22)
И правда! Нахуя Роскосмос и НАСА запаривается с маневровыми движками? Нужно всего-то заставить астронавтов толкать союзы изнутри в нужном направлении!

Для движков нужно топливо, для постоянной корректировки полета нужны расчеты. Для стабильной орбиты полета нужны стабильные центра масс, те чтобы при вращении модуля не было разбалансирования, вот на хуя ты колеса балансируешь на своей машине? А если расбалансировка произойдет во время движения, например шина ебанет, ты остановишься или дальше поебашишь?

Ваша аналогия только вам кажется корректной, спешу заметить.
"Стабильные центры масс" не нужны. В рамках системы "Земля - Аполлон" перемещение астронавта по кораблю ничтожно. А импульсы которые могут придать астронавты в системе "корабль - астронавт" в конечном счёте нулевые.

Но как бы это голые слова ничем неподкрепленные... cool.gif
 
[^]
mrnemo
19.08.2019 - 10:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29752
Цитата (trader110 @ 19.08.2019 - 10:31)
Для движков нужно топливо, для постоянной корректировки полета нужны расчеты. Для стабильной орбиты полета нужны стабильные центра масс, те чтобы при вращении модуля не было разбалансирования, вот на хуя ты колеса балансируешь на своей машине? А если расбалансировка произойдет во время движения, например шина ебанет, ты остановишься или дальше поебашишь?

На самом деле, точность орбиты там достаточно +/- пол лаптя, стабилизация осей КА по вектору движения центра масс нужна только перед маневром, постоянной корективки не нужно.
Астронавты и космонавты своими перемещениями по ка разбадансровать его не смогут - их масса слишком мала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54554
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 18 19 [20] 21 22 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх