США не летали на луну. Очередное доказательство

Мы сейчас говорим о полете по орбите у земли? Или о типа имевшем место полете между двумя небесными телами? Это немного разные понятия. В школах мы учились и третий закон Ньютона о взаимодействии масс тел проходили.

А про викингов я круче могу: VI kings - т.е, шесть королей)))

logograd

Зачем снимать статику (уверен, что материалы все же пониженной статикой обладали что бы реголита поменьше цеплять) если исключены горючие материалы?

Да неужели? Тогда объсни в чем разница в механике между полетом на околоземной орбите и полетом к Луне, которая, на минуточку, тоже по орбите вокруг Земли вращается?

Очередное обострение.

Ни хуя себе, наебенился чтоли? 30 тонн, вообще 4 тонны вместе с топливом , так что масса общая астронавтов где то 10 процентов от массы модуля, а это до хуя. Достаточно чтобы влиять на траекторию полета)

Это сообщение отредактировал trader110 - 19.08.2019 - 11:43

чаво?

Космический корабль «Аполлон» состоит из командного и служебного отсеков, лунного модуля и системы аварийного спасения.


Все модули и отсеки корабля «Аполлон»
Модуль Масса, кг Длина, м Диаметр, м
Командный отсек
(без системы аварийного спасения) 5470—5500 3,43 3,920
Служебный отсек 22700—22800 4,0 3,91
Лунный модуль 14500 7,6 10 (шасси выпущено)
Переходник крепления корабля «Аполлон» к ступени S-IVB 1700—1800

trader110
Как астронавты должны влиять на траекторию полета? Ты можешь принцип пояснить то?)))

То есть ты утверждаешь, что полет на луну также осуществляется по орбите земля?)

Если США не летали на Луну, то почему Союз признавал факт их полета туда?

Даю подсказку. Второй закон Ньютона. Кроме массы, нужны еще сила и ускорение.

trader110
К луне 42 тонны, от луны взял поменьше ибо не помню--30 тонн.
ЛМ с посадочных модулем овер 8 тонн ЕМНИП, а вот от луны к КА почти пять тонн.
Эт не я бухой, это ты не в курсе, но, типа, всезнайка.
Кстати Буран вполне к луне мог бы слетать.
Энергоноситель прокачивался и запросто мог запузырить 150тн.

По твоей логике, если я на заднем сидении авто на ходу поменяю место, то автомобиль изменит направление движения?

Возьму на себя смелость предположить, что неколлега предполагает полёт с включенным двигателем. Если к телу приложена сила, тело будет разгоняться, а если при этом изменить центр масс тела, тело изменит траекторию, вектор тяги будет изменён относительно центра масс, тело закрутится и полетит в другую сторону.

Но вот я, например, не знаю был ли движок включен. Думаю что нет, зачем тратить топливо постоянно разгоняясь чтобы потом тратить его тормозя? Проще подождать лишние несколько часов. А во вторых и в главных, если космонавт ходит из угла в угол, то корабль с движком наверное будет рыскать, но в целом его траектория останется той же, потому что центр масс хаотически перемещающихся по кабине космонавтов, просуммированный по времени, останется в центре кабины. То есть он будет отклоняться чуть-чуть то туда, то сюда, но в целом направление останется тем же.

Это сообщение отредактировал Человечина - 19.08.2019 - 11:57

OlegKorney68

Чуть чуть. Авто система незамкнутая, аполлон тоже незамкнутая, но взаимодействие слабое.
Опять по памяти: на а17 Онлайн есть моменты корректировок траектории.

Нет конечно, по прямой, с постоянно включенными двигателями, как в звездных войнах показывают.)))

Зависит от скорости. Но если конкретно на Луну, то да, по эллипсоидной орбите вокруг земли. Апогей этой орбиты будет примерно в точке пересечения с орбитой Луны, а перигей - примерно на высоте опорной околоземной орбиты, с которой стартовали. И движки будут рабоать только при разгоне до необходимой скорости. Потом движение по инерции. Именно поэтому вошкание астронавтов, даже если они меняют ориентацтю аппарата в пространстве, не повлияет на траекторию полета.)))
Можно конечно запустить аппарат на Марс мимо Луны. Тогда участок полета от Земли к Луне будет близок к прямой. Но это ни к чему.

ТАк что разница в скорости только)))

В атмосфере из чистого кислорода даже сталь горит, если нагреть.

Защищать надо аппаратуру.
Как была организована защита аппаратуры если модуль оставался открытым во время выходов? Стопроцентная сухость в модуле. Вот они залезают в своей синтетике в модуль, хватаются за всякое, вполне возможны пробои. Это раз.

Как долго нагревался модуль до нормальной температуры после того как они в него влезали?

Это сообщение отредактировал logograd - 19.08.2019 - 12:02

Чтобы получить джинсы, жвачку и кока-колу.

Волнолет
Так на марс и запускают вроде, ка захватывает гравитация луны давая ускорение... Не разбирался как это работает, но так как то

На сколько я знаю, в таких случаях корректировка производят из-за того, что расчетная орбита никогда не совпадает с фактической из-за наличия инерции при разгоне. Производят расчет новой фактической траектории и где-то ближе к середине пути корректируют, чтобы точнее выйти в заданную область на заданную орбиту.
Советская Луна - 1 промахнулась мимо Луны на 6000 км из-за 8 секунд задержки в старте разгона. На такой дистанции каждая секунда дает огромную погрешность. А корректировать было нечем - не предусмотрели.

trader110, а если космонавт еще и бзднет нехило во время полета?
Ну от страха, шта его в неведомые ебеня заслали?

Дак тогда ваще кирдык, карабль сойдет с троиктории и ударится аб небестную твердь!!!111

Жаль что твои вопросы продиктованы не любопытством и желанием что-то узнать...
Ты ведь уже всё знаешь, вернее веруешь в пиздливость пендосов, и пришёл проповедовать и обращать в свою веру. Но проповедников нигде не любят, кроме религиозных общин.

Это сообщение отредактировал Человечина - 19.08.2019 - 12:27

mrnemo

Стоит такой долбаебы в скафандре и нагревает металл до почти 1000 Цельсия чтоб потом искрой его поджечь.

Я надеюсь это сарказм