На Урале проверка документов закончилась дракой автомобилистов с ДПС. ВИДЕО

СКР начал проверку из-за драки автомобилистов с инспекторами ДПС на Урале. ВИДЕО

Следственный комитет проверит обстоятельства драки автомобилистов и гаишников в городе Полевском Свердловской области. Драка произошла из-за нежелания пассажира машины давать свой паспорт инспекторам.

«Между сотрудниками ГИБДД и находившимися в автомашине лицами произошёл инцидент, связанный с применением физической силы, а также использованием бранных выражений в адрес сотрудников полиции. По поводу данного инцидента в территориальный следственный отдел СК России поступило два заявления — от сотрудников ГИБДД и от граждан», — сообщил «URA.RU» Александр Шульга, старший помощник руководителя СКР по Свердловской области.

Видео драки автомобилистов и инспекторов ДПС взорвало Интернет 27 июня, после публикации на «URA.RU». Госавтоинспекторы остановили ВАЗ-2107, в котором заметили непристегнутого мужчину на пассажирском сиденье. Гаишники сообщили, что будет выписан штраф за нарушение ПДД и попросили у пассажира документы. С этого момента версии участников конфликта расходятся. Марина Новикова, находившаяся за рулем, утверждает, что ее муж показывал полицейским свой паспорт в развернутом виде, но не хотел отдавать им в руки. В ГИБДД говорят, что мужчина был пьяным, отказался предоставить документы и поэтому инспекторы были вынуждены применить силу и спецсредства.

Позже Алексей Новиков был арестован на двое суток «за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции». В отношении Марины Новиковой ГИБДД передало материалы в СКР для возбуждения уголовного дела по статье 318 УК «Применение насилия в отношении представителя власти».
https://ura.news/news/1052294991

а какие тут сомнения,в чем заключаются?
НПДД было? было!
сопротивление при задержании было? было!
в чем сомнения то?

шах и мат вам,знатоки-юриЗды

А если бы паспорта не было, его что, в отделение бы повезли?! Вот делать мусорам нечего, поймали бля преступника. Походу муж выпил, попросил жену за руль сесть... Вопрос - как выписать штраф не пристегнутому пассажиру, если у него нет с собой паспорта?

Это сообщение отредактировал Allkaш - 28.06.2017 - 13:44

пф...
заметь, не за то, что отказался передать паспорт в ручонки

за пьяный дебош и оскорбления
а вы тут нас пытаетесь убедить, что отказ от передачи паспорта уже есть неповиновение, шохматиЗды

Позже Алексей Новиков был арестован на двое суток «за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции»
ну вот же написано,зачем лисапед то изобретать?

Это сообщение отредактировал packen - 28.06.2017 - 13:46

Марина Новикова может утверждать все,что ей взбредет в голову,однако у суда иное мнение и соответственно принятое решение

Именно ))
Иду по улице как-то давно, смотрю участковый наш с полосатой палкой на дороге. - О как, ты чего?
- Да конец месяца всех выгнали показатели догонять.
- А пешеходов чего за красный не штрафуешь?
- Да ну их нахер, в участок каждого водить личность устанавливать, препираться щас начнут.. то.. се..

И да, бухали как-то мы по очереди из горла, по дороге на рыбалку.
Остановили на посту: все пристегнутые.
- Распиваем?
- Имеем право, на рыбалку вот )
- Счастливого пути.

Никаких проблем.
Походу муженек решил, что если он не за рулем, то типа в домике ))

Это сообщение отредактировал Last111 - 28.06.2017 - 14:00

в чем заключалось законное распоряжение - тоже написано? или будем угадывать, что полиционеры придумали? небось, требование прекратить дебоширить и материться?

на заборе "хуй" написано, а там - дрова ©

мы то о другом говорим
кстати, тебе ссылочку на судебный прецедент повторить?
коротенько. у мужика потребовали паспорт, предъявлять его он не стал, проследовал в отделение, где и продемонстрировал. тихо, мирно, без шума и пыли.
обиженный царек улицы составил протокольчик о том, что гражданин злобно противодействовал служивому, корыстно укрывая докУмент... что есть неповиновение и вообще подрыв устоев
как раз та ситуация, которой где-то в середине темы пугали
судья решил, что поскольку обязанности предъявлять документ у гражданина нет, демонстрировать его или нет - всецело его личный выбор
Постановление № 5-41/2015 от 2 февраля 2015 г. по делу № 5-41/2015
что скажешь?

Это сообщение отредактировал Joke72 - 28.06.2017 - 14:07

Прочел все 20 страниц и так и не понял доводы тех кто считает что гражданин обязан передать в руки сотрудника полиции свой паспорт.

1. Сотрудник полиции обязан предоставить гражданину служебное удостоверение.
2. Гражданин обязан предоставить с.п. удостоверение личности (паспорт).
3. С.п. не имеет права передавать свое служебное удостоверение гражданину.
4. Гражданин обязан передать с.п. свой паспорт.

По моему, явное нарушение логики.
Вопрос: какое из четырех утверждений, не верное?

а вообще о правах и обязанностях...
вот у меня есть право управлять автомобилем категории "B", а у тебя есть автомобиль, но нет обязанности мне его предоставлять. и правом требовать у тебя передачи я не обладаю. вот если ты по своему личному желанию предоставишь автомобиль - я поеду, к общему удовольствию

примерно так. понимаешь, право - штука хорошая, но чтобы кто-то делал что-то не по собственному желанию - у него должна быть обязанность

первое явным образом прописано в законе. обязан предъявить, сиречь показать, как минимум
2-4 никак не регламентировано и владелец документа может руководствоваться своими личными, религиозными, политическими или моральными мотивами, а так же служебными инструкциями и рекомендациями журнала "Здоровье"

Это сообщение отредактировал Joke72 - 28.06.2017 - 14:27

а с каких пор у нас в РФ право прецедентным стало?

вот то же самое вам и говорили, а вы судебными решениями сыпали - смотрите, неразумные, как будет в результате

Водителю штаф - 1000
Пасажиру - 500

я не давал ссылки на суды,исключительно цитаты из законов

ЯП сказал конченые пеидарасы
пысы за рулем с 1988

Похоже, что у вас там две вакансии скоро освободятся милицейские

Гибоны крайне охуевшие,а более охуевшие,которые принимают атестацию и принимают бабло за смену.Сейчас более менее устаканилось,но берут суки,берут,боятся,ручонки трусятся,но как не взять.

Браво, коллега

Потружусь даже процитировать для тех, кому лень ходить по ссылке:

Во-первых, этот судебный пример приведен как контраргумент тем, кто ссылался на другие судебные акты по якобы подобным делам, и подтверждение того, что в региональных судах не всё единообразно.
Во-вторых, это не судебный прецедент, а судебная практика, она не обязательна к применению другими судами в подобных делах (как прецедент в других правовых системах), но она анализируется, а затем обобщается Верховным Судом, который потом

Это сообщение отредактировал Tibidohohoh - 28.06.2017 - 20:09

А МВД только по ПДД работают? ))

ГИБДД это наверное МЧС ))

На какой ферме вас, теоретиков разводят? )) Учи матчасть, а то героем такого ролика когда нибудь станешь.

Гражданин кем то уполномочен определять законность требования? )) У него большой опыт в толковании норм права может быть? )) Или он законодатель?