На Урале проверка документов закончилась дракой автомобилистов с ДПС. ВИДЕО

ага,а составление протокола называется расстрелом
перестаньте нести хуйню,читайте законы

Я так понял, что убедить вас в том, что в ЗОП не прописаны обязанности граждан (не полицейских) передавать сотрудникам документы в руки для проверки - не удастся. Ибо даже если и такого там действительно не написано, то (почему-то) сотрудники считают это само собой разумеющимся. Маааааленькое такое свое собственное толкование процессуальных норм. Всего лишь "я так понял (считаю, подразумеваю)" вместо "закон гласит (дословно, в буквальном смысле)".

выебывались выебывались и довыебывались...

а как он хочет - на зуб попробовать или на излом сравнить с хрустом французской булки? это уже экспертиза будет, а не проверка.

вообще, его задача - установить личность правонарушителя. для этого визуального осмотра более чем достаточно - ведь закон полагает, например, что мне этого вполне достаточно для ЕГО идентификации, как представителя власти

сама суть процедуры "проверка документов" нигде не расписана, как обычно, вольная трактовка терминов, так что возможны варианты

кстати, нашел судебную практику для ПопаСлона, ему понравится

Постановление № 5-41/2015 от 2 февраля 2015 г. по делу № 5-41/2015

вот это поворот, да?

Это сообщение отредактировал Joke72 - 28.06.2017 - 11:51

Это, уважаемый, не хуйня. Это - нарушение процессуальных норм, либо незаконное использование служебного положения. С последствиями в виде служебного несоответствия. По началу вроде - пустячок. Раз, другой... прокатило, все привыкли. А если разобраться - это именно "закон что дышло..." и есть. И СП это доказывать бесполезно. Если только доказывающий не из УСБ

А "нанесение телесных повреждений сотруднику полиции" это как? Теперь у него жопа болит от пендаля девушки? Зря конечно муж связался с этим быдлом в погонах, разве нормальные сотрудники стали бы его в такой ситуации провоцировать. Есть видеофиксация, что он был не пристёгнут, не фиг тогда спорить. Если нет видеофиксации - в протоколе смело можно писать "не согласен".

Они и у водителя его не требуют. Только водительское удостоверение.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 28.06.2017 - 11:53

Предъявить - это показать в раскрытом виде, что он и сделал. О чем его и просили.
А предоставить - это передать в руки, стать заложником ситуации, чем постоянно пользуется полиция.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да ты из тех кто булки раздвигает. Чтобы открыть багажник протокол досмотра.
Выходить мне вообще лень он за свою работу деньги с моих налогов получает дойдет сам. И я понял сотрудник скажет тебе отсосать и ты отсосешь а потом оспоришь в суде. Ты из тех людей которых ебут а они крепчают. Удачи!

Это сообщение отредактировал Jesss - 28.06.2017 - 12:03

бляяяя,еще один раздвигатель булок.сосатель и налогоплательщик
во первых,раздвинуть булки и отсосать у СП при исполнении,это незаконно,как бы тебе этого ни хотелось
а во вторых,СП платит те же самые налоги,что и ты,прикинь какая неожиданность

Превышение скоростного режима тоже является административным правонарушением.
---
штраф на непристегнутого пассажира выписывается на ВОДИТЕЛЯ транспортного средства. Чтобы выяснить личность выебывающегося надо было не кулаками махать, а ППС вызвать.

Зачем ППС сотрудники ДПС обладают ещё более широкими полномочиями.а чтобы личность установить доставляют тушку нарушителя в отдел.

По людски это между прочим оформлять протокол изъятия паспорта. Обязанности передавать паспорт сотрудникам полиции у граждан нет.

Ага, кроме этого не зачитали его права, хотя паспорт он предъявил. По паспорту, в том виде, в котором он был предъявлен можно и личность установить и протокол составить, ведь умудряемся мы простые граждане записать данные из удостоверения, не получая его в руки. А если паспорт вызывает подозрение в его подлинности, то тут для проведение экспертизы его уже изымать надо, а это уже совершенно другая процедура и процессуально она тоже соответствующим образом должна быть оформлена.

Это сообщение отредактировал gerkar - 28.06.2017 - 13:12

Точно также, как гражданин проверяет данные Полицейского, переписывая данные (при необходимости) из удостоверения, не получая его при этом в руки.

А задерживать то вы на основании чего будете? Там же статью КоАП или УК указать надо.

Так и удостоверение может быть фальшивым, причем удостоверение бывают фальшивыми и просроченными гораздо чаще. Ибо любят некоторые личности, не являясь сотрудниками делать себе такие игрушки, чтобы при удобном случае совать ими, где надо и где нет. Часто используются и просроченные удостоверения. Раженных в наши дни хватает, от Генералов, до Сотрудников Налоговой инспекции.

Не возбуждайтесь так сильно. Вас же никто мою писанину читать не заставляет и уж тем более на вопрос отвечать, или как то по иному комментировать мои сообщения. Это первое.
Второе, вы привели ссылку на норму установленную "ст 11 пункт 4 закона о полиции". Если вы имеете виду этот Закон, то Статья 11. Использование достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем этого закона видимо приведена вами ошибочно, так как она совершенно о другом. И ознакомившись с этим Законом я не нашел нормы обязывающей граждан передавать документы при их предъявлении.
И еще вопрос, а ДПС относится к органам Полиции и под действие Закона "О Полиции" или их деятельность регламентируется другим Законом?

Если они попадают по действие Закона "О Полиции", то там имеется

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина

1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.
3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.
6. Полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

Так вот. Законной цели в виде оформления протокола можно было достичь не прибегая к задержанию гражданина, так как в том виде, в котором Паспорт был предъявлен, было достаточно для составления протокола.

Ага, но суть как всегда исказили. Надо было так и писать, что паспорт был предъявлен, но передавать гражданин его отказался.
А вообще я в таких случаях всегда говорю, так: Хорошо, если вы требуете, чтобы я передал вам документ, то сошлитесь на норму Закона. И Если ваше требование Законно, то я его обязательно выполню. Ну и баба конечно зря встряла. Лучше бы сидела бы тихо и все на видео записывала.

пьяному 6-летнему ребёнку вероятно тоже надо было спокойно себя вести?

А ничего, что основной принцип презумпции невиновности, гласит, что любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого?

Паспорт изымается в строго установленных случаях, описанных в Положении о паспорте гражданина РФ, утвержденном постановлением правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828.

Если у владельца паспорта прекратилось гражданство РФ, паспорт добровольно сдается территориальным органам Федеральной миграционной службы или изымается ими.
Если владелец паспорта умер, удостоверение личности сдается в органы ЗАГСа.
Временно изымается паспорт лица, заключенного под стражу или осужденного к лишению свободы. Изъять паспорт в данном случае имеют право только органы предварительного следствия или суд. Документ приобщается к личному делу, и при освобождении гражданина из-под стражи или отбытии им наказания в виде лишения свободы возвращается владельцу.
Любой найденный паспорт подлежит сдаче в территориальные органы ФМС или в органы внутренних дел.
Если вышеперечисленные ситуации наступили на территории Российской Федерации, то паспорт сдается в указанные органы по месту жительства или по месту пребывания.

Если же вы находитесь за пределами РФ, то в этих ситуациях паспорт сдается в дипломатическое представительство или в консульское учреждение Российской Федерации для последующего направления его в соответствующий территориальный орган ФМС на территории РФ.

Во всех других случаях изъятие у гражданина паспорта запрещено. Никакое должностное лицо не имеет право забрать у вас паспорт, кроме случаев, перечисленных выше. Если незаконное изъятие паспорта (а оно штрафуется незначительно, от 100 до 300 рублей) повлекло за собой последствия, например, гражданин не смог совершить какие-то действия, которые невозможно сделать без паспорта, то в зависимости от последствий можно подать на виновника в суд за компенсацией.

Это сообщение отредактировал Бульвинкль - 28.06.2017 - 13:07

Охуевшие в край мусора. Превышение полномочий, незаконное применение спецсредств и т.д.
И да, все кто пишет, что всё они правильно сделали, а пассажиру нужно молчать в тряпочку - вы долбоёбы и овцы в загоне, рабы.

Вот где ты вычитал, что штраф на пассажира выписывается водителю?
Пассажиру один штраф, водителю другой. Неужели сложно КоАП почитать?

В принципе мужик конечно с одной спровоцировал, но с другой ничего такого противозаконного, являющего основанием к его задержанию, он не совершил. А вот его супруга, как и ДПСники по сути не правы. Но вот супругу, как водится привлекут, а ДПСников нет, хотя по справедливости нужно бы и их привлечь.