На луне они были...

Как минимум, допустимыми перегрузками. Я прекрасно это понимаю. Только как это касается точности расчетов?
На Луне наши аппараты прилунялись тоже по баллистической траектории с двумя-тремя корректировками селеноцентрической орбиты для выхода в заданный район, и скоростью касания поверхности не более 5 м/с. При этом точность расчета посадки была 1,5-2 км.
Что касается обратного пути, то у СССР на то время не было ракеты, которая бы позволила доставить на Луну аппарат с достаточным количеством топлива на маневрирование на обратном пути. Потому выбирали строго заданное время старта со строго определенного места строго вертикально, чтобы попасть в заданный район Земли. И аппарат 84 часа летел неуправляемый без возможности коррекции траектории и выхода на опорную геоцентрическую орбиту. И попадал в заданный район. Что, как бы, доказывает возможность точность расчетов места приземления.
А у аполлонов была возможность маневрировать при посадке, что априори повышает точность.

Если у тебя есть расчеты или соображения, что такой точности не могло быть - выкладывай. В противном случае - это простое сотрясание воздуха в стиле "немагли". Как доказали наши (не амеровские) аппараты - при возможности выйти на опорную орбиту при посадке, и возможности маневрировать - можно добиться достаточно высокой точности места посадки.

Вооооот, наконец то ты признался что разбираешься.

А теперь смотри на пост выше, где про чюрюпашек приземлившихся в Индийском океане. Как и почему спускаемая капсула не смогла попасть со 2-й космической скорости на 1/6 часть Земли? Мож просто потому что недопустимо было на баллистический спуск срываться когда живность на борту?

Ты не поверишь, но высшая математика была одним из важных предметов и изучалась два года))) А также линейная алгебра, начертательная геометрия и т.д., и т.п. Так что я не понял сарказма.

им еще привет передай.
При исследовании и анализе крови черепах, облетевших Луну, каких-либо существенных отклонений выявлено не было, в сравнении с проведенными перед запуском аппарата, контрольными данными.

да как сказать маленькая)))накопал маненько)))
Ракету массой 3 миллиона килограмм (3 тысячи тонн), преодолевая ускорение свободного падения 9,8 м/с2, до первой космической скорости разгонял двигатель тягой 34 миллиона ньютонов. То есть тяга двигателя 34.000.000 ньютона равна: 3.000.000 кг умножить на 9,8 м/с2 плюс запас 10 – 15 процентов.

Согласно опубликованным тактико-техническим характеристикам, лунный модуль (США) имеет полную массу 16,5 тысяч килограммов, массу посадочного отсека – 11,7 тысяч килограммов, массу взлётного отсека – около 4,5 тысячи килограммов; двигатель взлётной ступени имеет тягу 1590 ньютонов. Согласно выше приведённой формуле, такая тяга может поднять на Луне, где ускорение свободного падения равно 1,62 м/с2, аппарат массой только 980 килограммов.

Таким образом, взлётный отсек Лунной миссии массой 4599 килограммов, не может быть поднят с Луны двигателем, имеющим тягу 1590 ньютонов. Более того, этот же модуль тем более не мог летать в земных условиях, потому что недостаток тяги двигателя на Земле здесь усугублялся ещё в пять раз.

Сейчас тебя дружно заминусуют, назовут кремлеботом и конспиролухом.
Не любят эти твари таких простых вопросов, нервничают.

И чем же он проговорился? Или ты смотрел микрокусочком? Не слышал там про 5 часов? Или все миссии на луну долетали до радиационного пояса, ждали там 5 часов, и только потом летали дальше? Голова тебе дана не только чтобы в неё есть.

Господи, какой же ты дебил. Итересно что у тебя в голове вообще происходит?

Да вата у него в голове. Во всех смыслах.