На луне они были...

Коллега! Мне кажется, если образовывать совершенное прошедшее (или какое там нах время) от глагола "пиздеть", то в данном контексте более правильным будет употребление слова "спизднуть".

И вот оно столкновение моральных и религиозных страхов!!!

Они герои у себя на родине. Представьте, что у нас кто-то подойдет к заслуженному известному ветерану ВОВ и попросит поклясться, что он воевал на войне. Будь я подобным ветераном, я бы так же как и эти астронавты, дал бы в рожу вопрошающему.
Ну или к примеру, если бы Гагарин все еще был живой и к нему бы подошел какой-то ушлепок и сказал "поклянись на библии, что ты реально летал в космос".

Это сообщение отредактировал Seastar - 17.04.2017 - 00:21

Речь о любых полезных ископаемых и экономической эффективности добычи.

и всё же мне интересно, как они держали основной корабль на орбите луны ровно над место посадки лунного модуля и на этом модуле они смогли ровно состыковаться с основным кораблём и ещё интересно сколько всё это весило и какие технологии они использовали что бы вывести это вывести хотя бы на орбиту земли в те годы????

Действительно. Ведь уже давным давно придумали полиграф. Чего ерундой страдать - посадить всех разом на него и доказать/опровергнуть эту мутную историю.

Это сообщение отредактировал ACKEP - 17.04.2017 - 01:26

...

Это сообщение отредактировал Scorbec - 17.04.2017 - 01:30

YXTbI

Вы это с чего взяли-то?

Уж что-что, а стыковку они к тому моменту нормально отработали.

Открытая же совершенно информация. Не ленитесь)

ЧЕМ технологии 60ых в данной отрасли отличаются от современных?

Слышал подобную шутку от комика: А если в момент клятвы библия перевернута, вниз головой, да еще и без некоторого количества страниц?

СКОРБЕК опередил на пару каментов выше! George Carlin рулит!




Это сообщение отредактировал vkasumov - 17.04.2017 - 03:36

да это мегаТехнарь, презирающий гуманитариев и немогликов!!!!! Он в А.Леонова верит. Тот сказал - были! И ниебет!

Как хорошо - в понедельник включаешь ЯП после отсутствия на выходных, видишь очередную тему с луносрачем и понимаешь - стабильность есть...

Да что то заебывать начинает такая стабильность. Одни и те же вопросы..
Им все разжевываешь, разжевываешь, а тут бах, новая тема и опять - Папа, а где море?

им еще привет передай.
При исследовании и анализе крови черепах, облетевших Луну, каких-либо существенных отклонений выявлено не было, в сравнении с проведенными перед запуском аппарата, контрольными данными.

Это сообщение отредактировал Grammaton - 17.04.2017 - 07:28

Небыли конечно!!!!!!!!!!! Как можно вообще в это верить,двигателе нет у нихдля лунной ракеты,,дальше можно и не копать

Оказалось всеипросоо,мрадиационные пояса, там где мкс-там норм, чуть выше-уже лютый адъ, даже не такой как еще несколько дальше от земли, но и там выброс солнца зажарит гамма излучением.

Везде в среднем ебанатов одинаковый процент. Как и похуистов. Клятва на библии - обычный ритуал, входящий в судебные процессы и в инаугурацию, наверняка куда-то ещё. И с точки зрения верующего, кстати, клятва на библии - небогоугодное дело. И, возможно, смертный грех "Гордыня", тут надо у теологов спросить, они точно объяснят.

Кино и реальность

Такие темы сразу в утиль надо сливать.
Всем сторонникам всемирного заговора сюда.
https://geektimes.ru/post/253106/

Прям как дети.
Черепахи же были в скафандрах! Они же черепахи.

Пройдите курс (6 лет) МАИ или ХАИ и желание задавать тупые вопросы отпадут как таковое

На них это не действует, они сами вумные как вутки, авторитетами являются Мухин и Попов. А нас купило НАСА.
СГАУ (КуАИ) 2001.

Странно почему все говорят про отражатель при этом, когда его могла выкинуть и автономная станция.
И какая там температура на луне на освещенной стороне? 120 градусов? Не слабое излучение..

Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 17.04.2017 - 08:56

Как минимум, допустимыми перегрузками. Я прекрасно это понимаю. Только как это касается точности расчетов?
На Луне наши аппараты прилунялись тоже по баллистической траектории с двумя-тремя корректировками селеноцентрической орбиты для выхода в заданный район, и скоростью касания поверхности не более 5 м/с. При этом точность расчета посадки была 1,5-2 км.
Что касается обратного пути, то у СССР на то время не было ракеты, которая бы позволила доставить на Луну аппарат с достаточным количеством топлива на маневрирование на обратном пути. Потому выбирали строго заданное время старта со строго определенного места строго вертикально, чтобы попасть в заданный район Земли. И аппарат 84 часа летел неуправляемый без возможности коррекции траектории и выхода на опорную геоцентрическую орбиту. И попадал в заданный район. Что, как бы, доказывает возможность точность расчетов места приземления.
А у аполлонов была возможность маневрировать при посадке, что априори повышает точность.

Если у тебя есть расчеты или соображения, что такой точности не могло быть - выкладывай. В противном случае - это простое сотрясание воздуха в стиле "немагли". Как доказали наши (не амеровские) аппараты - при возможности выйти на опорную орбиту при посадке, и возможности маневрировать - можно добиться достаточно высокой точности места посадки.

Понты они такие, про 6 лет., говорите так как будто речь про высшую математику.

Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 17.04.2017 - 09:00

Ты не поверишь, но высшая математика была одним из важных предметов и изучалась два года))) А также линейная алгебра, начертательная геометрия и т.д., и т.п. Так что я не понял сарказма.