Wkololo90x Уголовное дело № 2015/29158/32
Короткое резюме
УМВД Сургута использует спор учредителей хозяйственного субъекта,
УМВД г.Сургута использует хозяйственный спор между учредителями
юридического лица ООО Гладиатор, которые являлись участниками КСЕ
«Совесть», в качестве способа уголовного преследования в отношении
руководителя КСЕ «Совесть» гр.Аюпова Р.
Ключевые факты, на которых следствие строит свои обвинения, не
подтверждаются биллингом, либо анализом телефонного разговора,
опровергаются другими свидетелями, показания которых не принимаются в
расчет, показаниями родственников потерпевшего.
В итоге из хозяйственного спора следствием сфабриковано уголовное дело
по факту разбоя (ст. 162 УК РФ) и вымогательства (ст.163 УК РФ), доказательства
которого ни на чем не основываются, либо прямо опровергаются экспертизой,
биллингом, показаниями незаинтересованных лиц (свидетелей) и родственников
потерпевшего.
Хронология событий, подтверждѐнная фактами, документами, свидетелями:
Гр.Денисенко Денис и гр.Ломаев Александр– знакомятся в 2013 г.
Через некоторое время после знакомства, гр.Ломаев рассказывает гр.Денисенко
про привлекательность бизнеса по торговле спортивным питанием, на развитие
которого у него нет средств.
После смерти отца гр.Денисенко досталась квартира, которую он решил продать и
вложить деньги в развитие магазинов спортивного питания, через регистрацию
ООО совместно с гр.Ломаевым!
Зарегистрированное ООО открывает 2 магазина и склад, и начинает работать.
Учредители получают зарплаты – 100 000 руб/мес.
Оба учредителя живут в ипотечных или съемных квартирах, оплачивают 50 000
руб. за проживание и 50 000 руб. оставалось на питание. У обоих, семьи с детьми.
Всей финансовой деятельностью занимался гр.Ломаев, что
подтверждается подписанными оригиналами соответствующих документов.
Увидев у гр.Ломаева автомобиль Мазда сх7 у гр.Денисенко закрались подозрения
о нечистоплотности гр.Ломаева (автомобиль за 700 000 руб. он явно не мог себе
позволить, так как заработной платы на эту покупку гр.Ломаеву не хватало).
Чтобы провести аудит хоз.деятельности гр.Денисенко привлекает Александра
Фоминых (участник «КСЕ «Совесть»). Александр помогает проводить аудит и
выясняется, что образовалась недостача около 2 млн. рублей. Гр.Денисенко и
гр.Ломаев были согласны с суммой недостачи.
Так как гр.Денисенко по своей квалификации не мог контролировать финансовые
действия гр.Ломаева, он попросил гр.Фоминых за процент с продаж наладить
хозяйственную деятельность. Так как оборотных средств, в силу выявленной
недостачи, не хватало на покрытие кассового разрыва, кандидатура гр.Фоминых
была интересна и гр.Ломаеву, так как гр.Фоминых обладал хорошей кредитной
историей, привлекал ранее в банках кредитные средства и способен был
привлечь их в совместный проект. В итоге оба учредителя Ломаев и Денисенко
сделали предложение Фоминых о вхождении в качестве третьего учредителя.
Долг гр.Ломаева в адрес гр.Денисенко, как одного из соучредителей оформляется
у нотариуса (показания нотариуса зафиксированы следствием). Автомобиль
Мазда сх7 гр.Ломаев передается гр.Денисенко в счет долга.
Срок возврата долга Ломаева в адрес Денисенко подходил к концу, в этот период
Денисенко узнает, что у супруги гр.Ломаева появился автомобиль мазда 6, то
есть гр.Денисенко понимает что не зря подозревал гр.Ломаева в воровстве. Так
как офис РМС («Работающая молодежь Сибири») находится в центре города и
удобен для встреч проживающим в любой части Сургута – гр.Денисенко назначил
встречу с гр.Ломаевым в офисе РМС. На встрече гр.Ломаев пытался в
очередной раз обмануть гр.Денисенко говоря, что автомобиль не принадлежит
ему или его семье, после этой откровенной лжи они стали ругаться друг на друга,
в результате чего гр.Денисенко не сдержался, и толкнул гр.Ломаева, так как
каждый весит около 100 -110 кг, от толчка гр.Ломаев потерял равновесие и
ударился лицом о ребро колонны в офисе РМС.
Гр.Фоминых входит третьим учредителем и начинает процедуру оформления
кредита. Закончить эти работы гр.Фоминых не смог, так как гр.Ломаев был
арестован УМВД за продажу запрещенных препаратов (вне его деятельности в
ООО Гладиатор). Получить кредит, если один из учредителей находится под
следствием невозможно, следовательно, гр.Фоминых не было смысла находиться
в качестве соучредителя нового проекта, поэтому он вышел из состава
учредителей, но за заработную плату выполнял работы по инкассации, ведению
сайта, закупкам и отгрузкам товаров.
Гр.Ломаев исключается из участников «КСЕ «Совесть», так как человек
занимающийся уголовно наказуемой деятельностью не может быть участником
организации.
Позиция следствия:
УМВД Сургута возбуждает уголовное дело по фактам разбоя и вымогательства
участников «КСЕ «Совесть» гр.Денисенко Д. и гр.Фоминых А.
На руководителя «КСЕ «Совесть» гр.Аюпова Руслана, по указанию
начальника полиции полковника Ерохова, возбуждается отдельное уголовное
дело, гр.Аюпов Р. объявляется в федеральный розыск.
Аргументация УМВД – так как в хозяйственном споре присутствуют
участники «КСЕ «Совесть», значит, именно Аюпов Руслан является виновным!
В основу обвинения в адрес гр.Аюпова Руслана следствием положены
следующие «основания\доказательства»:
- свидетельские показания гр.Ломаева о том, что именно гр.Аюпов является
выгодоприобретателем в его споре с гр.Денисенко, и именно гр.Аюпов
организатор действий гр.Денисенко и гр.Фоминых. Это не соответствует
действительности, что доказывается многочисленными документами и
свидетельскими показаниями, которые следствие предпочитает не замечать.
- заявление гр.Ломаева о том, что его привозили гр.Денисенко и гр.Фоминых
на квартиру гр.Аюпова и там они вымогали у него деньги. Однако данные
биллинга свидетельствуют о том, что в день названный гр.Ломаевым ни его
самого, ни гр.Денисенко и гр.Фоминых не было по месту проживания гр.Аюпова Р.
- запись разговора гр.Фоминых с неустановленным лицом, которое
следствие предположительно считает гр. Аюповым Р., однако судебная
экспертиза отсутствует в материалах уголовного дела. Но и без экспертизы
абсолютно понятно, что голос принадлежит гр.Денисенко Д., так как именно ему
звонил гр.Фоминых А. на его второй телефон.
- запись разговора, где гр.Фоминых рассказывает гр. Аюпову Р. о том, что
гр.Денисенко и гр.Ломаев повздорили и в результате толчка гр.Ломаев повредил
лицо. Однако следствие не желает расшифровывать запись в полном объеме, а
предпочитает использовать лишь небольшой вырванный из контекста отрывок
разговора, ссылаясь на то, что остальная часть записи плохого качества.
- записи телефонных разговоров гр.Аюпова Р. и гр. Кармазь Е. которые
безосновательно и незаконно велись УМВД Сургута в течении нескольких
месяцев, так же не предоставляются, ссылаясь на то, что они плохого качества.
В настоящее время уголовные дела (2014/20692/32, 2015/29158/32) в
отношении вышеуказанных лиц находятся либо в производстве УМВД по г.Сургут
либо в суде.
Добавлено в 22:24 Skyman86 не вводи в заблуждение, события в травматологии прошли раньше, чем на Пушкинском с кайеном, избивали они людей пострадавших в драке на Росиче, причем приехали дагестанцы, хотя конфликт у посетителей с хозяевами-армянами.
А уж про торпед из кайена помалкивал бы лучше, вели бандитский образ жизни, устроили погоню такую, в итоге заявы накатали и пальцами тыкают в ребят. Такие у нас нынче блотики)
yaplakal.com