Перевал Дятлова. Конец истории

Странно,что манси не сознались...вам не кажется?

Вот, вот - и ТНБ приплели. Оригинально, не было еще... Наказал. что были комсомольцами?

Это сообщение отредактировал vohmenog - 14.02.2017 - 20:05

1. В группе конфликт. Например из за женщины. Золотарев претендует на роль лидера как более зрелый и претендует на одну из женщин. Как вариант у второго лидера есть желание повернуть назад т.к. всех заебала эта палатка и сопляк Дятлов со своими амбициями.

Они знали на что шли. Если рассматривать вариант только с ними, то они прикинули, что по снегу глубокому они не успевают к контрольным точкам и решили поднажать. Я не думаю, что Дятлов это решил один. Это не армия. Они все хотели идти в поход и хотели трудностей. Хотели третью категорию сложности изначально. И на рожон они вряд ли лезли. Посмотрите видео с пургой там, выше было, туда просто так хрен пойдёшь.
Хотя, сейчас подумалось. А может они и разделились поэтому во мнениях. С горы легче идти дальше с одной стороны, с другой - по лесу без пурги, которая с ног сбивает, идти безопаснее и теплее.
Про женщин вряд ли там разбор был, не шалавы, прости меня господи, авось были. Девушки приличные, "спортсменки, комсомолки и просто красавицы" ©. Просто так не подкатишь.

4. Спустившись к кедру и костру они попадают на жесткое опиздюливание. Люди у костра объясняют, что именно они виноваты во всем! В качестве меры наказания их раздевают и отправляют назад в палатку.

Это просто трешак. Здесь слабое место теории. Так нереально посраться, чтобы в таких условиях посылать на смерть. Они туристы все. Они мыслят как туристы. Это ж дело не в кабаке происходит, где замес на национальной почве - жестокий и беспощадный. Хотя в кабаках попроще всё же, согласитесь))

5. Пурга и температура воздуха, а так же раны при драках постепенно добивают всех.

Это ещё одно слабое место. Такие переломы возможны, если они их уложили и с кедра прыгали на них. Короче, если бы они в гестапо работали в войну, я бы поверил.


6. Как вариант "раскольники" в свою очередь развалились на две группы - "настильщиков" и "костровиков". Либо костровики находясь в состоянии аффекта просто боятся вернуться к настилу к трупам товарищей.

Двое мужиков в нормальном состоянии не разжигают костер и помирают? А зачем они на кедр лазили и упали оттуда?

Короче, нужно править. [u]

Это сообщение отредактировал жалостливый - 14.02.2017 - 21:20

С шарами там чёт не вяжется. Ну, что видели их, понятно. Но связать их не получается. Хотя один СМЭ склоняется к тому, что рёбра могло именно ударной волной сломать, характерно. Но, тогда бы и лыжи палатки сбило бы или наклонило. Посмотрите испытания взрывов, там березки к земле пригибает. С одной стороны, волной могло снега накидать и подзавалить палатку. Но не настолько, чтобы поломать людей. Поисковики нашли небольшой слой снега над ней и опять же Лыжи стояли.
Это одна волна. Допустим, помялись. Понесли раненых вниз? Было одеяло , кстати, двоих могли тащить на одеяле. Следы могли добавиться, если кто-то возвращался к палатке, что необъяснимо.
Хотя, могло быть , что спустились до гряды и обратно. Но зачем? В пургу не видно ничего.
Ну, короче, тяжело как-то представляется.

Всем сторонникам теории про "разведчиков-диверсантов-шпиёнов НАТО".

На основании ставших публичными к 2013 году документов известно, что в общем на территории СССР в 1949-1954 годах сбросили не менее 85 агентов США (программа Redsox), причем больше всего на территорию России.

Почему программу Redsox можно считать провалившейся? Попались ВСЕ 100 процентов агентов, причем три четверти агентов исчезли, не передав никакой информации. Провал был столь впечатляющим, что программа была признана полным провалом и закрыта в 55-м.

Так в 59 и открыли снова, к примеру, делов-то
При таком приросте военной мощи, не могли англосаксы спокойно сидеть.

Это сообщение отредактировал жалостливый - 14.02.2017 - 21:34

А что бы не попались, сразу подальше от КГБ сбрасывали.)

В Cибирь, куда не сбрасывай, там и без КГБ мужики норм:

https://www.youtube.com/watch?v=R6SsRQ9zEr8

На месте НАТОвцев и я бы так заявил.
Зачем тех, кто не попался светить

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так может и правильно,что он не уверен,так как всего не знает...Не всё же по линии оборонного значения проходило.

Через 2 года после гибели группы Дятлова Гагарин в космос полетел.Были ведь до него запуски космических аппаратов,были их падения и падения отработанных ступеней.Тайга как раз хорошее место для тренировки этого,не на города же падать.
А спустя 6 лет после дятловцев в 1965 году вообще спускаемый аппарат с космонавтами в тайге упал из за отказа системы управления.

Уважаемые собеседники,а какие могут быть версии этого ? Ведь судя по фото,сухого валежника и у кедра хватало.Как и молодых елочек.

ИМХО...В хвойных лесах хвороста набрать вообще не проблема,даже в городской черте.А здесь леса нехоженные.

Это сообщение отредактировал Ворррон - 14.02.2017 - 22:59

Хрен там чего соберёшь без лыж, а они под палаткой.

Судя по фото,они и не пытались даже в шаговой доступности.

Молодые елки плохо горят, а хвороста мало для костра. Им нужны были дрова.

РС Спасибо за фото, я его раньше не видела .

Лазить они могли на кедр явно не в пургу. Там вообще не видно на 10 метров ничего (на перевале я имею ввиду). Никакой палатки они не могли видеть. Там просто стена снега.
Либо предположения о их быстрой кончине неверны. Да и настил устроить дело не 15 минут. А если копали схрон, то вообще часы. У них же ничего не было. Т.е. они могли теоретически дождаться следующего дня. Вполне возможно пурга утихла.
Подъём на кедр:
1) наблюдение
1.1) за идущими к палатке
1.2) за палаткой
2) спасение от росомахи, шаманов манси, военных НАТО, лося, бабы шуры, которая их нашла за то, что они в институте наследили

Нужно подумать, а зачем ломать все ветки на кедре до высоты 5 метров с одной стороны? Очевидно , что нижние ветки не мешали обзору палатки, зачем лишний труд? Т.е. наблюдение - не логично
Если бы спасался от ...., то обломал бы нижние ветки со всех сторон (либо быстро лез вверх, и не думал о ветках). Чтобы обезопаситься. Ломать их не просто, это очевидно. Диаметры веток нормальные такие, судя по обрубкам на кедре.

Есть вариант. Он ломал ветки , чтобы удобней было несколько раз лазить. Как по лестнице. А так между веток лазить не удобно часто. Именно часто.

Хотя, я бы забил на такое. Ну мешаются, ну одну сломал, которая прям мешалась. Это ж кедр, там сучья не такие частые (вроде как).

Я тут вспомнил, что вроде как их под одеялом нашли. Но там разменулись показания, насколько помню. Если им одеяло отдали (прикрыли), то вряд ли там кто замерзал из других ребят. Либо они остались последними и накрылись. Но тогда обнимались бы наверное. Холод бы заставил.

Это сообщение отредактировал жалостливый - 14.02.2017 - 23:09

Странно, что так далеко от костра оттащили.

На высоте 4 метра - это дрова? Сырые ветки резать, сидя на дереве....А ведь резали-ломали, даже кожа и кровь осталась. Зачем? Вид с кедра.

Это сообщение отредактировал vohmenog - 14.02.2017 - 23:09

Так там как раз сухие ветки. Нижние ветки вседа отмирают. У кедров. Если не ошибаюсь

Так внизу немеряно. Зачем лезть?

Так на снегу хворост. Его таскать задолбаешся. А по поводу следить за кем то с кедра, мне кажется фигня. Что они там увидят? Да и зачем костер на возвышенности разводить, если опасались кого то

Это сообщение отредактировал Ahaspi - 14.02.2017 - 23:14

А если за ними следили, то тогда сучья кедра бы не ломали, а рубили. Наверняка топор с собой бы был

А вы попробуйте поставить себя на их место. Вы были на рыбалке - охоте - шашлыках? Сами часто лазаете на деревья за дровами? А ваши знакомые?

На деревьях дрова вкуснее, от сухостоя запах не тот'с

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Nordic125 - 14.02.2017 - 23:18

Не часто. Я диванный теоретик)

А я рыбак 40 лет. Еще ни разу не лазил, независимо от погоды, состояния и наличия дров вокруг. Мои друзья, кстати, тоже.

Это сообщение отредактировал vohmenog - 14.02.2017 - 23:21

Не, ну если включить мою диванную теорию, то на кедре дрова толще, чем внизу хворост.