WikiLeaks выпускает видео лунной посадки, сцены снятые в пустыне Невада

Ну если только на себя... В детстве я всегда на воротах стоял. Летом в футбол, зимой в хоккей. Очень редко, но в голову прилетало. Зимой шайбы, а летом мячи. Зато голов небыло! А еще я в секцию бокса ходил. По сему точно знаю, что Земля квадратная!

В масштабах нашей страны даже большее количество не проблема, но в развитых государствах человеческая жизнь ценнее.

После Гагарина там движение как на шоссе. Так что полёт Гагарина научно доказан. Научно доказанность это повторяемость и воспроизводимость.

Если Джон Пупкинс сказал, что семь раз из ртути золото сделал и дал методику - но - никто более повторить не может, да Джон Пупкинс после этого резко перестал даже виски синтезировать - научное сообщество таких не понимает.

Так что как говорят моглики немогликам - учи материальную часть и школьный курс физики.

Жопов детектед.

С тобой вежливо разговаривают - так чего бычишь. У вас могликов и быликов в методичке про вежливость никогда пункт не присутствовал? Быдло - да? Куй не на куй - противно уже со штатными комментаторами ссылками разговаривать. Неинтересно. Несёте стандартный набор из файлика со ссылками, по разделам разложенные.

Про луноходы тут не пост и на луноходах с этим не заморачивались, прикрутили девайсик научный интерес потешить - и про то как там луноходец их за верёвочку дёргал на весь мир не брешут.

Ну нужно хоть чуть-чуть интересоваться хотя-бы советской техникой, а не нести чушь.
Блок уголковых отражателей смонтирован на " морде" лунохода. и может поворачиваться для лучшего прицела на Землю.

3A3968M

Который раз вижу. Что за проблема с приставками у немогликов?

RegionZemlya

Ога. Каждому специально высылают.

Как раз все приличные учёные, все имеющие хоть какое-то отношение к космосу никогда не сомневались в том что американцы летали на Луну.

То самое научное сообщество.
=
Блоггеры, журналисты, киношники и прочие плоскоземельщики - те да. Тем можно налить в уши фуеты про пояса ван аллена и ещё какую-нить пургу - и норм. Начинают жрать даже нарезки от плоскоземельщиков.

Очередное наебалово, такой позорной склейки кадров на Плюке еще не было.

Все причастные знали то, что им сказали. Как то в средине 80тых участвовал в перевозке Тополь-М в железнодорожном вагоне-холодильнике, все причастные знали, что везут мясо, они и под пытками об этом расскажут.

Для все тех, кто исповедует "раньше могли, а сейчас нет, значит не летали" простой пример.

Возьмём авто 50-х годов. Банальный карбюраторный седан, например какой-нибудь форд, литров 5 объёма и лошадей 150.
А теперь из 50-х переместимся
В наше время. Цель- сделать авто мощностью 150 лошадей. Станете вы пихать карбюратор и увеличивать литраж до 5 литров? Сомневаюсь. Вы поставите турбину и впрыск и уменьшите литраж до 1.5 литра, достигнув тех самых 150 коней.
Вопрос: почему вы не стали делать такой же мотор, как из 50-х, но устанавливать его на современный авто?

Пример два.
Возьмём тот же 5-литровый авто из 50-х. Переместимся в наше время. После расчётов инженеры понимают, что делать турбовый мотор объёмом 2 литра накладно, ибо он будет ставится на одну модель из всей линейки и всё. Поэтому концерн имеет "дружбу" с другими авто брендами, у которых покупает уже их мотор для своей машины со всеми наработками, с нужными характеристиками и обкатанный на авто дружественных брендов. При этом мотор стоит дешевле, чем самим его разрабатывать и ставить на свои машины.
Вопрос: почему нельзя на новый авто поставить мотор 5 литров и карбюраторный? Раньше же ставили и ездили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Угу, а четыре колесные тележки вместо двух никаких вопросов у перевозящих конечно же не вызывали.

RegionZemlya

У тебя там не больничка в профиле?
То ты мне формалина вызываешь,то тупость и незнание элементарной матчасти включаешь.
Тебя в собственное дерьмо ткнули.
Не включай мямлю. и ответь

Вкратце политика немогликов:

1. Слушать, читать, смотреть любые ресурсы, не вдаваясь в подробности "кто это" и "что это". Цель- выискивание подтверждения своих мыслей. При этом доказательства даже для себя - не нужны. Тупо верим.

2. Все немоглики никогда и ни при каких условиях не занимаются ни расчётами, ни проверкой расчётов. Им достаточно одного "учёного попова" или" советника" из наса, чтобы пасть ниц и молится на явление "онинелетали" народу. При этом проверка подлинности заявлений и расчетов- не к чему. Это лишнее. "за нас всё посчитали, онинелетали"
3. Большинство немогликов вообще никак не связаны с науками и инженерией. А по сему не имеющие возможности самим проверить данные и опровергнуть или подтвердить их. Это группа людей, любящих сенсации. Им не важно, что советника Трампа с таким именем нет, например. Им важно, что этот советник сказал. Им не важно, что видео может быть снято в качестве тренеровка. Им важно, что им сказал интернет, что это именно "высадка" на луну.

Какая позиция могликов.
1. Любой моглик не только оперирует официальными данными из разных источников, но и рано или поздно их проверяет. Благо официальные данные в свободном доступе.
2. Любой моглик опирается не на сенсации, а на расчёт. При этом расчёт ведут абсолютно разные люди и результат у них сходится.

3. Как правило среди могликов очень много именно людей, около научных или даже связанных с теми или иными отраслям, от которых зависит не только построение ракеты, но и сам полет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нижняя точка колеса имеет скорость 0, ось или средняя точка колеса имеет скорость 10 км/ч, тогда верхняя точка колеса (независимо от радиуса) имеет скорость 20 км/ч.

ОЯЕБАЛ, очередной фейк и высер в золоте...

Иногда я сомневаюсь в умственных способностях яповцев. Но темы с рен-тв и панорамы быстро развенчивают мои опасения.

Вау, луносрач!!

Радует, что комментаторы, стоящие на научной позиции, набирают больше плюсов. Не все еще потеряно.

С другой стороны, пугает, что немогликов стало много...
Не, не много. ДОХУИЩА!

Деградируем.

Первый спуск человека в Марианскую впадину произошёл в 1960 году, причём с первого раза без проблем.
Следующее - в 2012. 52 года люди не спускались в бездну Челленджера, а ведь это проще, чем слетать на Луну. Так был ли реальный спуск или это тоже сфальсифицировали?

Извини, я тебя не минусил, я просто хочу понять, как у тебя в голове укладывается представление о колесе у которого на одном и том же радиусе но в противоположных его концах может кардинально различаться скорость движения точек на этом радиусе?
Это колесо из чего сделано?

тут как бы все верно для движущегося автомобиля. нижняя точка не движется относительно земли (нет проскальзывания). Ось движется со скоростью авто. Верхняя точка движется соскростью в два раза выше. Что тебя смущает? Это же не угловая скорость, а линейная относительно земли.

Самый обычный на вид вагон, сколько весит ракета не знаю, но вместе с Мазом 120 тонн, получается в районе 70т. - вполне норм. вес

Alexeykov

Вы, наверно, с БЖРК путаете. Вот там вагоны действительно отличаются. Как и локомотивы.

Eпифaн

Там же длинна больше вагона слегка получается, не?)