Таксист насмерть сбил байкера в Москве

Погибший парень Иван

Свояк

да шо ви таки говорите! он перестраивался по правилам. пересекал прерывистую! а мотоцикла раньше него там быть не должно по определению! выделенная полоса.

Правила написаны кровью, хрусты тоже обязаны их соблюдать, если не хотят стать донорами.

да нет там никакого таксиста! Обычный белая киа рио на белых номерах с молодым парнем за рулем. Перестраивался строго по правилам как только началась прерывистая линия. В отсутствии автобусов и такси на выделенной, наверняка, убедился. Заметить хруста, выскакивающего на такой скорости на выделенку невозможно. Это я как таксист с 25 летним стажем говорю.

Это сообщение отредактировал Grodubill - 26.06.2018 - 11:26

За 10 сенуд нарушил 3 правила, а виноваты все кругом. Регик такой же, по выделенке валит. Интересно, после этого случая мозга добавится у него или дальше будет своё такси искать?

Это понятно. Коса нашла на камень в данном случае. Даже если бы мотоциклист был прав, что это поменяло бы? Это как с пешеходом - погибая, помни, что ты был прав.

Друзья байкера по моему больше судьбой мотоцикла интересуются. Спокойненько ходят говорят масло потекло а их дружбан валяется в 10 метрах.

Мы с этим парнишкой работали вместе.В четверг возвращался с работы.Не доехал...
Молоденький совсем(((((

Регик сам чуть не на лишение накатал: пересечение стоп-линии, езда по сплошной разделительной, езда по выделенной полосе (21 июня - четверг, рабочий день).

После этого мотоциклисты ещё и огрызаются, когда им говоришь, что они соблюдают только удобные для себя правила. И не понимают, что это всё обычно заканчивается так, как на этом видео.

Это ты так считаешь. А часть народа небезосновательно считает, что он не перестраивался на выделенку для поворота направо, а именно поворачивал направо со второго ряда.

И если следствием это нарушение 18.2 ПДД будет доказано, и будет постановление по КоАП 12.14.1.1, то дела водителя не так уж и хороши. Это запросто может вылиться в УК 264.3.

Очень многое зависит от объяснения, которое водитель дал гайцам сразу после ДТП. Если он проговорился, что не перестраивался, а поворачивал, то ему пиздец.

Лично я своего мнения не изменю - оба хороши. Про хруста вообще речь молчит. А водитель должен был перестроиться сразу после перехода, как только появилась прерывистая, а не ехать эти несколько метров до поворота. Только тогда к нему не было бы воьбще никаких вопросов.

А чего регик и второй мот не догнали скорую, которая рядом с упавшим мотоциклом стояла? Вдруг его еще можно было спасти? Там по прямой до городской больницы с травмой и хирургией - 1 минута по прямой и 2 минуты до станции скорой помощи.

В пятницуна "трёшке" мне было весело, как и всему ряду, когда слева у меня попёрло пять или шесть мотоциклов друг за другом с минимальным интервалом до меня. А уйти вправо я не мог, там ещё трое или четверо. У меня на спидометре было около 60, так ехал поток, они пёрли за 80 точно.
Да, на "трёшке" это не превышение, но чувство беспомощности, когда думаешь, чтобы ни одна из этих обезьян с гранатой в тебя не у*балась и сделать ничего не можешь... Адреналина полные штаны.

Разрешить только такие байки в городе (с коляской)

Это сообщение отредактировал Makar753 - 26.06.2018 - 12:07

мне кажется, тут все "красавцы"
и мотоциклист, который шарашит по выделенке с превышением
и таксист, который с третьей полосы через вторую и выделенку направо повернул.
и "мотобрат"-регик, неспешно бредущие к собрату, не вызывая скорую, хоть телефон под рукой на моцике был прикреплен. хотя, может он уже бывалый и на взгляд может определить труп или нет.

Это сообщение отредактировал Lankinbox - 26.06.2018 - 12:35

потому что это не такси

С какой третьей? Он с начала видео находился на второй.

смотри с 27-й секунды маневр

он резко залез в просвет между белым и черным автомобилями, движущимися по второй полосе.

Это сообщение отредактировал Lankinbox - 26.06.2018 - 12:39

Он поворачивал из правого крайнего ряда. Он не перестроился на выделенку.

1000-1500 рублей штраф, вроде как, за то, что он не перестроился на выделенку при повороте направо и всё.

Это сообщение отредактировал platonmsk - 26.06.2018 - 12:43

А теперь устраиваем конкурс не переобувку без прыжка, ПРОСТО СТОЯ ВОТ ЭТО ФОКУС.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1788590.html
В этом случае все накинулись на бабу, опа переобувание без прыжка :)
Последовательность и нелогичность отличительная черта большинства яповцев

Это сообщение отредактировал Flexso - 26.06.2018 - 12:46

нет. он поворачивал не из крайнего правого ряда, а из следующего. я выше постом написал.

Это сообщение отредактировал Lankinbox - 26.06.2018 - 12:48

непонятно кто переобувается.
судя по комментариям что там что здесь виноваты и мотоциклисты и автомобилисты.

Ситуация не однозначна, но надеюсь таксиста оправдают.

Ты не понимаешь что-ли?
Если выписан штраф за нарушение, которое привело или могло привести к причинению вреда, то всё! Ты виноват! Второй нарушитель тоже виноват.

Что за глупейшее мнение, одному только штраф, но виноват другой? Откуда вы берете этот бред? Если постановление не за напристегнутый ремень или езду без документов, а за нарушение, связанное с движением транспортного средства, то это постановление является доказательством вины.

А, проскочу! - подумал байкер.
У меня хрен проскочишь. - подумал таксист.

Да вот не совсем так.
Очень немногие говорят об обоюдной вине. БОльшая часть винит хруста. Поклонники мотоциклов винят автомобилиста.
Я еще на первой странице написал, что обо хороши. И был бит и теми, и другими.

К водителю не было бы никаких вопросов, только если бы он действительно перестраивался со второй полосы на выделенку, а не совершал поворот.

Хотя доказать, что он поворачивал, непросто. Если водитель будет настаивать, что он именно перестраивался для последующего поворота направо, то формально его наказывать не за что. Нужно доказывать, что выполнялся поворот. Видео субъективно, его недостаточно для такого доказательства.