США опубликовали видео пролёта российского Су-24, над эсминцем USS Ross

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dvoynik
2.06.2015 - 12:40
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.12
Сообщений: 4234
Цитата (Nordpanzer1 @ 2.06.2015 - 06:23)
Так что сказочки про то как Хибины выключают электронику с борта Су-24, это журналамерские высеры.

Не видел, что писали, что вся электроника отключилась. Видел то что писали, "глушили электронику". Так и есть вообщем-то.
А по поводу "журналамерские высеры", ты же выше тоже ламерский высер сделал про "древнее как гавно", так и не ответил кстати, за пистабольство. gigi.gif

Жалко про СИМ3 тебе написали. gigi.gif

зы
Цитата
Я бы тут поспорил ибо вышла новая модификация Сайлент Игл, которая имеет ЭПР 0,3м2 (без внешних подвесок)

Это пишет чувак у которого ракеты Х "древние как гавно", а Фалакс современное оружие которое сбивает вообще все ракеты. gigi.gif

Это сообщение отредактировал dvoynik - 2.06.2015 - 12:43
 
[^]
ViktorE
2.06.2015 - 12:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (Nordpanzer1 @ 2.06.2015 - 12:32)
Цитата (ViktorE @ 2.06.2015 - 12:11)
Я писал про Су-34 и Ф-15Е. Вполне сравнимые машины.

Я бы тут поспорил ибо вышла новая модификация Сайлент Игл, которая имеет ЭПР 0,3м2 (без внешних подвесок), Су-34 будет светить поверхностью не меньше чем на 3-5м2 (сейчас это очень критичный показатель), к тому же орёл тащит аж 13 тонн вооружения, а сушка - всего 8. Конечно у Сушки есть задел, но у нас беда с движками, слишком дохлые.

А в чем спорт то? Машины все равно одного назначения. Да и SE то толком никуда не вышел) 13000 кг это со внешними подвесками? Сомневаюсь. Со внешними будет светиться как новогодняя елка, хотя конечно никто не спорит машина передовая.
 
[^]
ZI0dey
2.06.2015 - 12:55
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 687
645.

США опубликовали видео пролёта российского Су-24
 
[^]
ViktorE
2.06.2015 - 12:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (Nordpanzer1 @ 2.06.2015 - 12:32)
Цитата (ViktorE @ 2.06.2015 - 12:11)
Я писал про Су-34 и Ф-15Е. Вполне сравнимые машины.

Я бы тут поспорил ибо вышла новая модификация Сайлент Игл, которая имеет ЭПР 0,3м2 (без внешних подвесок), Су-34 будет светить поверхностью не меньше чем на 3-5м2 (сейчас это очень критичный показатель), к тому же орёл тащит аж 13 тонн вооружения, а сушка - всего 8. Конечно у Сушки есть задел, но у нас беда с движками, слишком дохлые.

Зачем минусите человеку, пвевдопатриоты? Он правду пишет, причем техническую.
 
[^]
Nordpanzer1
2.06.2015 - 12:57
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 361
Цитата (dvoynik @ 2.06.2015 - 12:40)
Не видел, что писали, что вся электроника отключилась. Видел то что писали, "глушили электронику". Так и есть вообщем-то.
А по поводу "журналамерские высеры", ты же выше тоже ламерский высер сделал про "древнее как гавно", так и не ответил кстати, за пистабольство. gigi.gif

Жалко про СИМ3 тебе написали. gigi.gif

В камментах писали что повырубали электронику. В споре можно ставить точку, на Су-24 нет никаких "Хибин", они на Су-34. Мощность "хибин" всего 3,4 кВт, в 10(!) раз слабее "праулера", заглушить он такой мощностью ничего не может, только несколько затруднит обнаружение, хотя с его ЭПР как у летающего сарая (больше 10м2), сушку это не спасёт.
А Су-24 - он древний как говно, с древним как говно вооружением. Фаланкс с новым БИУС посбивает все эти древние Х-29 и Х-23.
 
[^]
ViktorE
2.06.2015 - 12:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (Nordpanzer1 @ 2.06.2015 - 12:57)
Цитата (dvoynik @ 2.06.2015 - 12:40)
Не видел, что писали, что вся электроника отключилась. Видел то что писали, "глушили электронику". Так и есть вообщем-то.
А по поводу "журналамерские высеры", ты же выше тоже ламерский высер сделал про "древнее как гавно", так и не ответил кстати, за пистабольство. gigi.gif

Жалко про СИМ3 тебе написали. gigi.gif

В камментах писали что повырубали электронику. В споре можно ставить точку, на Су-24 нет никаких "Хибин", они на Су-34. Мощность "хибин" всего 3,4 кВт, в 10(!) раз слабее "праулера", заглушить он такой мощностью ничего не может, только несколько затруднит обнаружение, хотя с его ЭПР как у летающего сарая (больше 10м2), сушку это не спасёт.
А Су-24 - он древний как говно, с древним как говно вооружением. Фаланкс с новым БИУС посбивает все эти древние Х-29 и Х-23.

Х-29 и древняя 23 не приспособлены на прорыва чего либо. 31ая да может доставить праздник, но как и все ракеты в залпе.
 
[^]
Nordpanzer1
2.06.2015 - 13:00
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 361
Цитата (ViktorE @ 2.06.2015 - 12:53)
А в чем спорт то? Машины все равно одного назначения. Да и SE то толком никуда не вышел) 13000 кг это со внешними подвесками? Сомневаюсь. Со внешними будет светиться как новогодняя елка, хотя конечно никто не спорит машина передовая.

13 тонн для опиздюливания бабахов, можно во внутренний отсек запихать AGM-88 - и вот самолет прорыва ПВО, с AIM-120D - фактически лучший истребитель. И главное - машина дешевая и надежная, "королев ангара" заебешься перекрашивать.
 
[^]
ViktorE
2.06.2015 - 13:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (Nordpanzer1 @ 2.06.2015 - 13:00)
Цитата (ViktorE @ 2.06.2015 - 12:53)
А в чем спорт то? Машины все равно одного назначения. Да и SE то толком никуда не вышел) 13000 кг это со внешними подвесками? Сомневаюсь. Со внешними будет светиться как новогодняя елка, хотя конечно никто не спорит машина передовая.

13 тонн для опиздюливания бабахов, можно во внутренний отсек запихать AGM-88 - и вот самолет прорыва ПВО, с AIM-120D - фактически лучший истребитель. И главное - машина дешевая и надежная, "королев ангара" заебешься перекрашивать.

АГМ88 кстати крылья сложили для бомбоотсеков?
 
[^]
Куырф
2.06.2015 - 13:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
А не подскажешь, сколько SE принято на вооружение? И хотелось уточнить, ты про какой Cу-24 ведешь речь?
 
[^]
ViktorE
2.06.2015 - 13:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (Куырф @ 2.06.2015 - 13:05)
А не подскажешь, сколько SE принято на вооружение? И хотелось уточнить, ты про какой Cу-24 ведешь речь?

Ни одного, он экспортный самолет. Пиндосы ставят на 35го. Любая модификация даже последняя, это всего лишь попытка заполнить вакуум перед перевооружением на Су-34. 24 стар

Это сообщение отредактировал ViktorE - 2.06.2015 - 13:08
 
[^]
san4eK
2.06.2015 - 13:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 1892
Цитата (Какартемий @ 1.06.2015 - 18:39)
Цитата (SnowFox @ 1.06.2015 - 18:36)
Ну что там такого страшного то ?

страшно то, что год с лишним назад, такой же СУ-24, выключил всю систему наведения на одном из передовых эсминцев ВМФ США
а если самолет подлетел так близко к эсминцу, то в боевых условиях, можно считать, что эсминец уже идет на дно

Оператор снимал конкретное направление подлета, значит наш самолет они видели на радарах заранее. Они не дураки. Не занимайтесь УРА патриотизмом!
 
[^]
Куырф
2.06.2015 - 13:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
Ни одного, он экспортный самолет.

Проблемы с логикой?
Я спросил, сколько стоит на вооружении, я же не спросил что в СШАsmile.gifНу дык сколько их стоит на вооружении ?Правильно, ни одногоsmile.gif
 
[^]
Nordpanzer1
2.06.2015 - 13:10
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 361
Цитата (ViktorE @ 2.06.2015 - 13:02)
АГМ88 кстати крылья сложили для бомбоотсеков?

Она не такая здоровая, запихнут пару.

Добавлено в 13:12
Цитата (Куырф @ 2.06.2015 - 13:10)
Цитата
Ни одного, он экспортный самолет.

Проблемы с логикой?
Я спросил, сколько стоит на вооружении, я же не спросил что в СШАsmile.gifНу дык сколько их стоит на вооружении ?Правильно, ни одногоsmile.gif

Разговор ни о чем, он только проходит испытания. Как закончат, переделают оставшиеся иглы в этот бюджетный стэлс.

США опубликовали видео пролёта российского Су-24
 
[^]
Куырф
2.06.2015 - 13:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
только проходит испытания. Как закончат, переделают оставшиеся иглы в этот бюджетный стэлс.

Дык тогда ты и будешь лепить свои фтыкиsmile.gif
 
[^]
ViktorE
2.06.2015 - 13:14
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (Куырф @ 2.06.2015 - 13:10)
Цитата
Ни одного, он экспортный самолет.

Проблемы с логикой?
Я спросил, сколько стоит на вооружении, я же не спросил что в СШАsmile.gifНу дык сколько их стоит на вооружении ?Правильно, ни одногоsmile.gif

Ловите наркомана, в общем.
 
[^]
Куырф
2.06.2015 - 13:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Так про какой Су-24 ты пишешь?Ответь.
 
[^]
ViktorE
2.06.2015 - 13:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (Nordpanzer1 @ 2.06.2015 - 13:10)
Цитата (ViktorE @ 2.06.2015 - 13:02)
АГМ88 кстати крылья сложили для бомбоотсеков?

Она не такая здоровая, запихнут пару.


У нас х-58 вроде делают под ПАК ФА с сворачиваем крыльев, но инфы мало.
 
[^]
m4rker
2.06.2015 - 13:21
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 657
Цитата (Nordpanzer1 @ 2.06.2015 - 13:00)
Цитата (ViktorE @ 2.06.2015 - 12:53)
А в чем спорт то? Машины все равно одного назначения. Да и SE то толком никуда не вышел) 13000 кг это со внешними подвесками? Сомневаюсь. Со внешними будет светиться как новогодняя елка, хотя конечно никто не спорит машина передовая.

13 тонн для опиздюливания бабахов, можно во внутренний отсек запихать AGM-88 - и вот самолет прорыва ПВО, с AIM-120D - фактически лучший истребитель. И главное - машина дешевая и надежная, "королев ангара" заебешься перекрашивать.

Это ппц. Единственный тут человек секущий тему и рассказывающий как есть на самом деле.. и его нещадно минусят. У какого-то квасного патриота пукан бомбит от правды.
 
[^]
dvoynik
2.06.2015 - 13:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.12
Сообщений: 4234
Цитата (Nordpanzer1 @ 2.06.2015 - 12:57)
Цитата (dvoynik @ 2.06.2015 - 12:40)
Не видел, что писали, что вся электроника отключилась. Видел то что писали, "глушили электронику". Так и есть вообщем-то.
А по поводу "журналамерские высеры", ты же выше тоже ламерский высер сделал про "древнее как гавно", так и не ответил кстати, за пистабольство. gigi.gif

Жалко про СИМ3 тебе написали. gigi.gif

В камментах писали что повырубали электронику. В споре можно ставить точку, на Су-24 нет никаких "Хибин", они на Су-34. Мощность "хибин" всего 3,4 кВт, в 10(!) раз слабее "праулера", заглушить он такой мощностью ничего не может, только несколько затруднит обнаружение, хотя с его ЭПР как у летающего сарая (больше 10м2), сушку это не спасёт.
А Су-24 - он древний как говно, с древним как говно вооружением. Фаланкс с новым БИУС посбивает все эти древние Х-29 и Х-23.

В каком споре? ты попался на пистабольстве, пытаясь изобразить из себя "эксперта". Наипался. Какой же это спор. Это просто окунание тебя обратно, на свое обычное место. Сейчас дальше изображаешь.
Уже и Хибины "гавном" стали, мощности не хватит.
Цитата
А Су-24 - он древний как говно, с древним как говно вооружением. Фаланкс с новым БИУС посбивает все эти древние Х-29 и Х-23.

Тебе можно верить, короче советские оружейники просто тупо куйню делали, ведь все их ракеты сбивал бы Фаланкс, а ракеты они делали от некуй делать, ведь ты лучше них знаешь что и как.
Кстати, а с чего ты решил что именно 24 подлетал, а не модернизация?

зы
Цитата
Это ппц. Единственный тут человек секущий тему и рассказывающий как есть на самом деле.. и его нещадно минусят. У какого-то квасного патриота пукан бомбит от правды.

Это школоло бот, как и ты наверно. cool.gif

Это сообщение отредактировал dvoynik - 2.06.2015 - 13:24
 
[^]
ViktorE
2.06.2015 - 13:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 2049
Цитата (dvoynik @ 2.06.2015 - 13:21)
Цитата (Nordpanzer1 @ 2.06.2015 - 12:57)
Цитата (dvoynik @ 2.06.2015 - 12:40)
Не видел, что писали, что вся электроника отключилась. Видел то что писали, "глушили электронику". Так и есть вообщем-то.
А по поводу "журналамерские высеры", ты же выше тоже ламерский высер сделал про "древнее как гавно", так и не ответил кстати, за пистабольство. gigi.gif

Жалко про СИМ3 тебе написали. gigi.gif

В камментах писали что повырубали электронику. В споре можно ставить точку, на Су-24 нет никаких "Хибин", они на Су-34. Мощность "хибин" всего 3,4 кВт, в 10(!) раз слабее "праулера", заглушить он такой мощностью ничего не может, только несколько затруднит обнаружение, хотя с его ЭПР как у летающего сарая (больше 10м2), сушку это не спасёт.
А Су-24 - он древний как говно, с древним как говно вооружением. Фаланкс с новым БИУС посбивает все эти древние Х-29 и Х-23.

В каком споре? ты попался на пистабольстве, пытаясь изобразить из себя "эксперта". Наипался. Какой же это спор. Это просто окунание тебя обратно, на свое обычное место. Сейчас дальше изображаешь.
Уже и Хибины "гавном" стали, мощности не хватит.
Цитата
А Су-24 - он древний как говно, с древним как говно вооружением. Фаланкс с новым БИУС посбивает все эти древние Х-29 и Х-23.

Тебе можно верить, короче советские оружейники просто тупо куйню делали, ведь все их ракеты сбивал бы Фаланкс, а ракеты они делали от некуй делать, ведь ты лучше них знаешь что и как.
Кстати, а с чего ты решил что именно 24 подлетал, а не модернизация?

Аккуратнее, брызги летят.
 
[^]
Куырф
2.06.2015 - 13:28
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
Цитата
Это ппц. Единственный тут человек секущий тему и рассказывающий как есть на самом деле.. и его нещадно минусят. У какого-то квасного патриота пукан бомбит от правды.

Секущий тему?Бгыг, он диванный теоретег.LДа еще и впраривающий про самолет которого нет на вооружении ни в одной стране мираsmile.gif Он летал на Су-24 и его модификациях(это если по теме)?
 
[^]
Nordpanzer1
2.06.2015 - 13:31
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 361
Цитата
В каком споре? ты попался на пистабольстве, пытаясь изобразить из себя "эксперта". Наипался. Какой же это спор. Это просто окунание тебя обратно, на свое обычное место.  Сейчас дальше изображаешь.

На каком пиздабольтсве, поехавший? Ты нёс какую то хуйню про то что "фаланкс" - ровесник "овода" и значит тоже говно. Хорошо что ты не додумался прочитать что в основе фаланкса - пушка "вулкан" 1949-го года, охуеть, да?
Цитата
Уже и Хибины "гавном" стали, мощности не хватит.

Хибины не говно, хибины - это индивидуальный КРЭП самолета, он по идее ничего не может глушить, глушат РЭБ. Не знаешь разницы - иди учи матчасть.
Цитата
Тебе можно верить, короче советские оружейники просто тупо куйню делали, ведь все их ракеты сбивал бы Фаланкс, а ракеты они делали от некуй делать, ведь ты лучше них знаешь что и как.

Сейчас 2015 год, СССР кончился почти 25 лет назад. Просыпайся.
Цитата
Кстати, а с чего ты решил что именно 24 подлетал, а не модернизация?

Тему поста посмотри.

Это сообщение отредактировал Nordpanzer1 - 2.06.2015 - 13:32
 
[^]
Куырф
2.06.2015 - 13:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 3529
На первом видео или М или МР, скорее МР

Это сообщение отредактировал Куырф - 2.06.2015 - 13:36
 
[^]
KaiRus
2.06.2015 - 13:34
1
Статус: Offline


JK

Регистрация: 25.07.11
Сообщений: 1448
Цитата (milverton @ 1.06.2015 - 21:25)
вот нашел статью по этой теме про Кука и Сушку

http://topwar.ru/page,1,2,70310-hibiny-pro...ernoe-more.html

Автор исходит только из того, что мощностей не хватит, комментарии к статье опровергают это.
 
[^]
dvoynik
2.06.2015 - 13:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.04.12
Сообщений: 4234
Цитата (Куырф @ 2.06.2015 - 13:28)
Цитата
Это ппц. Единственный тут человек секущий тему и рассказывающий как есть на самом деле.. и его нещадно минусят. У какого-то квасного патриота пукан бомбит от правды.

Секущий тему?Бгыг, он диванный теоретег.LДа еще и впраривающий про самолет которого нет на вооружении ни в одной стране мираsmile.gif Он летал на Су-24 и его модификациях(это если по теме)?

Думаю он не полетел бы.
Потому что единственное предназначение Су-24 и его вооружения, по его словам: это мишень для Фаланкс.
Да, и ракеты Х от 70-годов - "древние как гавно"
А Фаланкс, из тех же годов родом - современное оружие, сбивающее всех и вся.
Nordpanzer1
Цитата
На каком пиздабольтсве, поехавший? Ты нёс какую то хуйню про то что "фаланкс" - ровесник "овода" и значит тоже говно. Хорошо что ты не додумался прочитать что в основе фаланкса - пушка "вулкан" 1949-го года, охуеть, да?

Нет, чувак. Вот на этом:
Цитата
Да, и ракеты Х от 70-годов - "древние как гавно"
А Фаланкс, из тех же годов родом - современное оружие, сбивающее всех и  вся.

Цитата
Хибины не говно, хибины - это индивидуальный КРЭП самолета, он по идее ничего не может глушить, глушат РЭБ. Не знаешь разницы - иди учи матчасть.

А ты выше писал, что мощности не хватит заглушить, теперь пишешь обратное что и не глушит оказывается. gigi.gif
Цитата
Тему поста посмотри.

Су24, а какой модернизации.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 2.06.2015 - 13:48
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 74726
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх