США опубликовали видео пролёта российского Су-24, над эсминцем USS Ross

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
T80Ivan
2.06.2015 - 09:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.12
Сообщений: 8849
И где же та самая паника, о которой говорил наверное даже ленивый?
 
[^]
Nordpanzer1
2.06.2015 - 09:24
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 361
Цитата (AminaZZZin @ 2.06.2015 - 08:36)
Фланкером? Су-27 который? Может фаланксом?
А никто не будет из вулкана ПКР сначала атаковать, для этого есть ракеты "Си Спэрроу", фаланкс на заключительном участке добивает.
Что за уберракетен с массой 3 тонны? Су-24 таких ракет не таскает, он может взять только легкие Х-23 и Х-29, весом 300 и 600 кило. Так что давай без фантазий. [/QUOTE]
Ты чо реально считаешь что имея "бастионы" и прочие вкусняшки мы будем топить кораблики Сушками?:))) Максимум где они будут применяться это как постановщики помех или разведки, для ограничения работы РЛС корабля (даже при хреновом прогнозе аегс ослепнет как минимум в 2 раза, а это уже поверь докуя)...

+ если не пиздят "знающие" люди, то некоторые сушки за радиогоризонтом могут к кораблю на 30-40 км подлетать... для АУГ такой маневр навряд ли проканает, а вот одиночному кораблю однозначно пиздец настанет:) хрен какая ПВО, даже "устаревший" боекомплект 3-4х сушек перехватит cool.gif

У нас на вооружении 3 комплекса "Бастион", как говорит википедия, "часть из них" - в Крыму, т.е. один комплекс, один комплекс - 24 ракеты. На вооружении эсминца как раз 24 "Си Спэрроу", не считая больших SM, так что может не хватить. Обычно для таких задач зовут Ту-22М3 с Х-22, но их только хотят в Крым перегнать вроде.
Сушки будут ставить помехи? У нас нет специализированного самолета РЭБ, такого как "гроулер" или старый "праулер", так что мы можем выдвинуть только Ми-8 с "фасолью".
 
[^]
DoctorShulc
2.06.2015 - 09:25
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 27.04.14
Сообщений: 464
Однозначно!

США опубликовали видео пролёта российского Су-24
 
[^]
cetruel
2.06.2015 - 09:28
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 303
Бортовой номеру 34? Tail number 34?
 
[^]
ZSH7
2.06.2015 - 09:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 324
Цитата (Nordpanzer1 @ 2.06.2015 - 00:24)
Цитата (злойромантик @ 2.06.2015 - 00:19)
Сколько либерастов то понабежало со шпалами cool.gif  че,сука,очкуете,что разъебут вашу америку и зарплату получать негде будет?  moderator.gif

Расскажи нам подробнее чем может Су-24 атаковать эсминец типа Эрли Бёрк? Способны ли ПКР бомбардировщика преодолеть системы "иджис" и "фаланкс"?

Из пушки капитану в глаз!
Выпьем водки, товарисчш!
Запьём квасом!
 
[^]
tougi
2.06.2015 - 09:30
0
Статус: Offline


Румын

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 1188
Цитата (ironfinger @ 2.06.2015 - 08:26)
НЕ МОЁ.. коллекционирую интересные рассказы


КИНУТЫЙ РОДИНОЙ
Историю рассказал тов. Navalbro

....

А ты на bigler.ru заходи - там этого navalbro навалом :)

http://bigler.ru/selection_result.php?author_id=49

Один только цикл "Чарли, Чарли, Браво" достаточен чтобы стать завсегдатаем сайта. Жаль, navalbro давно там не пишет...
 
[^]
simona100988
2.06.2015 - 09:32
-1
Статус: Offline


перфекционист

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3314
Цитата (Xeon2K @ 2.06.2015 - 09:05)
Цитата (simona100988 @ 2.06.2015 - 11:43)
Цитата (Xeon2K @ 2.06.2015 - 08:36)
Цитата (simona100988 @ 2.06.2015 - 11:27)
Цитата (Nordpanzer1 @ 2.06.2015 - 08:19)
Цитата (Uplifto @ 2.06.2015 - 08:13)
Однозначно. И кто бы что не говорил. Сша и НАТО намного сильнее России. Мне кажется единственное что сдерживает наших врагов это их оценка возможного ущерба, при открытой войне.

Открытая война? Но у всех наших правителей детки на западе и денюжки с дворцами. Никакой войны быть не может, будут только низкопробные агитки, чтобы массы радовались что они пиндосам одной левой.

для еб...либералов справка - Китай и Индия за нас...так что еще не известно кто кого жахнет если что...

Для дурачков: Китай и Индия - исключительно за себя. И скажу более - они с большой радостью примут участие в попиле территории РФ.

это твое мнение, придурок....и оно нам пох.....

Воу-воу, полегче болезный - я вас не оскорблял.
Но модератора я всё же позову - вколоть вам живительный галоперидол.

у тебя явные отклонения и недоразвитость...ДЛЯ ДУРАЧКОВ - это не оскорбление в твоем гоблинском мире?...
да зови ты сразу маму с папой - пусть телегу накатают моему руководителю... gigi.gif
 
[^]
Valeriy20069
2.06.2015 - 09:34
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.09.12
Сообщений: 1125
да он так, просто прогулочным шагом рядом прошел. Если бы он в режиме атаки шел, хрен бы они его засняли.
 
[^]
SidunA
2.06.2015 - 09:47
1
Статус: Offline


40 %, не предел...

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 5353
Цитата (AminaZZZin @ 2.06.2015 - 08:36)
Цитата (Nordpanzer1 @ 2.06.2015 - 08:07)
Цитата (AminaZZZin @ 2.06.2015 - 07:54)
Ога, сарказм....
Кстати, сарказм, а ты в курсях что Русские ПКР (кроме х-31 и других "легких") заипешься фланкером  и прочими легкими системами корабельной ПВО сбивать? ибо даже поврежденная ракета (фрагменты ракеты) массой 3+тонны на атакующем участке вынесет нахрен корабль своей кинетикой... Мореманы хуеву тучу раз получали пизды за потопленные "инертами" мишени:)

Фланкером? Су-27 который? Может фаланксом?
А никто не будет из вулкана ПКР сначала атаковать, для этого есть ракеты "Си Спэрроу", фаланкс на заключительном участке добивает.
Что за уберракетен с массой 3 тонны? Су-24 таких ракет не таскает, он может взять только легкие Х-23 и Х-29, весом 300 и 600 кило. Так что давай без фантазий.

Ты чо реально считаешь что имея "бастионы" и прочие вкусняшки мы будем топить кораблики Сушками?:))) Максимум где они будут применяться это как постановщики помех или разведки, для ограничения работы РЛС корабля (даже при хреновом прогнозе аегс ослепнет как минимум в 2 раза, а это уже поверь докуя)...

+ если не пиздят "знающие" люди, то некоторые сушки за радиогоризонтом могут к кораблю на 30-40 км подлетать... для АУГ такой маневр навряд ли проканает, а вот одиночному кораблю однозначно пиздец настанет:) хрен какая ПВО, даже "устаревший" боекомплект 3-4х сушек перехватит cool.gif

Комбинированные варианты атаки видать не рассматриваются. Что мешает помимо береговых ракет использовать еще и ракеты самолета и не одного?
Или прям такие джентельмены.... одной ракетой стрельнут с предварительным письменным уведомлением.
Нет уж. Если пздть то наверника. Тем более стоимость двух трех ракетов разного типа дешевли стоимости как минимум ремонта.
 
[^]
Yaphets
2.06.2015 - 09:50
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.05.15
Сообщений: 491
Цитата (Какартемий @ 1.06.2015 - 18:39)
Цитата (SnowFox @ 1.06.2015 - 18:36)
Ну что там такого страшного то ?

страшно то, что год с лишним назад, такой же СУ-24, выключил всю систему наведения на одном из передовых эсминцев ВМФ США
а если самолет подлетел так близко к эсминцу, то в боевых условиях, можно считать, что эсминец уже идет на дно

Близко подлетел возможно потому что амеры решили не задействовать ПВО? Видео начинает снимать ещё до того, как сушка в поле зрения появилась, видать знали что приближается.
 
[^]
Arkadiyssk
2.06.2015 - 09:53
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1263
Цитата (LexDivina @ 2.06.2015 - 01:17)
Друзья, а я вообще не шарю. По-идее сейчас должны делать такие ракеты, которые откуда угодно можно запустить по воде. С катера, с берега, с самолёта....

Какая живучесть у нынешних кораблей? У наших и у СШП. Или у них этот Иджис и Фэланкс для того, чтобы в их корабль вообще ничего не попадало?
Ну просто по логике, зачем делать такие корыта, если их с любой

У современных ракет ПКР вес боевой части 300 кг в среднем, вот пожалуйста результат взрыва 300кг взрывчатки у борта точно такого же эсминца (USS Cole)- починили дальше плавает.



Эсминцы типа "Арли берк" серьезный соперник, они же на 80% составляют современную Амерскую ПРО.
Принимая их количество в 62 шт (плюс 22 крейсера Тикондерога) и возможности сбивать самолеты и спутники на расстоянии в 400 км.
Кроме того, они не будут действовать самостоятельно, а в составе соединения в несколько шт, будучи прикрытыми Авианосцем и бомберами с территории Турции например...
Потопить конечно потопим, но к этому времени возможно все Ростовские РЛС дальнего обнаружения, аэродромы и силы в Крыму будут подавлены Томагавками запущенными с них.
И с каждым годом разрыв будет увеличиваться, т.к. они строят их по 1-2 шт в год, а мы сходный эсминец - Адмирал горшкв допилить 9 лет не можем.
 
[^]
lexx23
2.06.2015 - 09:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.11.09
Сообщений: 1074
Новые подробности операции в Черном море: как Су-24 заставили бежать эсминец НАТО
Российские Су-24 выдворили американский эсминец «Росс» с крылатыми ракетами в нейтральные воды. Провокация корабля НАТО, который чуть не вторгся в российские территориальные воды, потерпела фиаско.

Согласно информации Politonline.ru, самолеты задейстовали системы наведения ракетного вооружения, кроме того, была произведена предпусковая наводка корабельных ракет и береговых батарей «Бастион».

«Эсминец уловил, что в режиме наведения ракеты штурмовиков авиации РФ, они с полным боезапасом начали «заход на цель», а еще «Росс» был «подсвечен» системой «Бастион» с ракетного корабля Черноморского флота. Парни поняли, что пройди они еще метров 50 и пересеки границу, будут серьезные проблемы»,- цитирует Politonline.ru высокопоставленный источник в Минобороны России.

Как стало известно, российская сторона приняла решение принять жесткие меры в ответ на провокационное поведение американского корабля. Его действия вызвали обеспокоенность операторов станции слежения и экипажей Черноморского флота. Поднятые по команде российские Су-24 продемонстрировали морскому судну НАТО готовность жестко пресекать нарушение границы. Ранее СМИ сообщали, что «эсминец экстренно развернулся и ушел в нейтральные воды в восточной части Черного моря».

Подобная ситуация уже возникала в 2014 году, когда российский боевой самолет фактически полностью нейтрализовал сигналы аппаратуры американского эсминца с элементами ПРО «Дональд Кук». Тогда против корабля был применен комплекс «Хибины».

В настоящее время авиация и корабли Черноморского флота ведут постоянное наблюдение за территориальными водами России и готовы полностью пресекать любое нарушение. тут
 
[^]
Hurra
2.06.2015 - 09:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.12
Сообщений: 1043
да ладно, обычные игрища военных

то ли дело, раньше..
и то никто войну не начал

 
[^]
SidunA
2.06.2015 - 09:57
0
Статус: Offline


40 %, не предел...

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 5353
Цитата (Yaphets @ 2.06.2015 - 09:50)
Близко подлетел возможно потому что амеры решили не задействовать ПВО? Видео начинает снимать ещё до того, как сушка в поле зрения появилась, видать знали что приближается.

А почему они должны были задействовать ПВО? Когда нет боевых столкновений?
До отслеживали средствами... но блять их приенять оО
Тогда уж чо не спросит почему с крымского берега не жахнули...
Логика фееричная.
 
[^]
BAHDAJI
2.06.2015 - 10:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 3023
Цитата (3вездочет @ 1.06.2015 - 18:43)
На самом деле, он мог бы их уничтожить и они бы ничего не успели сделать.
В боевой обстановке подпустить современный самолет на такое расстояние, это гарантированный проигрыш.
С такой высоты 1 бомба в рубку - ее бы даже никто не успел увидать, и давай дасвиданья...

Парни, ну давайте быть объективными. Не нужно шапкозакидательства. Думаю если бы была боевая обстановка, они бы тоже не на телефончики снимали... dont.gif

а так да... эффектно... rulez.gif
 
[^]
doktorzloy
2.06.2015 - 10:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.13
Сообщений: 3686
Цитата (lexx23 @ 2.06.2015 - 09:55)
Новые подробности операции в Черном море: как Су-24 заставили бежать эсминец НАТО
Российские Су-24 выдворили американский эсминец «Росс» с крылатыми ракетами в нейтральные воды. Провокация корабля НАТО, который чуть не вторгся в российские территориальные воды, потерпела фиаско.

Согласно информации Politonline.ru, самолеты задейстовали системы наведения ракетного вооружения, кроме того, была произведена предпусковая наводка корабельных ракет и береговых батарей «Бастион».

«Эсминец уловил, что в режиме наведения ракеты штурмовиков авиации РФ, они с полным боезапасом начали «заход на цель», а еще «Росс» был «подсвечен» системой «Бастион» с ракетного корабля Черноморского флота. Парни поняли, что пройди они еще метров 50 и пересеки границу, будут серьезные проблемы»,- цитирует Politonline.ru высокопоставленный источник в Минобороны России.

Как стало известно, российская сторона приняла решение принять жесткие меры в ответ на провокационное поведение американского корабля. Его действия вызвали обеспокоенность операторов станции слежения и экипажей Черноморского флота. Поднятые по команде российские Су-24 продемонстрировали морскому судну НАТО готовность жестко пресекать нарушение границы. Ранее СМИ сообщали, что «эсминец экстренно развернулся и ушел в нейтральные воды в восточной части Черного моря».

Подобная ситуация уже возникала в 2014 году, когда российский боевой самолет фактически полностью нейтрализовал сигналы аппаратуры американского эсминца с элементами ПРО «Дональд Кук». Тогда  против корабля был применен комплекс  «Хибины».

В настоящее время авиация и корабли Черноморского флота ведут постоянное наблюдение за территориальными водами России и готовы полностью пресекать любое нарушение. тут

Ну американцы знали на что шли.И справедливости ради-командир их корабля смелый человек.На грани все сделал,хотя знал что при нехорошем раскладе один корабль ничего сделать не сможет,и жопа ему

Это сообщение отредактировал doktorzloy - 2.06.2015 - 10:05
 
[^]
Патриккей
2.06.2015 - 10:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 3116
Вообщем все беззащитные,все срутся,всех победили
 
[^]
AminaZZZin
2.06.2015 - 10:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566
Цитата (Nordpanzer1 @ 2.06.2015 - 09:24)
[QUOTE=AminaZZZin,2.06.2015 - 08:36] Фланкером? Су-27 который? Может фаланксом?
А никто не будет из вулкана ПКР сначала атаковать, для этого есть ракеты "Си Спэрроу", фаланкс на заключительном участке добивает.
Что за уберракетен с массой 3 тонны? Су-24 таких ракет не таскает, он может взять только легкие Х-23 и Х-29, весом 300 и 600 кило. Так что давай без фантазий. [/QUOTE]
Ты чо реально считаешь что имея "бастионы" и прочие вкусняшки мы будем топить кораблики Сушками?:))) Максимум где они будут применяться это как постановщики помех или разведки, для ограничения работы РЛС корабля (даже при хреновом прогнозе аегс ослепнет как минимум в 2 раза, а это уже поверь докуя)...

+ если не пиздят "знающие" люди, то некоторые сушки за радиогоризонтом могут к кораблю на 30-40 км подлетать... для АУГ такой маневр навряд ли проканает, а вот одиночному кораблю однозначно пиздец настанет:) хрен какая ПВО, даже "устаревший" боекомплект 3-4х сушек перехватит cool.gif [/QUOTE]
У нас на вооружении 3 комплекса "Бастион", как говорит википедия, "часть из них" - в Крыму, т.е. один комплекс, один комплекс - 24 ракеты. На вооружении эсминца как раз 24 "Си Спэрроу", не считая больших SM, так что может не хватить. Обычно для таких задач зовут Ту-22М3 с Х-22, но их только хотят в Крым перегнать вроде.
Сушки будут ставить помехи? У нас нет специализированного самолета РЭБ, такого как "гроулер" или старый "праулер", так что мы можем выдвинуть только Ми-8 с "фасолью".

Разрабатываемая продукция

Основное направление деятельности ОАО «КНИРТИ» - разработка средств РЭБ для авиации.

Системами РЭБ, разработанными в КНИРТИ, оснащаются самолеты типа Су-24, Су-27, Су-30, Су-33, Су-34, Су-35.

http://www.knirti.com/products/list.php?SECTION_ID=91

Намек, РЭБ это достаточно закрытая тема... обрати внимание на перечень самолетов:) Если чо, заводик с 57 года рэб клепает...

Как видишь далеко не тока Ми-8...
 
[^]
Utopi
2.06.2015 - 10:16
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.04.07
Сообщений: 737
Цитата (Nordpanzer1 @ 2.06.2015 - 09:24)
У нас на вооружении 3 комплекса "Бастион", как говорит википедия, "часть из них" - в Крыму, т.е. один комплекс, один комплекс - 24 ракеты. На вооружении эсминца как раз 24 "Си Спэрроу", не считая больших SM, так что может не хватить. Обычно для таких задач зовут Ту-22М3 с Х-22, но их только хотят в Крым перегнать вроде.
Сушки будут ставить помехи? У нас нет специализированного самолета РЭБ, такого как "гроулер" или старый "праулер", так что мы можем выдвинуть только Ми-8 с "фасолью".

Ну, вообще-то, в данном случае специальный РЭБ самолет не нужен. Мы уже пару лет ставим на СУшки компактный комплекс ХИБИНЫ.
 
[^]
4Lolz
2.06.2015 - 10:19
1
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата
Потопить конечно потопим, но к этому времени возможно все Ростовские РЛС дальнего обнаружения, аэродромы и силы в Крыму будут подавлены Томагавками запущенными с них.
И с каждым годом разрыв будет увеличиваться, т.к. они строят их по 1-2 шт в год, а мы сходный эсминец - Адмирал горшкв допилить 9 лет не можем.


Все что ты перечислил имеет смысл если бы Россия была бы ну например Ираном - страной с относительно сильным вооружением, но без ЯО. Но Россия не Иран, так что в случае чего по "Ростовским РЛС дальнего обнаружения, аэродромам итд" просто ударят ядрен-батоном. Терять то уже будет нечего, один хрен атомная война.

Цитата
Ну американцы знали на что шли.И справедливости ради-командир их корабля смелый человек.На грани все сделал,хотя знал что при нехорошем раскладе один корабль ничего сделать не сможет,и жопа ему


Вы сошли с ума. Капитан корабля не на секунду не забывает что он НЕ ОДИН, что за ним стоит самый сильный флот в мире и действует так как будто ему никто не может угрожать в принципе. Пару недель назад, американские самолёты пролетели над китайским искусственным островом. Несмотря на все угрозы китайцев о том что они вот-вот откроют огонь, лётчики прошли по своему курсу. Почему? Они что думают что бессмертные? Нет, они просто уверенны в том что по самолёту США другая держава стрелять не будет- на третью мировую никто не пойдёт.
 
[^]
28e
2.06.2015 - 10:19
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.12
Сообщений: 9704
Цитата (Annihilator666 @ 2.06.2015 - 03:17)
Из всех подобных новостей я пришёл лишь к одному выводу, что американцы всегда в конце откладывают кирпичи. Традиция у них такая что ли??

Из всей темы я сделал вывод: ура-патриотизм позволяет скормить народу что угодно, не давая шанса подумать самостоятельно, рассудительно и всесторонне. Главное вовремя посмотреть соответствующим образом подготовленные новости.
 
[^]
ejik
2.06.2015 - 10:20
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.09.10
Сообщений: 2444
Цитата (Arkadiyssk @ 1.06.2015 - 22:53)
Цитата (LexDivina @ 2.06.2015 - 01:17)
Друзья, а я вообще не шарю. По-идее сейчас должны делать такие ракеты, которые откуда угодно можно запустить по воде. С катера, с берега, с самолёта....

Какая живучесть у нынешних кораблей? У наших и у СШП. Или у них этот Иджис и Фэланкс для того, чтобы в их корабль вообще ничего не попадало?
Ну просто по логике, зачем делать такие корыта, если их с любой

У современных ракет ПКР вес боевой части 300 кг в среднем, вот пожалуйста результат взрыва 300кг взрывчатки у борта точно такого же эсминца (USS Cole)- починили дальше плавает.



Эсминцы типа "Арли берк" серьезный соперник, они же на 80% составляют современную Амерскую ПРО.
Принимая их количество в 62 шт (плюс 22 крейсера Тикондерога) и возможности сбивать самолеты и спутники на расстоянии в 400 км.
Кроме того, они не будут действовать самостоятельно, а в составе соединения в несколько шт, будучи прикрытыми Авианосцем и бомберами с территории Турции например...
Потопить конечно потопим, но к этому времени возможно все Ростовские РЛС дальнего обнаружения, аэродромы и силы в Крыму будут подавлены Томагавками запущенными с них.
И с каждым годом разрыв будет увеличиваться, т.к. они строят их по 1-2 шт в год, а мы сходный эсминец - Адмирал горшкв допилить 9 лет не можем.

Это не последствие попадания ракеты же, а просто близкий взрыв снаружи.
 
[^]
Yaphets
2.06.2015 - 10:21
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.05.15
Сообщений: 491
Цитата (SidunA @ 2.06.2015 - 09:57)
Цитата (Yaphets @ 2.06.2015 - 09:50)
Близко подлетел возможно потому  что амеры решили не задействовать ПВО? Видео начинает снимать ещё до того, как сушка в поле зрения появилась, видать знали что приближается.

А почему они должны были задействовать ПВО? Когда нет боевых столкновений?
До отслеживали средствами... но блять их приенять оО
Тогда уж чо не спросит почему с крымского берега не жахнули...
Логика фееричная.

Я имел в виду, что это не боевая ситуация и не надо писать что то вроде "раз наш истребитель так близко подлетел, то эминец считай уже как 5 мин потоплен. бла бла бла". В реальной боевой обстановке его бы так близко не подпустили
 
[^]
Nordpanzer1
2.06.2015 - 10:24
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 361
Цитата (AminaZZZin @ 2.06.2015 - 10:10)
Намек, РЭБ это достаточно закрытая тема... обрати внимание на перечень самолетов:) Если чо, заводик с 57 года рэб клепает...

Как видишь далеко не тока Ми-8...

Во-воу, палехче, индивидуальной РЭБ оснащен каждый самолет, не надо путать их со специальными самолетами РЭБ, которые кроме контейнеров ничего не таскают. Наши пытались делать такие на базе Ту-16 и Ту-22 ещё в 60-е, но потом забили. А вот муриканцы запилили кошерные самолеты РЭБ, которые успешно забивали помехами все старые советские системы Ирака, Сирии и прочих Ливий.
 
[^]
AminaZZZin
2.06.2015 - 10:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566
Цитата (Arkadiyssk @ 2.06.2015 - 09:53)
Цитата (LexDivina @ 2.06.2015 - 01:17)
Друзья, а я вообще не шарю. По-идее сейчас должны делать такие ракеты, которые откуда угодно можно запустить по воде. С катера, с берега, с самолёта....

Какая живучесть у нынешних кораблей? У наших и у СШП. Или у них этот Иджис и Фэланкс для того, чтобы в их корабль вообще ничего не попадало?
Ну просто по логике, зачем делать такие корыта, если их с любой

У современных ракет ПКР вес боевой части 300 кг в среднем, вот пожалуйста результат взрыва 300кг взрывчатки у борта точно такого же эсминца (USS Cole)- починили дальше плавает.



Эсминцы типа "Арли берк" серьезный соперник, они же на 80% составляют современную Амерскую ПРО.
Принимая их количество в 62 шт (плюс 22 крейсера Тикондерога) и возможности сбивать самолеты и спутники на расстоянии в 400 км.
Кроме того, они не будут действовать самостоятельно, а в составе соединения в несколько шт, будучи прикрытыми Авианосцем и бомберами с территории Турции например...
Потопить конечно потопим, но к этому времени возможно все Ростовские РЛС дальнего обнаружения, аэродромы и силы в Крыму будут подавлены Томагавками запущенными с них.
И с каждым годом разрыв будет увеличиваться, т.к. они строят их по 1-2 шт в год, а мы сходный эсминец - Адмирал горшкв допилить 9 лет не можем.

Ничто, что есть небольшая разница, взрыв снаружи корабля и внутри? ИМХО была бы ПКР судно-док тащило бы 2 половинки:)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 74725
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх