Немного альтернативной истории

Дело не в желании. То что всемирного потопа никогда не могло быть подтверждают простые математические расчёты и биология.
На нашей планете банально нет такого количества воды, что бы затопить её целиком.
Животные не смогут размножиться от пары особей, они раньше перемрут от генетических (законы Менделя никто не отменял) и других заболеваний. А уж если взять ещё и специфические циклы размножения паразитов...
Корова в ковчеге должна была быть напичкана паразитами всех существующих видов. Некоторые из них убивают её за несколько часов, кто -то лишает зрения и т.д. А потоп длился год(!) по библейским сказкам.
Кроме того, есть некоторые паразиты, которые с калом обязательно должны упасть на траву и их после этого должна съесть улитка, и после этого улитка вместе с травой должна быть съедена коровой))) Это довольно хитрый цикл и длится он не год, а дней 40. Получается, чтобы паразит этот выжил, нужно каждые 40 дней этот цикл поддерживать. Кто в ковчеге будет поддерживать такой цикл?
А ведь есть ещё паразит, который растёт в улитке и которого должна съесть уже птица.
Потоп полностью алогичен и невозможен. Это очевидно любому человеку, обладающему хотя бы школьными знаниями.

Дело не в желании. То что всемирного потопа никогда не могло быть подтверждают простые математические расчёты и биология.
На нашей планете банально нет такого количества воды, что бы затопить её целиком.
Животные не смогут размножиться от пары особей, они раньше перемрут от генетических (законы Менделя никто не отменял) и других заболеваний. А уж если взять ещё и специфические циклы размножения паразитов...
Корова в ковчеге должна была быть напичкана паразитами всех существующих видов. Некоторые из них убивают её за несколько часов, кто -то лишает зрения и т.д. А потоп длился год(!) по библейским сказкам.
Кроме того, есть некоторые паразиты, которые с калом обязательно должны упасть на траву и их после этого должна съесть улитка, и после этого улитка вместе с травой должна быть съедена коровой))) Это довольно хитрый цикл и длится он не год, а дней 40. Получается, чтобы паразит этот выжил, нужно каждые 40 дней этот цикл поддерживать. Кто в ковчеге будет поддерживать такой цикл?
А ведь есть ещё паразит, который растёт в улитке и которого должна съесть уже птица.
Потоп полностью алогичен и невозможен. Это очевидно любому человеку, обладающему хотя бы школьными знаниями.

дамирыч, обычно в словаре смотрят, если что-то не знают.

Микрон (мк, µ) — название дольной единицы длины, равной 10−6 м; то же, что микрометр (мкм, µm). Наименование «микрон» официально использовалось в 1879—1967 годах, затем было отменено решением XIII Генеральной конференции по мерам и весам и подлежит изъятию из обращения.

Даифигнаэто. Я тут залез в таблицу степени обработки поверхности. Там конечно есть степени обработки и меньше микрометра. Но и микрометр примерно в середине шкалы обработки.
Мутная тема, полюбасу. А пигменты? Степень перетира пигмента для краски? Ведьслой краски не может быть толще максимального размера частицы пигмента. Сейчас погуглил. У самых топовых автоэмалей степень перетира пигмента - не менее 5мкм. И получение такой малой размерности - это гемморой тот еще. А Леонардо камушком перетер малахит к примеру до 1мкм? Или какой другой природный краситель неорганический. Почему обязательно неорганический и на минеральной основе? Патамушта хуй там органический краситель сотни лет продержится.
Говорю же, мутная тема))

микрон - это в 2-3 раза больше длины света. Т.е. поверхность с шероховатостью в микрон матовая. И матовость можно пощупать проведя ногтем.

Для градации абразива или там пигмента можно использовать флотацию - перемалываете в ступке, выкладываете в банку, заливаете водой, размешиваете эту муть и засекаете время. Например за минуту осядут все крупные частицы, вы аккуратно сливаете верхнюю часть воды через фильтр, высушиваете и получаете на фильтре требуемую фракцию пигмента

Убил.

Понятно. То есть конкретных примеров нет. Или это относится не к исторической науке, а к политике и пропаганде, тут соглашусь, действительно в отвратительной форме.
kotekote

Аналогично. Это не история, как наука.

Допустим. А калибровка частиц? Отсев по размеру? И вообще. 5мкм для автоэмалей получают в шаровых мельницах(1 этап) а потом в бисерных мельницах( 2 этап). Каждый этап помногу часов. При такой степени измельчения в состав пигментной пасты вводятся ингибиторы и сиккативы, ибо частицы пигмента стремятся сбиться в стаи и уплотниться. Там целые танцы с бубном.
Возьмите 1кг пигмента (куски, допустим киноваря). Возьмите более прочный предмет и давите им, перетирайте. Да хоть даже не 1 час, а к примеру 5 часов. Потом чо вы там с водой придумали сделайте. Думаю, процедуру придется повторять не один раз. Высушите финишный экстракт. Проверьте его на приборе "клин". Да не будет там средней степени измельчения в 1мкм. Не будет. Я вам как "технолог лакокрасочных производств" говорю. Там такой размер механически не достигнешь. Если ультразвуком каким, или еще как.

от Питера до Новгорода - 200 км - как раз 2 недели.
До Москвы доехали в конце лета - даже 2 сентября :)

Смотрю, опять с "плоским" Байкалом дурачитесь. Всегда поражаюсь вашему чувству юмора. Пост модерновый, с нотками самоиронии и деменции, от которого только плакать хочется.

Единственную фотографию с "плоским" Байкалом на которую постоянно ссылался zdesia разоблачили просто спросив автора фотографии. А ему плевать. Всё равно пишет - видно, что Байкал плоский! а официальные учёные всё врут! А zdesia не врёт, а всё честно рассказывает.

А теперь сделай следующее: залези на форум яхтсменов и расскажи им что под парусом против течения нельзя плавать. И против ветра - ну ведь куда ветер дует, туда парусник и плывет, правильно?

И засеки время, за которое тебя оттуда на хуях вынесут - в лучшем случае. А самые вменяемые с тобой даже разговаривать не будут ( это к тому, что "оффицияльные" ученые не хотят обсуждать, а значит скрываютЪ!!! ).

Это как раз и подтверждает мои слова!

Прекрасно видны фонари в первой линии с другой стороны, которые находятся 5-10м над водой, хотя и не должны быть видны на шарообразной Земле.

Конечно, подтверждает. Стало быть Земля плоская. Вы же не можете нам врать смеха ради. А показать фотографии на которых прекрасно это видно не можете, не потому что у вас их нет, а потому что у нас доку́ментов нет.