Когда попросил охранника не материться

Да и насрать. ЧОПик сам себе злобный буратино, сдержанней надо быть.
Но и детишечки в другой раз тоже берега терять не будут.

То есть, поймав вас в подвале, дядя Алик должен был отпиздить вас ногами? Так, что ли?

Задерживать таки имеют право.
Читай ФЗ.

Классная логика у Берзерка

Выходит простого гражданина можно бить толпой, если он "наезжает". Хочется знать что он понимает под "наезжает".


Это сообщение отредактировал шщз - 31.03.2017 - 00:51

Да тут если некоторых почитать, то окажется что и в рот насовать еще имел моральное право

Я так понимаю ночная смена подключилась?Все подростки дебилы одни охранники генералы? Кто дает право применять физическую силу к подростку тем более его избивать и унижать?Если совершил правонарушение должны были вызвать полицию,если полиция не вызывалась то стало быть правонарушения не было и в данном случае это не просто превышение служебных полномочий такое было должно сидеть в тюрьме без права на удо и рядом сним посадить начальника охраны,он видимо бывший мент или конторский,ничего не делается без ведома начальника охраны.

охранник, конечно, мудак, но с хуяли от него ожидать другого? Это -охранник, это неквалифицированный распиздяй с липовой медкомиссией и корочками, без образования и без претензий на лучшее. Без обид, я тоже не академик, и порой даже завидую этим героям в форме, но чего ожидать от этих людей? Нормальная реакция на провокацию, с пристрастием.
Дети либо осознают возможную ответственность, либо получают пизды и осознают позже. Я получал в детстве пизды и осознал, что лазить куда попало нельзя, опасно и глупо. Теперь и эти дети знают.

Раздел V. ПРИМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ
И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
ЧАСТНОЙ ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 534-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 16. Условия применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 534-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

В ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом. Виды, типы, модели, количество огнестрельного оружия и патронов к нему, порядок их приобретения и обращения, а также виды и модели специальных средств, порядок их приобретения, учета, хранения и ношения регламентируются Правительством Российской Федерации. Норма обеспечения служебным огнестрельным оружием определяется с учетом потребности в нем, связанной с оказанием охранных услуг, и не может быть более одной единицы на двух частных охранников.
(в ред. Федеральных законов от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 31.12.2014 N 534-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Охранник при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан:
(в ред. Федеральных законов от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 31.12.2014 N 534-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
предупредить о намерении их использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление в применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия создает непосредственную опасность его жизни и здоровью или может повлечь за собой иные тяжкие последствия;
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 534-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших, а также силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиненный при устранении опасности, был минимальным;
обеспечить лицам, получившим телесные повреждения, первую помощь и уведомить о происшедшем в возможно короткий срок органы здравоохранения и внутренних дел, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере частной охранной деятельности;
(в ред. Федеральных законов от 25.11.2009 N 267-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
немедленно уведомить прокурора о всех случаях смерти или причинения телесных повреждений.
Частные охранники обязаны проходить периодические проверки на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Содержание периодических проверок, порядок и сроки их проведения определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.
(в ред. Федеральных законов от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Применение охранником физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия с превышением своих полномочий, крайней необходимости или необходимой обороны влечет за собой ответственность, установленную законом.
(в ред. Федеральных законов от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 31.12.2014 N 534-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Статья 16.1. Применение физической силы
(введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 534-ФЗ)

Частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Статья 17. Применение специальных средств

Часть первая утратила силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 227-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
Частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях:
(в ред. Федерального закона от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Текст первоначальной редакции пункта 1 части второй приведен в соответствие с публикацией в "Российской газете", N 100, 30.04.1992. В "Ведомостях СНД РФ и ВС РФ", 23.04.1992, N 17, ст. 888 текст пункта 1 части второй опубликован в следующей редакции:
"1) для отражения нападения, когда его собственная жизнь подвергается непосредственной опасности;".
1) для отражения нападения, непосредственно угрожающего их жизни и здоровью, а охранники и для отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни и здоровью охраняемых граждан;
2) для пресечения преступления против охраняемого ими имущества, когда правонарушитель оказывает физическое сопротивление.
(в ред. Федерального закона от 18.07.2006 N 118-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен частному охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью частного охранника или охраняемому имуществу.
(в ред. Федеральных законов от 18.07.2006 N 118-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Когда можно задерживать?

В различных ситуациях сотрудники частной охраны имеют право задержать правонарушителя. Производится административное задержание в случае, когда осуществлялось посягательство на здоровье и жизнь работников объекта, посетителей, сотрудников охраны. Также поводом для данной меры может стать порча имущества, нарушение общественного порядка, необходимость установления личности правонарушителя.

Когда частная охрана может производить досмотр или задержание?

Производится административное задержание разными лицами, должность которых должна указываться в документации. После согласования с администрацией объекта необходимо поставить в известность о задержании дежурного ОВД. О нахождении задержанного уведомляются родные или начальство по месту его работы. Если задержан несовершеннолетний гражданин, уведомляются его родители или опекуны. Акт задержания также составляется в трех экземплярах.

Хотел бы обратить внимание на тот факт, что при задержании сотрудники ЧОП имеют право использовать огнестрельное оружие или специальные средства. Применение их регламентируется должностными инструкциями частного охранника, а также инструкцией по охране от руководства объекта.

так что вы не совсем правы.я будучи охранником 6 разряда имею законное право вас задержать для передачи полиции если на то есть законные(!)основания,равно как и применить физическую силу,в случае неповиновения

Дооооо.... Расскажи мне, ога, кто куда зачем и почему приезжает. Ты ж лучше меня знаешь, верно?
Желание спорить "о вкусе ананасов до хрипоты, до драки... с теми, кто их ел" - давнее и увлекательнейшее занятие.
Нет, не приезжает ГБР. Нахуя оно им надо, спрашивается?
Есть кэтээска, есть различные виды договоров и режимы охраны, наконец... Нахуя ГБР ехать днём в переполненный ТЦ, неужто ловить того, кто не туда вышел?

Ситуация в том, что изначально она тебе неизвестна.

Вот, кстати, достаточно показательный ролик.
Кто прав, кто виноват, кто кого унижает и как и кому не надо так поступать впредь - дашь сходу оценку?



Можно смотреть с 0:00, а можно и с 2:27 - а какие разные чувства, верно?
И уот чёт мне подсказывает, что гипотетический папа Андрейки, только дёрнувшись, сел бы рядом, ога.

Это сообщение отредактировал JIblC - 31.03.2017 - 01:05

просто дурень, сделал не так как НАДО (не по правилам/договору, но по жизни-и-правильно, и его сняли на видео, но потом охрана в суде покажет как ЭТИ ДЕТИ ВОРУЮТ, вот тогда ни кто и не вякнет.

Это сообщение отредактировал pooldar - 31.03.2017 - 01:04

Бредовая какая фраза.
Какими такими "разными лицами"?
Административное задержание проводится должностными лицами, уполномоченными на то КоАП РФ, с составлением протокола.
А ЧОПики осуществляют фактическое задержание, для передачи ОВД или Росгвардии.

Кино насмотрелся пиндосского походу.
В суде всем насрать уже на твое видео, один фиг получишь приговор, сильно похожий на текст обвинительного заключения

дети спецом идут на провокацию (примеров масса на тв) и не только в ТЦ.
Я прохожу школу, когда иду на работу, да мне и в ум не приходит мысль поучить их НЕ ПАРИТЬ.
А если попадУтся, получат люлей. Мама не горюй...

признаться приезжаем,если в договоре не оговорено конкретное время на осуществление охранных услуг.обычно "хищников" останавливают работники магазина-контролеры,продавцы,грузчики.наше дело максимально быстро добраться до объекта,оценить ситуацию(ущерб) и вызвать сотрудников полиции,если ущерб имеет место быть.суть нашей работы соблюсти закон и не дать задержанному его нарушить.неоднократно случалось,когда человек,уличённый в мелкой краже,шёл в рукопашную на персонал того же магазина.случалось к нашему приезду у некоторых уже был расквашен нос.и опять охрана виновата.почему вы так долго ехали?!

Охранник -такой же гражданин, как выше было сказано. На него распространяется право запрета на видеосьемку и ее использование без его разрешения. Размещением этого видео в сети кто-то нанес ему непоправимый моральный вред.

согласен,формулировка ещё та))но сути это не меняет.в сети нашёл на вскидку.а то некоторых тут послушать,так я и живу -то зря,ни прав у меня,не обязанностей...чем занимаюсь?

А как надо было сделать дурню?наебенить еще и девченке,отобрать телефон и стереть запись?И что твои охранники покажут в суде в качестве доказательства?Полиция не вызывалась и факт кражи не фиксировала так как его не было. Минусят наверное вновь прибывшие сторожа,т.е. охранники и сейчас опять пойдет на несколько страниц рассказы о тяжелой но героической работе,о том как не ценит общество нелегкий благородный труд охранников ит.д.

Бред.
Видеосъемка любого правонарушения разрешена, 100 раз же разъяснялось в топиках про стопхам и пр.

Расскажу. Если ты охранник и меряешь все со своей позиции, то наверное оно так. Но как бывший специалист по обеспечению электронной безопасности крупного ЧОПа, и как его бывший зам директора. Скажу, что всегда приезжает на сигналку менты, никогда не заключаются договора с тем, что охранник сам кого-то там по магазину ловит. Это все желание самих охранников, от очень большого синдрома вахтера...Ибо охранник - это обычный человек, который не имеет право ни на что, и для его же безопасности, чтоб охраннику трубой не пробили голову малолетки, никуда они не лезут сами. Тем более в складские помещения, которые на ночь всегда. АБСОЛЮТНО ВСЕГДА опечатываются. И если там будет тусить охранник и будет сломана печать, то Чоп пиздец как попадет...Охранник имеет право задержать человека до приезда полиции, но не задерживать просто так, потмоу что ему что-то показалось. И обыскивать у нас даже менты не имеют право человека без понятных, того же пола...Потому как если он просто у себя в мониторке задежит человека не вызвав ментов, и это будет засвидетельствовано на камеру, то это уголовка охране...Здесь мы ситуацию можем видеть только по съемке с камеры...В итоге менты не были вызваны, значит детей не имели право задерживать и уж тем более обыскивать. И уж тем более наносить телесные повреждения...По факту данной записи, чувак который ударил парня может легко схватить 3 года уголовки и это правильно...И этому охраннику еще повезет, если за него впряжется ЧОП, а не уволит задним числом, как часто бывает в подобных резонансных случаях. Я же говорю. Задержи охранники мелких и вызови ментов, они были бы красавчиками. А по факту, так как написана заява в ментовку. Выебут ЧОП во все щели. Выебут хозяев центра...А охранник будет, либо сушить сухари, либо собирать бабло родокам парня....А все из-за фигни которая не стоит выеденного яйца...Просто кто-то уставший решил показать свою силу и сорвать злость на мелких...

Мы сейчас о разных вещах говорим.
Да и сильно сомневаюсь я, что вы в магазин днём на что-то ещё катаетесь, кроме сработки КТС.

Я о крупных ТЦ речь веду, а не полуподвальных гамнитах. Там своя служба безопасности и охрана, которая именно охрана, а не "контролёр" по штатному расписанию.
И в сабже речь о том же. К чему плодить лишних сущностей?

Посты у тебя, я тебе скажу ИНТЕРЕСНЫЕ

не поленитесь,погуглите-Протасов П.В. "Сборник часто задаваемых вопросов о праве на съёмку" версия 2.0. вы будете очень удивлены.как грица,не все так однозначно)

по ходу сольют ентих охранников!!! условно1 год - пиковый расклад !!! примериние сторон - лайтовый!!!

Вот этого достаточно без дурацких комментов, статья 12 ФЗ.

А еще вот это не стоит забывать самим сотрудникам ЧОП, статья 12.1 ФЗ.

Т.е. если крадуна (настоящего) завел в помещение и чего то трешь с ними, не вызывая полицию и не сообщая в ЧОП, как нередко бывает (5-кратный размер и пр. фигня) - это 203 УК РФ.
Не пустил на объект налоговика, санинспектора или тем более опера - это 203 УК РФ.
Ну отказался предъявить УЛО - это конечно не 203 УК РФ, но на админ зато тянет.

Что????? У нас разрешено снимать все, кроме режимных объектов, на которых изначально указан запрет на съемку...Охранники должны были четко на камеру сказать, что запрещают публикацию данного видео с их лицами...Этого сделано не было. так что никакого вреда никому нанесено не было...Какой запрет на съемку людей если у нас официально разрешены видеорегистраторы в машинах, и они едут и снимают всех вдоль дороги...