И всё же , Американцы были на луне..., Водитель первого лунохода

Какой Гамп?Он про Горски говорил.Ну да пох.

Ну, я то только удачи пожелал ему.
Блин, я спать - половину сообщения приходится править - в буквы не попадаю пальцами - их слишком много. И букв и пальцев. Всё, до завтра! Если оно конечно наступит... а что нас тупит, только завтра. Юлин запутался, разберитесь без меня, завтра почитаю

Стоп, стоп, приятно вести диалог с подготовленным человеком, только мы же рассматриваем только тех кто напрямую с космонавтикой связан.
Хотя я думал в целом в те года больше среди испытателей смертность была.

Shark13
и вам удачи, мистер

Это сообщение отредактировал Ernesto777 - 22.11.2015 - 00:06

Synest
Все космонавты летчики испытатели, ты не знал?

А что так сердито то сразу оскорбления посыпались. Где я тут разоблачаю. Мне тоже уже надоело вопросы могликам задавать, дельных ответов очень мало. Акцентирую - я сказал мало, а не совсем нет. Иногда попадаются серьёзные и по существу - у тебя в прошлых темах были, а сейчас что-то видно всё ж таки с настроением не очень.

Не видели, а принимали радиосигналы. А сигналы могли и не люди отправлять, а зонд. А были или нет ХЗ.

Не, НУя еще нек настолкл
Неь, спатб

Но не все летчики испытатели космонавты, правильнее сказать, мы речь вели о тех кто был претендентом.

Немоглики это обзывалка нассавцев для тех кто говорит, что пиндосы не могли на луну летать (но корни из споров что немогли построить пирамиды и прочие поводы для разосраться по хамски). Я отношусь к задающим вопросы на которые нассавцы дельно практически не отвечают, но немогликом обзывают стабильно. Вот и придумал в ответ их могликами называть - до того как начал сие употреблять в сети такого не встречал, хотя допускаю что и не я первый, и не претендую.

Присутствие журналистов ни чего не меняет, имею ввиду посвященных в детали программы. В нашем случае фальсификацией полета. Журналист просто смотрит как взлетает ракета, но обитаемый аппарат или автомат, это знают очень ограниченный круг. По поводу молчания астронавтов... ну ты что ребенок? Заинтересовать можно по разному, кроме того они люди военные.
Томаса Бэрона не трожь! Он погиб накануне доклада в Сенате, в Сенате Карл! А тема доклада, что состояние программы такое что он просто не способен с людьми на Луну лететь. Технический доклад на 500!!! страниц. Погиб со всей семьей, такова цена молчания, это я к тому что заинтересовать астронавтов можно было по разному, в демократию и гуманизм американских спецслужб и правительства, извини, не верю! Что там с Брауном? А он хотел и вправду лететь, да только правительству он на хуй со своими лунными фантазиями стал не нужен, торопились Советы обогнать, любой ценой!
Даже фальсификации.

По поводу передатчиков, ты так то нелажай, а еще себе интелегентного дядьку на аву поставил, я тебе еще раз говорю, любой!!! автоматический космический аппарат, имеет оборудование для прима и передачи информации, которые работают в автоматическом режиме, некоторые десятки лет, тот же Вояджер.
Зайти посмотреть если не судьба американские источники, то пиши сразу - ложь и точка. Летали и точка, все остальное ложь
Я говорю про камни. Камни автоматом не доставляли, а американцы умудрившись якобы привезти почти полтонны ни одного камня в лаборатории, только "песочек"

А "нассавцы" от NАSА? Тогда насавцы, одна С.
Ваш кэп.

Это сообщение отредактировал Wonka - 22.11.2015 - 00:34

А куча другого тех персонала? Тамже блядь не только журналисты, там собственно много организаций было занято. Начиная от КБ и заканчивая младшим клерком какого нибудь захолустного филиала газетенки.

Я его даже не упоминал, пока ТЫ сам не начал его трогать.

И что? Теперь поездам перестать ходить, когда кто то готовит доклад в Сенат? Глупость сморозил

Доклад по этому инциденту так или иначе был подготовлен.

А, ты из тех кто верит Кириллу Клейменову, который про заговор убийства Кеннеди рассказывал.

А ты то думаешь, откуда к нам приперлись все конспирологические теории? Из СШП. Там своих дибилов хватает. И вот когда крякнул Главлит, вот и полезли перепечатывать всякую желтую хрень. Заметь,в СССР конспирологов особо не было. Любых.
Мы от амеров умудрились взять самое большое дерьмо: конспирологию. Нет чтобы чего то полезное перенять.
Чувак, ты понимаешь в чем заковыка? Вам, немоголоикам, хочется чтобы СССР и Россия всегда были первыми. Но так не бывает. Вам хочется верить, что мы самые крутые. Но так не бывает.
Мы запустили Гагарина, а они высадились на Луну. Все. Точка. И не надо городить чушь, любитель псевдоисторика Фоменко.
Заметь, что я ответил на практически все твои вопросы, несмотря на половину третьего ночи. Так что, обвинять меня в сливе, как ты сделал НАЧАВ сегодня диалог - не имеет смысла.

Мельком видел тему недавно, зашел только щас. и вижу 18 страниц обсуждения. готов поспорить - задаются опять те же вопросы насчет не могли, и даются те же ответы что могли. И так каждый раз в любой теме, стоит только упомянуть вместе слова Луна и Америка. Ладно бы развивали тему, дык по одним и тем же рельсам разговор идет в сотый раз. Безысходность... Или просто постоянство, которое признак стабильности системы?
Луносрач...луносрач никогда не меняется.

Нормально.
Это первая стадия симптома Светлакова-Белякова.
Тоже так делаю.

Добавлено в 01:17
Вот вы знаете.
Почитал я тут.
И теперь вообще ни в чём не уверен
А трёх слонов точно нету? Может вообще никто никуда не летал? А?

Скорее всего летали. Только видео и фотоматериала было мало и поэтому что-то досняли на земле с помощью спец.эффектов
ИМХО

Та нэхай они б уси туда съебались

Значит, кроме прямой трансляции выхода человека на луну других доказательств нет. Все телескопы видят мутную картинку со следами фотошопа. За 50 лет не могут сделать чётких фоток прилунения, вам это не странно? Сейчас будете меня посылать на официальный сайт НАСА смотреть фотки. Так вот я там был и не раз, качественных фоток там нет, а есть заретушёрованные пародии на нормальные фотографии. Вон китайский заяц с луны фотки переслал, так это фотки.

Я не говорил что не возможна мягкая посадка, я говорил что наши спускаемые аппараты при весе 100-300 кг помимо торможения двигателем, применяли подушку, так как мягкой посадки без неё не было бы. А у них вес модуля в среднем 15 тонн и они обошлись только двигателем. Судя по видео прыгающих астронавтов по луне, притяжение там приличное всё таки. Ну как 15 тонн сели на луну как пёрышко не оставив и следа от работы главного двигателя под лунным модулем?

Ага, а программа Шаттлов закончилась, когда Шаттлы попадали. А двигатели проектируются. У русских летают, а у пиндосов проектируются. А где гарантия, что съемки марсохода происходят на марсе? У них все офигенно, когда доказать нельзя. И лунная программа, и небоскребы, и белый порошок в пробирке - правительство сша имеет устойчивую репутацию пиздоболов. И вторую мировую они выиграли, и вьетнамцы им пиздюлей не дали, и самолеты у них невидимки. И после этого им можно верить?

Замечу что ты не ответил на вопросы.
По порядку:
Ты наверное не управлял даже 10-ю людьми раз порешь чушь про обслуживающий персонал. Каждый работает на своем уровне, принцип разделяй и властвуй, я даже допускаю, что вполне естественно, работу над лунными модулями целых коллективов, которые ни куда так и не полетели. О чем докладывал Бэрон. Кстати доклад так после смерти Бэрона в Сенате и не был озвучен, так что цель убийства была реализована. Доклад по убийству был, вернее небольшая заметка в газете, а сам доклад в Сенате не был зачитан - разница понятна?

По радиопередатчикам и возможности чисто теоретически у США обмануть СССР мы пришли к консенсусу? Возможность ведь есть такая, правильно? Правильно, но опять это все же не опровергает саму возможность полета с людьми. Но уже куча других факторов влияющих на реальность полета:
- двигатель Сатурна (в этой ветке http://www.yaplakal.com/forum7/st/1175/topic1172265.html)
- медико-биологическая проблема (незащищенность астронавтов за пределами магнитосферы, байки про то что они быстро его пролетели "опасную зону", а у Луны там зона безопасности - бабушке расскажешь http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217)
- санитарно-гигиеническая (туалеты отсутствуют, ссутся и срутся в пакеты и это в модуле маленьком модуле трое здоровых мужиков, где чистый кислород как можно в условиях невесомости так филигранно сходить по нужде в пакет... да там весь модуль должен быть в капельках мочи и кала, бррррр)
- косяки с лунными фото (многочисленные, в том числе предполетные)
- явное несоответствие заявленной привезенной массы лунного грунта и нескольких граммов образцов переданных в зарубежные лаборатории. При заявленных объемах чуть ли не в 400 кг, передают граммы. Здесь я хочу сделать ремарку: так или иначе грунт их и они решают сколько передавать, но возникает чисто житейский вопрос, ну если ты добился успеха, ну дай больше, докажи железно.
Но проблема "конспирологической" версии в том, что главный конспиролог - это НАСА. Я уже не говорю про потерю документов, если для вас Вашингтон пост и Рейтерс - это желтые газетенки ну ладно тогда. Я еще раз пишу: НАСА раздувать это совершенно не имеет смысла, есть отмазка по пленками - перезаписали, за не типа дефицитом пленок, но позвольте, раньше они хранились в спецбиблиотеке НАСА!!! То есть они оттуда были изъяты и... перезаписаны. Ну епта я не понимаю как так! Давайте Повесть временных лет на макулатуру сдадим, есть же в электронном виде уже. Не знаю если ты в этом не видишь очень большой странности, то твоя позиция по НАСА явно носит предвзятый характер.
Я уже молчу про "лунный камень" в Нидерландах. Защитники НАСА старательно не замечают махрового мухлежа!
На любой вопрос НАСА отвечает, да мы там были и точка. Есть снимки LRO, но уже как то их комментировать по сотому кругу не хочется. При разрешающей способности как у Geo Eye выдают несколько пикселов с высоты 25-50 км в безвоздушном пространстве.

Отдельно по поводу:

То что против Кеннеди был заговор лично я не сомневаюсь, хотя бы потому, что Освальда застрелил оперативно застрелил Джек Руби, мотивировав свое действо возмущением по поводу убийства презедента. И сам потом умер в тюрьме - концы в воду. Я не читал Клейменова, я даже не знаю кто это такой. Но у меня вопрос:
а ты тоже считаешь что башни близнецы упали в результате попадания в них самолетов в 2001 году? И в то что в Пентагон самолет врезался?

И сколько Шаттлов попадало?
2. Один в 1986, а второй в 2003. И все.

У них как я тебе писал есть еще и другие двигатели. Для других типов ракет. Так что и проектируют и летают.

Принцип что знают двое знает и свинья не помнишь? Этот проект нельзя построить без интеграции нескольких научных институтов. А это как минимум 2 коллектива, который стопудово обсуждал проект на планерках, в курилках и может даже за обедом. Скажи честно - ты хоть раз нормально работал в коллективе? Или тебя просто игнорировали сотрудники?

Схуяль, если в следующем предложении ты пишешь

И кстати расследование было проведено... Только ты упираешься рогом в Берона.

Неверно. Принимали сигнал куча наблюдательных станций, начиная от Австралии и заканчивая хрен пойми какими ебенями.

Они ж вроде как писали выше были в памперсах не? Да и не думаю, что на кораблях типо Востока был сортир.

Съезди на Канаверал и посмотри. А учитывая, что реголит больше завозить не собираются, вполне естественно ввести строгую отчетность не?
Или у тебя есть целый карьер с реголитом?

А ты знаешь, что Гостелерадиофонд ТОЖЕ цифрует свои пленки. И никто по поводу того, что к примеру "Ленин в октябре" теперь на дисках баттхерта не испытывает. В конце концов цифровые копии хранятся до 70 лет, это раз. С пленками уже никто не работает. Все пишется на цифру сразу же. Третье - пленка плесневеет и хранители архивов в том же Гостелерадиофонде заебались эти пленки очищать.

Современные снимки Земли ведутся с 10-15 км и ниже. Аэрокартография на высоте 30 000 м не ведется и не велась

Это сообщение отредактировал плезанс - 22.11.2015 - 13:11

До слез, особенно вот это " И все" . Аффтар пеши изчо. Сделал мой день.

Ты будешь смеяться но
именно 2 Шаттла упали. Ну воспользуйся Гуглом. А нет его же проклятые пиндосы придумали. Лучше Русским Яндексом и Рамблером
Челленджер и Колумбия соответственно с разницей в 16 лет

Как-то тема зачахла.
Интересно, болтаются ли какие спутники вокруг Луны с оптикой? Думаю достаточно было-бы хорошенько прицелиться и сфоткать места высадок с хламом и памперсами.


Добавлено в 14:21
С помощью Google Earth тоже нифига не разглядеть.
Пичаль-бида.