И всё же , Американцы были на луне..., Водитель первого лунохода

Да знаю я, знаю. Два шаттла- это очень много. И дорого. Но вы же богатые, еще нарисуете, или спиздите, или отберете.

Russell73

Было-было. В похожей теме, ну да не суть.

Продолжаем изучать отечественные АМС.)
На очереди у нас Луна-16 и Луна-17 с массой в 5,5 тонн. Без всяческих подушек. И садились они точно так же - используя двигатели. И с чем же, млин, было связан такое увеличение массы? Неужто с тем, что вместо Молнии использовались уже Протоны?)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 22.11.2015 - 14:48

И с чего смех то тогда?

Вполне нормально за 135 стартов. Так что не преувеличивай.

Я не НАСА. К тому же ему урезают финансирование...

84 долбоёба!

Все? Еще будут?

да ладно, и ты не будешь кричать ЭТОЖИФОТОШОП! ?

Понимаешь дорогой, нассавцы это не только от NASA, но и от слова которое пишется именно с двумя сс.

Добавлено в 17:31

Один из демагогических принципов используемый могликами по методичке нассы - всего два шаттла упали, пустячек ведь. Ведь правду сказали и одновременно соврали недосказав эту самую правду, всё вывернуто наизнанку.

А вся правда заключается в том, что упали Половина Шаттлов, 50% Шаттлов упали, упал каждый второй Шаттл.

Согласитесь одна и та же информация, а ведь разница в подаче материала создаёт абсолютно разные эффекты.

Сейчас совру по тому же принципу сказав абсолютную правду: Итак - Советская программа многоразовых кораблей была гораздо, на много порядков, абсолютно успешнее американской, ведь в СССР не разбился ни один Буран, а у американцев разбились половина Шаттлов.



Это сообщение отредактировал RegionZemlya - 22.11.2015 - 17:34

RegionZemlya

Один из демагогических приёмов это обвинить человека в ангажированности и приплести какие то методички.
А можно ведь как всё повернуть - упал каждый первый "Мир"

Плезанс ты видимо отвечаешь не вдаваясь в то что я пишу, я уже по радиопередатчикам это понял)

[QUOTE]Принцип что знают двое знает и свинья не помнишь? Этот проект нельзя построить без интеграции нескольких научных институтов. А это как минимум 2 коллектива, который стопудово обсуждал проект на планерках, в курилках и может даже за обедом. Скажи честно - ты хоть раз нормально работал в коллективе? Или тебя просто игнорировали сотрудники?[/QUOTE]

Смотри я же утверждаю что работы над проектом проводили 3 человека, конечно было вовлечено куча народу, но даже инженеры и начальники отделов работают, внимание! на своем уровне. Система допусков и режимов секретности прекрасно работает по всему миру. И если ты инженер скажем по вычислительной технике, то твой уровень вовлеченности в проект этим и ограничивается, все дальше ты будешь знать со слов руководства и новостей и само собой обсуждение в курилках и на планерках этим уровнем и ограничивается. Конечно на кухне за кружкой водки можно порассуждать о чем угодно, но это не серьезно. К тому же американцы испытывали большой подъем в связи с программой, ни у кого кроме узкого круга лиц сомнений в реальности происходящего не было. Поэтому специальным службам курирующим проект, достаточно контролировать не всех вовлеченных в проект, а его руководящую верхушку и участников самого проекта - астронавтов. Несколько десятков человек, это конечно тоже много, но и случайных людей там тоже не было, узкий круг так сказать, все свои. Видимо фон Браун не вписался в этот узкий коллектив и его отстранили.

QUOTE] О чем докладывал Бэрон.[/QUOTE]
Схуяль, если в следующем предложении ты пишешь

[QUOTE] Кстати доклад так после смерти Бэрона в Сенате и не был озвучен,[/QUOTE]

Бэрон перед тем как выступить в Сенате делал предварительный доклад во Флориде



[QUOTE]Неверно. Принимали сигнал куча наблюдательных станций, начиная от Австралии и заканчивая хрен пойми какими ебенями.[/QUOTE]

Опять ты не внимателен. Да хоть в Зимвабве пусть принимают. Я говорю о том, что чисто гипотетически, сигнал мог быть ретранслирован с Земли летящим к Луне необитаемым аппаратом. Возможность этого и продемонстрировали наши космонавты в своем эксперименте.

По пленкам не убедил, хранить можно по разному. Что бы они заплеснивели это нужно на дырявом чердаке старого дома хранить

[QUOTE]Современные снимки Земли ведутся с 10-15 км и ниже. Аэрокартография на высоте 30 000 м не ведется и не велась[/QUOTE]

Вот видишь ты не читаешь, пишешь сразу что не красиво и выставляешь себя не с лучше стороны. В этом последнем твоем сообщении и проявляется уровень дискуссии. Во-первых я не говорил о аэрофотоснимках. Я писал о спутниковом зондировании и о спутниковых фото. Аппарат Geo Eye один из таких, конкретно его орбита порядка 450 км над Землей и он делает снимки поверхности нашей планеты четче (видно автомобили) нежели LRO который летает над Луной на высотах 25-50 км, что на порядок меньше! Ну и на Луне нет атмосферы, а на Земле она есть

Это сообщение отредактировал geoMaster - 22.11.2015 - 18:43

Да, да - это тоже из методички. Мы ведь говорили про челноки. Крыть нечем. Значит нужно повернуть в сторону. Откуда в комменте взялась Мир и ангажированность - я про ангажированность слова не сказал. Чего в сторону то.

А давай тогда про Скайлэб. Пинг-понг этакий такая игра называется или старинное русское название - "Дурак - Сам дурак". Мне в такие игры с могликами неинтересно играть.

RegionZemlya

Ой,блять.))) Всё понятно с тобой.Откуда взялся Мир?.А отуда в коментах взялся Буран,совершивший всего один полёт,против 135 полётов Шатлов?Нахуй это всё,если мы говорим об Аполлонах и Сатурнах?

Для совсем живущих в мире методичек поясняю откуда взялся Буран.


Добавлено в 17:31

Один из демагогических принципов используемый могликами по методичке нассы - всего два шаттла упали, пустячек ведь. Ведь правду сказали и одновременно соврали недосказав эту самую правду, всё вывернуто наизнанку.

А вся правда заключается в том, что упали Половина Шаттлов, 50% Шаттлов упали, упал каждый второй Шаттл.

Согласитесь одна и та же информация, а ведь разница в подаче материала создаёт абсолютно разные эффекты.

Сейчас совру по тому же принципу сказав абсолютную правду: Итак - Советская программа многоразовых кораблей была гораздо, на много порядков, абсолютно успешнее американской, ведь в СССР не разбился ни один Буран, а у американцев разбились половина Шаттлов.


Если после прочтения раз этак восемь интеллекту не хватит понять о чём это я, ну что ж - о чём вообще говорить с такими.

RegionZemlya
Всё с тобой понятно.Слив засчитан.Иди про методички на другой ветке рассказывай.Из тебя знатный чтец конспирологического дерьма выйдет.