«Как считаете, нарушил ли я ПДД РФ?» Санкт-Петербург

Нет в ПДД условий, по которому рельсы должны быть проложены по разделительной полосе. Есть трамвайные пути, есть проезжая часть. И между ними может быть разделительная полоса, а может ее и не быть. Если она есть, движение разрешено только по проезжей части. А если нет, с проезжей части в определенных случаях разрешено съезжать на трамвайные пути.

Я никак. А ПДД при наличии трамвайных путей справа запрещают покидать проезжую часть.

Упоролся???

Даже формально рег не прав.
Если вы говорите, что ПДД кривые, то приводите пункт, в котором сказано, что трамвайные пути расположенные на одном уровне с проезжей частью, и не отделенные разметкой или конструктивными элементами, делят проезжую часть на две.
Именно пункт, или ГОСТ.
Учитывая, что движение по трамвайным путям разрешено.
Про занятость полос можно не упоминать. Это субъективно определяется. Для кого-то одна машина в правой и две в левой, при свободных путях -это уже затор на дороге.
И объясните, ведь если трамвайные пути вы приравниваете к разделительной полосе (разделительная полоса-разделяет проезжую часть), то как совершить маневр поворота или разворота. ПДД указывают, что данный маневр совершается с путей. Ведь на разделительную полосу ЗАПРЕЩЕНО выезжать, двигаться по ней, останавливаться.


Вы замечали, на дверях некоторых магазинов одежды есть наклейки , там рожок мороженого перечеркнут, банка напитка и животные. Эти значки означают, что вход с напитками, едой и животными запрещён. По логике рега, и многих, можно же тогда взять не рожок с мороженым, а какой-нибудь гамбургер. И не банку 0.33, а полтораху пивчанского.
Ну а чего? Формально же не то, что изображено на запрещающем знаке.

Дурак?
Реально?

Не на перекрёсток,а на пересечение проезжих частей!

Действие знака 4.1.4 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.(цитата ПДД)

Реально дурак ты. Шпалы пунктам ПДД

Опять не дает разместить картинку.
Не поленись, тыкни на ссылку

СМОТРИ СЮДА

Да, ок.
Тогда ответьте, в этом видео, и схеме данного места, сколько вам видится проезжих частей?

Да нет, я просто высказал свое мнение!

У вас с силлогизмами проблема.
Начните изучать формальную логику!
Одно дело, когда множество входит в запрещаемые множества... и совсем другое дело, когда это множество выпадает из запрещаемых!

4 проезжих части. А ,нет, 8 получается на этом перекрёстке)

Это сообщение отредактировал Фильдеперс - 21.01.2020 - 15:10

Спасибо, учту.

Но пункт ПДД, по которому трамвайные пути делят проезжую часть, так и не привели.

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 21.01.2020 - 15:13

Голосуем, кто больше?!

А если посчитать отрезки между трамвайными путями разных направлений, то получится вообще 12)))))

Выходит,что на данном перекрёстке вообще нет пересечения проезжих частей?))
Есть только примыкание проезжей части справа..)

Это сообщение отредактировал Фильдеперс - 21.01.2020 - 17:51

Есть книжица маленькая
Называется ПДД РФ
Почитайте, должно понравиться.

Это в каком месте ПДД ты нашел такие условия, как "движение разрешено только по проезжей части"?

Да, Бумер, блин, и не нужен такой пункт вовсе! Поймите наконец!
Если в ПДД написано, что помимо проезжей части есть еще трамвайные пути, значит ВСЁ!
Этого достаточно!
По ПДД трамвайные пути - это не проезжая часть!
По ПДД трамвайные пути являются частью ДОРОГИ!
По ПДД проезжая часть является частью ДОРОГИ!
(там, кстати, есть еще обочины и т.п.)
Следовательно:
ДОРОГА состоит из:
- проезжей части (проезжих частей);
- трамвайных путей;
- обочин и иже с ними;
- разделительных полос;
...

Требование к движению по ПРОЕЗЖИМ ЧАСТЯМ НЕ распространяется на движение по другим участкам ДОРОГИ!

PS. Тем более, Бумер, что вы из Питера, как и я!
Помните, как у Гашека в его "Похождениях бравого солдата Швейка"?
- Вы из Праги? Вы должны быть чуточку умнее!

Это сообщение отредактировал Nihaoist - 21.01.2020 - 18:06

Так тогда с чего многие решили, что трамвайные пути ДЕЛЯТ проезжую часть на две?
Просто всё началось-то с того, что стали оправдывать рега, который посчитал, что трамвайные пути выполняют ещё и функцию разделительной полосы.
Из-за того, что к этим путям пытаются притянуть другой пункт пдд, несмотря на то, что по ПДД по этим путям можно ехать, и в какие-то моменты нужно.
Вы же согласны, что пдд требуют ехать по путям в случае поворота и разворота?
Я ж не спорю, что дорога состоит из многих составляющих, я сам это описывал))))
Но в данном случае, пути не делят проезжую часть на две.

Nihaoist , тем более, я для примера приводил Лиговку, Кузнечный, Обводный. И мне на эти примеры говорят - разметку неправильно нарисовали, и такого быть не может.
А если привести в пример поспект Обуховской обороны, то у многих вообще сломается мозг. )))

Наконец-то хотя бы один прочитал ПДД внимательно

Но, к сожалению, это не вы.

Вот, развивайтесь и думайте!

Для особо одаренных - отдельные позиции могут быть исключены из состава!

Это я для тех кто фразу "Дорога может состоять из..." превращает во фразу "Дорога ОБЯЗАНА состоять из..."

Это сообщение отредактировал Nihaoist - 21.01.2020 - 18:28

Nihaoist , про примеры, приведенные мною, что-то скажете?
Или они не совсем удобны для точки зрения рега и ему сочувствующих?

Бумер, давайте начнем с того, что (а вы это приводите, как аксиому) совсем необязательно проезжая часть должна простираться от левого до правого тротуара!
Вот ваша ошибка!
Мы пока не видим ни проезжей части, ни других элементов ДОРОГИ!
Но, просто наблюдая, мы начинаем на ней обнаруживать множество элементов:
1. Тротуары!
2. Трамвайные пути!
3. Обочин и откосов с кюветами нет! Уж извините, город! Что поделать!
3. И... (гремят фанфары!) остальное(!!!) пространство отдано ПРОЕЗЖИМ частям!