«Как считаете, нарушил ли я ПДД РФ?» Санкт-Петербург

Где знак-то?

в чем проблема проехать прямо развернуться и повернуть направо? хотя я там тоже пару раз поворачивал налево, но я ехал последним и на мигающий зеленый..

Долго писал своё мнение... Но с 36 секунды видео, всё становится яснопонятно. Там, куда поворачивает регик есть разделительная полоса. Но на самом перекрёстке это не очевидно, и нормальный водитель там поворачивать не будет

Это сообщение отредактировал bakshish - 21.01.2020 - 03:47

Уже сто раз приводили, что дорога состоит из проезжей части, трамвайных путей и тротуаров, сколько ещё раз приводить можно? А две проезжие части по разные стороны трамвайных путей никак не одна.

А сколько?
Приведите пункт, в котором сказано, что трамвайные пути, расположенные на одном уровне с проезжей частью, делят её на две?
Это первое.
А второе-как тогда понимать пункт пдд, предписывающий совершать поворот/разворот с трамвайных путей?
Так то получается по вашей логике, что двойная сплошная тоже делит проезжую часть на две.

Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 21.01.2020 - 09:19

и так бывает и являются

сорря камрады, что то не получается с картинкой(((
http://www.yapfiles.ru/files/2318427/1.jpg ссыль на файл, кому любопытно, сорря

Это сообщение отредактировал Latgelo - 21.01.2020 - 09:38

сылка/картинка битая - не открывается.

Я уже приводил примеры, мне сказали, что разметку неправильно нанесли.

Да, нуникак не победил, хотя делал как обычно. Дал ссылкой на картинку

Если лес по определению состоит из деревьев, значит ли это, что в нём не растут грибы?

Ты уже сто раз приводишь один и тот же довод; но он не доказывает ровным счётом ничего, поскольку на его основе невозможно сделать исключающих выводов.
Впрочем, ты делаешь невозможное. Поздравляю.

А ты приводишь один и тот же довод, что если в лесу растут грибы, то можно есть и деревья, которые в нем тоже растут. Приятного аппетита

Ну да, поведение пацанёнка..

В праве есть принцип "что не запрещено, то разрешено".
Если ты хочешь есть деревья, ешь на здоровье! Ты же любишь делать невозможное...
Но опять же: это не значит, что все их должны есть.

Если по трамвайным путям не запрещено двигаться безрельсовым ТС, значит разрешено (с оговорками, но тем не менее). А это прямо значит, что они ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для движения таковых.

Но если в общих определениях ПДД написано, что дорога состоит из проезжей части и трамвайных путей, это значит что трамвайные пути не проезжая часть, а проезжая часть не трамвайные пути.

Это значит, что трамвайные пути могут быть обособлены от проезжей части - такоэ бываэт.

А про запрет размещения трамвайных путей на проезжей части ничего не написано. То есть не запрещено. То есть разрешено.

Не надо вводить людей в заблуждение!

Это сообщение отредактировал artmaniac - 21.01.2020 - 13:53

По ПДД значит только то, что написано. А про обособление ни слова. Ни единого. Только в другом пункте написано, что если уровень трамвайных путей и проезжей части одинаков, и трамвайные пути от проезжей части слева, то при ряде условий допускается движение не по проезжей части, а по трамвайным путям.

Чего написал? Сам-то понял?

То, что перечислено в официальном документе для тебя вообще не аргумент?
Ты читать когда научишься?
Написано же: "пересечения, примыкания или разветлвения"!
В чем проблема с пониманием?

По твоему рисунку...

Объясни, если сможешь, какие "начала закруглений проезжих частей" у тебя обозначают углы, отмеченные на рисунке!

Да он вообще пургу несет!

Какой он нахрен радиотехник! Туда таких на выстрел не подпускают!

Это сообщение отредактировал Nihaoist - 21.01.2020 - 14:24

Ну ок, возьмем для примера ваши любимые грибы (походу осенние поганки)
Гриб состоит из:
Шляпка
Ножка
Грибница
Да, из отдельных элементов, но в целом это один ГРИБ.
Вы же не можете снять отдельно от ножки шляпку, допустим с лисички?
А с белого можно.
И это не значит, что один гриб,а второй шляпка+ножка

Так и с трамвайными путями. В пдд рассказано общее (грубое) устройство дороги, что она состоит из тротуара (может одного, может двух), обочины, рядом с которой может быть тротуар.
Проезжей части, трамвайных путей.
Но в общем и целом, это дорога.
Рельсы отдельно сами по себе не являются конструктивными элементами дороги.
Но вот если рельсы будут проложены по разделительной полосе, то тогда вы будете правы на 100%, утверждая, что рег правильно проехал.

Трамвайные пути могут быть и справа.
И даже посередине дороги с односторонним движением.
Как вы тогда регламентируете поведение автомобиля?

Проезжая часть ножки грибка не заканчивается перед перекрестком, а продолжается через всю площадь пересечения. В красном квадрате не проезжая часть одной дороги, а пересечение двух проезжих частей.

Еще один!

Хорошо! По ваше же логике:

Если бы в ПДД было написано, что вы налево не можете (под этот знак) поворачивать с ДОРОГИ(!), то все было бы правильно...
ОДНАКО - в ПДД написано, что действие этого знака распространяется на (внимание! конкретно!) проезжую часть!
NB! Не ДОРОГУ, а ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ!

Юристов вызывать?

С какого хрена она туда продолжается, если (читаем дословно) "воображаемая территория, соединяющая начала закруглений проезжих частей"?
Любой программист сразу скажет - сначала надо определить эти точки "начал закругления", а потом провести по ним линии.
Сумеете эти точки начал закруглений отразить на картинке?

Чего?
В ПДД уже написано, что соблюдая требования знака 4.1.4, я не должен поворачивать налево на данном перекрестке.
Или вам надо еще другой знак, где в дополнение к запрету, еще и написать " НАЛЕВО НЕЛЬЗЯ, можно только прямо и направо. Да, только прямо и направо.
Нет, налево совсем нельзя."

И действие знака распространяется на перекресток)))

Вызывай.

Вызвал.
Юрист:
- Так-с! Что тут у вас?! Ага! Нельзя поворачивать налево на перекрестке!
- Так-с! Читаем ПДД - перекресток, это место "примыкания, пересечения, разветвления... бла, бла, бла" ПРОЕЗЖИХ частей!
- Так-с! Следовательно, если вы находились на трамвайных путях, то вы не находились на проезжей части, значит - вы не находились на перекрестке! Прошу суд отклонить иск!


UPDATE!
И да, Честный Бумер!, я ведь не возражаю против того, что это нарушение!
Я всего-лишь показываю, что ПДД кривые!
Чисто формально нарушитель ПРАВ!

Это сообщение отредактировал Nihaoist - 21.01.2020 - 14:40

Pадиотехник
что молчишь, радиотехник!
Схему готовишь с точками начала закруглений проезжих частей?
До утра успеешь?