Первый совместный полет БЛА «Охотник» с истребителем Су-57

Почему заминусили? Коллега правду в глаза сказал. Я на его стороне и поддерживаю его мнение.

Хуйли вам? Тугие? Тогда и мне ебаште.

Мне ещё отец говорил, что на обиженных богом обижаться нельзя.

О, один кремлебот уже отметился

Точно точно, Арматы неимеющие аналогов в мире, уже сотнями расходятся по боевым частям, новейшие самолеты 5го поколения Т-50 поставляются в армию в требуемых количествах. Новейшие БМП Курганец заменяют устаревшие советские образцы.
А если без сарказма, то что разработали, оно конечно хорошо, вот принималось бы оно еще на вооружение.

Самолеты, беспилотники а как вам такое?

Так это Стелс американский, но наши естественно скажут любимую фразу - Нет аналогов в мире)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да проще фоточки показывать ,к чему бисер метать.

Ты пока первый тут это сказал.

Так-то народ в целом с интересом отнесся, но без излишнего шапкозакидательства в основном.

Считается, что в РФ не только безаналоговое, то есть превосходящее западные аналоги оружие, но и еще более дешевое. А потому все попытки коварных недругов выстроить "забор" вокруг поставщика углеводородов в старушку-Европу обречены на, как минимум, финансовое фиаско.
РФ способна производить вполне себе конкурентоспособные на внешнем рынке товары. Это нефть и газ (преимущественно на советской инфраструктуре), минеральные удобрения (аналогично), древесину-кругляк, сырую сталь (слябы, заготовка и т.п.), слитки титана и цветных металлов (блюмы алюминия и так далее), горячекатаный прокат, сортовой прокат черных металлов, какие-то отдельные, доставшиеся от СССР "реликты" в виде атомных реакторов, советских ракет-носителей и кораблей ("Союз", "Протон" и так далее). И на этом в общем-то все. Все остальное не конкурентоспособно либо по качеству, либо по сочетанию цена-качество. А по абсолютному количеству позиций нет ничего для сравнения.


Просто оглянитесь вокруг себя. Найдите какие-то промышленные изделия, изобретенные, разработанные, внедренные в РФ, произведенные на отечественном оборудовании с хотя бы какой-то частью отечественных комплектующих и исходников. Много такого видите? Хорошо, а остальное? Российское пиво? Сделано на импортном оборудовании и из китайского или чешского хмеля, ибо свое хмелеводство практически полностью убито. В РФ нет производства оборудования (кроме разве что какой-нибудь простенькой оцинкованной тары) для пивоварения. Российские лаки и краски? Полноте. Немецкие, финские, американские краски и лаки, либо завезенные в РФ, либо созданные на производствах в самой РФ на импортном оборудовании и по импортным технологиям. Российские лекарства? Хаха. Практически все лекарственные препараты на рынке северной Евразии являются либо импортом, либо произведенными по западным технологиям на западном оборудовании в самой РФ (для патриотов пропаганда такие лекарства называет "отечественными").
Российское мясо? Это завезенная каким-нибудь "Мираторгом" из Австралии и США говядина в живом весе. Или свинина с ферм с европейским оборудованием (включительно до ножей в забойном цехе) и племенным поголовием из Германии, Дании или Нидерландов. Красивые елочки вокруг Кремля? Забудьте — это продукция немецких лесопитомников из федеральной земли Бранденбург. Новый многоцелевой трактор разработали во Владимирской области? Вранье, купили лицензию на отверточное произодство у чешской компании, а наглые чиновничьи твари наивным патриотикам выдают это за "российскую разработку".

Уверяют, что СУ-35 стоит дешевле, чем в F-16. 2 миллиарда рублей (35-37 миллионов долларов) для нужд армии РФ (стоимость экспортных контрактов непрозрачна) против 29-60 миллионов долларов для Пентагона и 80-120 миллионов долларов для экспортных контрактов. Победа? Во-первых, а кто сказал, что СУ-35 есть аналог F 16? То есть, что это самолет, который можно с ним сравнивать? Во-вторых, проверить военную технику не можем, но вот с гражданской дела обстоят чуть попроще. Здесь уже можно что-то сравнить и по аналогии "додумать".


Есть такой замечательный и безаналоговый, конечно же, среднемагистральный пассажирский самолет как Sukhoi Superjet 100 (SSJ100). Ну, российский он только для внутренней аудитории. Так это франко-итальянский самолет, который просто собирается в РФ. Цель предприятия была проста: за счет госбюджета РФ сварганить самолет и затем начать его успешные продажи. Но достижений у изделия оказалось совсем немного, и поэтому иностранные партнеры в лице Leonardo-Finmeccanica почти полностью вышли из капитала SuperJet International (оставив себе 10%), а также компании-производителя "Гражданские самолеты Сухого" (кстати, эта компания хронически убыточна).

И как это обычно бывает на ЯПе - тема про самолёты и беспилотники скатилась в говносрач и лютый оффтоп

Они все в одном двух экземплярах))

Сравнивать не совсем корректно, совсем не корректно. Но можно хотя бы сравнить экономические ситуации, военные бюджеты и ситуации в странах. Разрыв коопераций и отъезд многих спецов в ту же США. Такие штуки за год не создаются, минимум лет 10. И амеры продают свои пирожки странам НАТО, а мы знаем кто кого там ебёт.

Это сообщение отредактировал Иногость - 28.09.2019 - 12:04

Почему говно набирает больше плюсов, чем это видео, где можно на минуту погордиться своей страной...
Вопрос риторический.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему Ту 144 на Конкорд похож? Или Шаттлы на Буран? Что за вопросы - еще спросите почему есть внешнее сходство между Toyota Hilux и Ford Ranger?
И если о форме крыла говорить то на B-2 spirit больше похож

Ай, яй, яй. Амеры когда-то на Луну летали, а сейчас не могут, что же такое, почему, не подскажете? А сейчас Трамп захотел, наверно делает патриотическую помпу? Вы когда свою страну обсираете, хоть немного думайте и сравнивайте, а то уж как-то однобоко получается.

долбоёб..

это из за океана тебе возраст выхода на пенсию повысили?

или из за океана тебе тарифы на ЖКХ поднимают?

сука,я бы вас в большой корабль бы посадил,и отправил бы к вашим врагам на утилизацию

теперь на Марс летают.

а тут рогозин и батут.

Это какие такие высоты? Поподробнее можно?

Качаем ЯП для Android!

Не тебе, гадёнышу, но окружающим, чтоб никто не думал, что нечего ответить на это говнище.

Как минимум у нас есть экспорт в виде мирного атома ПОЛНОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ЦИКЛА (от добычи и обогащения, до утилизации и переработки отходов).

Этого нет вообще больше ни у кого. Полным технологическим циклом обладает только Западная цивилизация как целое, но ни одна из её стран в отдельности.

Стремятся к этому Китай и Индия. Остальные даже и близко о том не думают.


А атомная энергетика - это не только хайтек. Это ещё и сама энергия, которая есть сама жизнь. Значит тот, кто обладает оной:

а) внутри страны - имеет весомый фактор устойчивости национального хозяйства и опора суверенитета
б) в экспортном варианте - обладает властью в мировом масштабе (не всей полнотой власти, конечно же, но весомым её куском).

И что интересно, с усугублением энергетического голода на планете (а он уже идёт), власть эта будет только расти.

Это сообщение отредактировал Кесарь - 28.09.2019 - 15:29

у поцреотов беда с позитивом
а тут лезут всякие скептики
тыкают в реальность (тысячи армат) ...вот злость и срывают

brewmen , не надо ля-ля. Никто Рогозина не защищает и прочее тоже. Просто приходится оппонировать вам, мерзотам, когда вы высираетесь на страну и её достижения и/или смещаете акценты по поводу причин и виновников её неудач, так, чтобы размазать дерьмо по всему народу.

Вот и всё.

Что же касается той же Арматы, то лично я сомневаюсь в полезности её как таковой, но я не спец и могу очень сильно ошибаться.

Однако из этого вовсе не вытекает, что она была сделана неудачно и вообще сама работа над ней была неправильной. Ибо:

Одно только то, что наша страна восстановила способность разработки бронетехники - уже достижение и вещь хорошая. Для нас, понятное дело. А вот для врагов наоборот... От чего их представители и бесятся.

Даже если сама по себе Армата будет признана недостаточной и недоработанной, главное, что теперь снова есть кому работать над её улучшением!

К примеру те же Штаты современный танк разработать не могу и восстановить это умение скорее всего уже не успеют (ни до гипотетической Третьей Мировой, ни до своего распада и краха социально-политической системы). Они даже имеющиеся модели уже не могут производить.

Кто ещё может создать новый танк от и до? Таких стран не так и много.

Ебать дебил. Мой враг - мое правительство. А потом НАТО.

Все правильно сказал. Хуй знает, чо за даун шпалу влепил.

Я тоже самое написал, но схватил кучу шпал. Суки двуличные.

Во заживем то, блеать. А если бы не это, то давно уже сдохли все россияне.

понятно, стоит кому то только что то покритиковать - он мигом обосрал и страну и народ. все должны радостно лыбыться и аплодировать мегадостижениям.

как это сомневаетесь? высираетесь на страну и ее достижения? как вам не стыдно то? еще и на народ все дерьмо размазали. как вас только земля носит?!!!

а когда наша страна потеряла способность разрабатывать бронетехнику? год назовете?
какие их представители бесятся? конекретику давайте, только не кремлеботскую аналитику, пожалуйста, а прямую речь представителей "врагов" где они говорят как они бесятся по поводу Арматы. ой, нет такого? а почему, догадываетесь?

кому? набираем в поисковике "Уралвагонзавод сокращения" и смотрим. никак ценных специалистов на сверхсекретный завод за Полярным кругом переводят, от ведь многоходовочники)

у США со времен войны осталось танков до жопы, ну еще с тех времен когда думали, что исход битвы будут решать танковые клинья. и там не то что новые создавать, им имеющиеся то нахер не нужны в таком количестве.
МО тоже оказались Арматы не нужны, ибо дешевле имеющиеся танки модернизировать. "современный танк" банально оказался никому не нужным, только Россия его сделала, а США - нет.

и чего?

що, опять? щас начнутся очешуительные истории про Энергетическую Сверхдержаву.