США не летали на луну. Очередное доказательство

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
наебенился
19.08.2019 - 07:55
-1
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Maksimus702
Жалею о трёх вещах:
Не собирал ссылки со всех луносрачей
Не собирал перлы от немогликов (отдельный том от шурки)
Не собирал пуканбомбил от немогликов
 
[^]
logograd
19.08.2019 - 08:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11030
Цитата (наебенился @ 18.08.2019 - 18:15)
Цитата (logograd @ 18.08.2019 - 23:11)
Цитата (Stupidon @ 18.08.2019 - 17:11)
Предлагаю ввести на ЯПе новый формат размещения тем.
Ибо заебало одно и то-же только в разных вариациях.
И да, за нарушение формата, пожизненный цик с гвоздями.

Понедельник: Бабосрач, хуета из космо.
Вторник: Котики
Среда: Луносрач, СССРсрач
Четверг: Собачки
Пятница: Алкашня
Суббота: Срач на тему едросни, господина ПеЖе и Сплюшкина
Воскресенье: Как я 100500й раз что-то запилил и прочий неформат.

Буду хоть знать, что в определенные дни тут делать нечего.

Бро, жыдосрач пропустил. Который по накалу ничуть не уступает (а иной раз и превосходит) любому луносрачу.

Нет, луносрачь- одна ветка в месяц и ниибет!

Хорошо, согласен. Но тогда жЫдосрач строго по субботам! dont.gif

 
[^]
GoogleWoogle
19.08.2019 - 08:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.18
Сообщений: 2189
Цитата (Чайники @ 18.08.2019 - 19:19)
GoogleWoogle
Цитата
- 1. каким образом НАСА решило проблему радиации после выхода Аполлонов за магнитное поле Земли, притом что стенка Аполлона примерно 2 см в толщину?

И каким боком советские автоматические станции с неким биоматериалом на борту (бактерии или улитки, например) относятся к вопросу каким образом НАСА решило проблему воздействия радиации на астронавтов (самые сложные биологические организмы) при столь длительном полёте и толщине стенок корабля порядка 2 см?
И вдогонку - ещё один вопрос по поводу сложных биологических организмов - как НАСА решили проблему сбора и утилизации отходов жизнедеятельности в полёте, на орбите Луны и лунном модуле?
Тут надо учесть, что недавно, после того как на МКС в американской зоне ответственности сломался туалет, американцы купили российскую разработку за 150-155 млн. долларов. Куда же подевались технологии Аполлона?
 
[^]
Ndrew
19.08.2019 - 08:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4302
Цитата (забор @ 18.08.2019 - 19:21)
Цитата (С0крат @ 18.08.2019 - 08:45)
Сернан сказал Леонову, что букву "С" написал он.

Старые перепевки.
Буква "С" это волосинка попавшая на негатив.
Уже лет как пять назад всем известно, а вы только очнулись.

Да, но это не отменяет того факта, что Леонов утверждал такое=) Просто дедушка старый, дедушке можно.
 
[^]
logograd
19.08.2019 - 08:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11030
Что-то тема со статистическим электричеством на Луне заглохла. А ведь давеча американцы выяснили, что оно (статическое электричество) оказывается там есть.
Вопрос, как была организована защита скафандров (синтетических) от статики и как был защищён модуль? Есть ли принципиальные схемы такой защиты? Почему работали фотоаппараты и киноаппараты в таких условиях? Как снимали статику с этих аппаратов?
 
[^]
FedorDK
19.08.2019 - 08:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (zqwj @ 17.08.2019 - 19:45)
Признаюсь, на Луну летал я.

Да это не секрет. Я вон на Альфа Центавра уже летал на прошлой неделе, но технологии уже утеряны к сожалению.
 
[^]
OlegKorney68
19.08.2019 - 08:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (GoogleWoogle @ 19.08.2019 - 08:14)
Цитата (Чайники @ 18.08.2019 - 19:19)
GoogleWoogle
Цитата
- 1. каким образом НАСА решило проблему радиации после выхода Аполлонов за магнитное поле Земли, притом что стенка Аполлона примерно 2 см в толщину?

И каким боком советские автоматические станции с неким биоматериалом на борту (бактерии или улитки, например) относятся к вопросу каким образом НАСА решило проблему воздействия радиации на астронавтов (самые сложные биологические организмы) при столь длительном полёте и толщине стенок корабля порядка 2 см?
И вдогонку - ещё один вопрос по поводу сложных биологических организмов - как НАСА решили проблему сбора и утилизации отходов жизнедеятельности в полёте, на орбите Луны и лунном модуле?
Тут надо учесть, что недавно, после того как на МКС в американской зоне ответственности сломался туалет, американцы купили российскую разработку за 150-155 млн. долларов. Куда же подевались технологии Аполлона?

Кроме собственно биоматериала сов. АМС были утыканы радиационными дозиметрами по самое не могу. На ЗОНД-7 летал даже манекен Иван Иваныч, которому дозиметры размещали в места жизненно важных органов. Общий средний уровень трех экспедиций составил 3,5 рада. Это не представляет опасности для человека.

Туалетов на Аполлонах не было. Факт общеизвестный. Использовали кало и мочепреемники. Ессно на длительные полеты это не годилось. Подробнее можешь почитать тут:
https://habr.com/ru/post/377261/

 
[^]
наебенился
19.08.2019 - 08:28
3
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
GoogleWoogle
Цитата
И каким боком советские автоматические станции с неким биоматериалом на борту (бактерии или улитки, например) относятся к вопросу каким образом НАСА решило проблему воздействия радиации на астронавтов (самые сложные биологические организмы) при столь длительном полёте

Для начала изучите предмет, фраза говорит что вы полный ноль в вопросе

Цитата
и толщине стенок корабля порядка 2 см?

Откуда данные?

Цитата
как НАСА решили проблему сбора и утилизации отходов жизнедеятельности в полёте, на орбите Луны и лунном модуле?


Решили очень просто, читайте Мухина, на более серьёзные материалы неспособны gigi.gif

Это сообщение отредактировал наебенился - 19.08.2019 - 08:31
 
[^]
Maksimus702
19.08.2019 - 08:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204
Цитата (logograd @ 19.08.2019 - 08:17)
Что-то тема со статистическим электричеством на Луне заглохла. А ведь давеча американцы выяснили, что оно (статическое электричество) оказывается там есть.
Вопрос, как была организована защита скафандров (синтетических) от статики и как был защищён модуль? Есть ли принципиальные схемы такой защиты? Почему работали фотоаппараты и киноаппараты в таких условиях? Как снимали статику с этих аппаратов?

Займись, выясни. Чего ты ждёшь?
 
[^]
Maksimus702
19.08.2019 - 08:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204
Цитата (наебенился @ 19.08.2019 - 07:55)
Maksimus702
Жалею о трёх вещах:
Не собирал ссылки со всех луносрачей
Не собирал перлы от немогликов (отдельный том от шурки)
Не собирал пуканбомбил от немогликов

В принципе, ещё не поздно. На наш век, хватит)
 
[^]
наебенился
19.08.2019 - 08:44
2
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Maksimus702
Цитата
В принципе, ещё не поздно. На наш век, хватит

Надо оригинала ждать)
А то всех разогнали)
 
[^]
OlegKorney68
19.08.2019 - 08:44
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 04:55)
Цитата (С0крат @ 18.08.2019 - 21:40)
Цитата (OlegKorney68 @ 18.08.2019 - 16:27)
Цитата (С0крат @ 18.08.2019 - 15:18)
Цитата (Awers17 @ 18.08.2019 - 12:35)
Да, и где они тогда  лунный грунт в таком количестве взяли?

Ни тебе, ни Покровскому, т.к. это противоречит фактам.

Что противоречит фактам? Тот факт, что Браун был в Антарктиде накануне полетов на Луну и собирал там метеориты противоречит факту, что он там не был? lol.gif Или что? Каким фактам противоречие ты усмотрел? lol.gif
Я тебя ни в чем не убеждаю, кстати. Вы, насароги, мне наскучили ещё 10 лет назад. Бесперспективность беседы с вами мне известна. Ты дал повод опубликовать ссылку на информативную статью, я им воспользовался. Продолжай говорить, а я буду ссылки кидать для людей, которые своими мозгами пользоваться умеют.

Фон Браун в Антарктиде был, что, кстати, никем и никогда не скрывалось. Но никакими сборами метеоритов он там не занимался. Это совершенная выдумка. umnik.gif

Вечером, если время будет разберу галиматью Покровского по ссылке чутка подробнее.
 
[^]
mrPitkin
19.08.2019 - 08:46
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 07:03)
Цитата (mrPitkin @ 19.08.2019 - 05:00)
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 06:55)

Фон Браун в Антарктиде был, что, кстати, никем и никогда не скрывалось.  Но никакими сборами метеоритов он там не занимался.  Это совершенная выдумка. umnik.gif

Как он там мог быть, если это была колония Англии до войны.

Во-первых, Антарктида никогда не была колонией Англии. Во-вторых, фон Браун был там в начале 1967 года.

После ПМВ она досталась Англии.
 
[^]
OlegKorney68
19.08.2019 - 08:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (mrPitkin @ 19.08.2019 - 08:46)
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 07:03)
Цитата (mrPitkin @ 19.08.2019 - 05:00)
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 06:55)

Фон Браун в Антарктиде был, что, кстати, никем и никогда не скрывалось.  Но никакими сборами метеоритов он там не занимался.  Это совершенная выдумка. umnik.gif

Как он там мог быть, если это была колония Англии до войны.

Во-первых, Антарктида никогда не была колонией Англии. Во-вторых, фон Браун был там в начале 1967 года.

После ПМВ она досталась Англии.

Не пори чушь. Она и до первой мировой "ничья" была. Были попытки установить у разных государств свои "зоны влияния", но никакой аннексии и тем паче провозглашения "колонией" не было.
 
[^]
Maksimus702
19.08.2019 - 08:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 08:44)
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 04:55)
Цитата (С0крат @ 18.08.2019 - 21:40)
Цитата (OlegKorney68 @ 18.08.2019 - 16:27)
Цитата (С0крат @ 18.08.2019 - 15:18)
Цитата (Awers17 @ 18.08.2019 - 12:35)
Да, и где они тогда  лунный грунт в таком количестве взяли?

Ни тебе, ни Покровскому, т.к. это противоречит фактам.

Что противоречит фактам? Тот факт, что Браун был в Антарктиде накануне полетов на Луну и собирал там метеориты противоречит факту, что он там не был? lol.gif Или что? Каким фактам противоречие ты усмотрел? lol.gif
Я тебя ни в чем не убеждаю, кстати. Вы, насароги, мне наскучили ещё 10 лет назад. Бесперспективность беседы с вами мне известна. Ты дал повод опубликовать ссылку на информативную статью, я им воспользовался. Продолжай говорить, а я буду ссылки кидать для людей, которые своими мозгами пользоваться умеют.

Фон Браун в Антарктиде был, что, кстати, никем и никогда не скрывалось. Но никакими сборами метеоритов он там не занимался. Это совершенная выдумка. umnik.gif

Вечером, если время будет разберу галиматью Покровского по ссылке чутка подробнее.

А нефиг и разбирать, Олег. Ты и так не мало разжевал. Не надоело? Пусть сами мозгом пошевелят. Скорее дойдёт.
 
[^]
наебенился
19.08.2019 - 08:51
3
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Колония пингвинов, блять))
 
[^]
OlegKorney68
19.08.2019 - 08:53
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 08:44)
Вечером, если время будет разберу галиматью Покровского по ссылке чутка подробнее.

Блин, я же сам ее ранее и разбирал. Вот тут и далее:
https://www.yaplakal.com/findpost/77769719/...pic1898408.html
 
[^]
mrPitkin
19.08.2019 - 08:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 10:48)
Цитата (mrPitkin @ 19.08.2019 - 08:46)
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 07:03)
Цитата (mrPitkin @ 19.08.2019 - 05:00)
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 06:55)

Фон Браун в Антарктиде был, что, кстати, никем и никогда не скрывалось.  Но никакими сборами метеоритов он там не занимался.  Это совершенная выдумка. umnik.gif

Как он там мог быть, если это была колония Англии до войны.

Во-первых, Антарктида никогда не была колонией Англии. Во-вторых, фон Браун был там в начале 1967 года.

После ПМВ она досталась Англии.

Не пори чушь. Она и до первой мировой "ничья" была. Были попытки установить у разных государств свои "зоны влияния", но никакой аннексии и тем паче провозглашения "колонией" не было.

Я же тут приводил уже статью о присоединении Антарктиды к Англии. Вроде в 1925-м её оформили юридически как владения мелкобритов.
 
[^]
Irum
19.08.2019 - 08:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.17
Сообщений: 2725
Цитата (logograd @ 19.08.2019 - 08:17)
Что-то тема со статистическим электричеством на Луне заглохла. А ведь давеча американцы выяснили, что оно (статическое электричество) оказывается там есть.
Вопрос, как была организована защита скафандров (синтетических) от статики и как был защищён модуль? Есть ли принципиальные схемы такой защиты? Почему работали фотоаппараты и киноаппараты в таких условиях? Как снимали статику с этих аппаратов?

Чувак, а как ты снимаешь статику со своих трусов? Никак? И как у тебя тогда там все работает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Overmaind
19.08.2019 - 08:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 3556
Цитата (Fedot7295 @ 19.08.2019 - 01:09)
Цитата (Человечина @ 18.08.2019 - 20:12)
И кто тут СССР не любит???  dont.gif

Я не люблю. За космическую аферу с Гагариным. sm_biggrin.gif deg.gif

Раньше, когда не было интернета, только твоя мама знала, какой ты дебил.
 
[^]
Maksimus702
19.08.2019 - 09:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 1204
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 08:53)
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 08:44)
Вечером, если время будет разберу галиматью Покровского по ссылке чутка подробнее.

Блин, я же сам ее ранее и разбирал. Вот тут и далее:
https://www.yaplakal.com/findpost/77769719/...pic1898408.html

Вот твой пытливый ум, сам ищет, не принимает на веру ничего. Убедить тебя в чем-то, не получится.
 
[^]
OlegKorney68
19.08.2019 - 09:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 08:53)
Цитата (OlegKorney68 @ 19.08.2019 - 08:44)
Вечером, если время будет разберу галиматью Покровского по ссылке чутка подробнее.

Блин, я же сам ее ранее и разбирал. Вот тут и далее:
https://www.yaplakal.com/findpost/77769719/...pic1898408.html

Один момент только уточню. По ссылке Покровского указано:
Цитата
В период указанной забытой американской экспедиции в Антарктиде присутствовал руководитель программы «Аполлон» Вернер фон Браун,  директор космического центра им. Джонстона (Центр пилотируемых космических аппаратов), работник НАСА Роберт Гилрут, и еще пара крупных фигур из НАСА.

During the local summer of 1966/67, von Braun participated in a U.S. government expedition to Antarctica[16]. The expedition was one of the first to systematically search the ice surface for meteorites believed to originate from the moon, for later use as a reference material....

Антарктическим летом 1966-67 годов фон Браун принимал участие в экспедиции в Антарктиду[16]. Экспедиция была организована правительством США. Одной из первых экспедиция занялась систематическим поиском на ледяной поверхности метеоритов, которые предположительно имеют лунное происхождение, для дальнейшего использования в качестве справочного материала.

Цитата на английском - это старая редакция Вики, которую сделали конспирологи.

Вот новая редакция:
https://en.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun
Цитата
During the local summer of 1966–67, von Braun participated in a field trip to Antarctica, organized for him and several other members of top NASA management.[91] The goal of the field trip was to determine whether the experience gained by U.S. scientific and technological community during the exploration of Antarctic wastelands would be useful for the crewed exploration of space. Von Braun was mainly interested in management of the scientific effort on Antarctic research stations, logistics, habitation, and life support, and in using the barren Antarctic terrain like the glacial dry valleys to test the equipment that one day would be used to look for signs of life on Mars and other worlds.




В течение местного лета 1966–67 гг. Фон Браун участвовал в полевой поездке в Антарктику , организованной для него и нескольких других членов высшего руководства НАСА. [91] Цель этой поездки состояла в том, чтобы определить, будет ли опыт, полученный американским научно-техническим сообществом во время исследования антарктических пустошей, полезен для исследования космоса с экипажем. Фон Браун в основном интересовался управлением научными усилиями на антарктических исследовательских станциях, логистикой, жильем и жизнеобеспечением, а также использованием бесплодной антарктической местности, такой как ледниковые сухие долины, для проверки оборудования, которое однажды будет использоваться для поиска признаков жизни на Марсе и в других мирах.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 19.08.2019 - 09:01
 
[^]
наебенился
19.08.2019 - 09:02
5
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
mrPitkin
В 1908 и 1917 уточнял.
Ну как, сами притензии выставили.
Всем было похуй, а в 61 ещё и хуем по губам шлепнули типа отъебитеся, а...

Не была Антарктида никогда ничьей колонией.
 
[^]
logograd
19.08.2019 - 09:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11030
Цитата (FedorDK @ 19.08.2019 - 08:21)
Цитата (zqwj @ 17.08.2019 - 19:45)
Признаюсь, на Луну летал я.

Да это не секрет. Я вон на Альфа Центавра уже летал на прошлой неделе, но технологии уже утеряны к сожалению.

Да ладно, утеряны.
Берёшь две бутылки водки, пива, таранку на закусь - и всё, ты на Альфе. Главное дозировку соблюдать, а то иногда можно провалится во временной портал.

 
[^]
logograd
19.08.2019 - 09:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11030
Цитата (Irum @ 19.08.2019 - 08:57)
Цитата (logograd @ 19.08.2019 - 08:17)
Что-то тема со статистическим электричеством на Луне заглохла. А ведь давеча американцы выяснили, что оно (статическое электричество) оказывается там есть.
Вопрос, как была организована защита скафандров (синтетических) от статики и как был защищён модуль? Есть ли принципиальные схемы такой защиты? Почему работали фотоаппараты и киноаппараты в таких условиях? Как снимали статику с этих аппаратов?

Чувак, а как ты снимаешь статику со своих трусов? Никак? И как у тебя тогда там все работает?

Нормально работет, не волнуйся. А вот две телефонных радиотрубки у тещи я статикой убил.
Поэтому вопрос, как боролись со статикой во время так называемых высадок? Тем более, что давеча американцы признали, что статика на Луне является проблемой, нужны сетки заземляющие и коридоры перед входами в помещения из алюминиевой сетки для снятия статики.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 54551
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх