Дебаты профессора-эволюциониста и верующего

Да верна и это проверено на опытах.

Какие данные ? Вы что ?)))
Кто-то записывал весь этот поток данных 167 (к примеру) тысяч лет назад ? Скрупулёзно сидел и высчитывал по всей планете количество вулканических осадков, солнечной радиации, магнитного поля земли и прочего ?
В уравнении углеродного анализа слишком много вводных которые нестабильны и на протяжении всей истории кардинально менялись
О каких сотнях тысяч лет тут в приницие можно говорить ? Вы что ))

Помню как вы мне подсовывали подделку плащаницы в виде неопровержимого доказательства, так и тут

К вашему сведению эти самые опыты сегодня показывают одно а завтра совершенно другое, иной раз датирование по этому самому углероду 14 показывает что только что убитый пингвин умер 1300 лет назад, скорлупа живых улиток имела возраст (!) 27 000 лет, а возраст раковины живого моллюска 2300 лет - это и есть ваши опыты

ну да, всё так. Вы бы лучше вообще привели пример собак - там такое разнообразие пород под действием искуственной эволюции реализованной человеком что вообще сложно поверить что это существа с одинаковым набором хромосом и способны давать здоровое потомство при кроссскрещивании.

вопрос как появляются новые виды с отличным от породившего вида набором хромосом? вот все эти суперинтенсивные методы эволюции примененные к собакам так и не вызвали появления другого вида. ни одного. все собаки от сенбернара до таксы имеют абсолютно одинаковый набор хромосом и способны скрещиваться и давать вполне здоровое потомство различных но главное жизнеспособных и способных к дальнейшему размножению дворняг.

и больше скажу - даже небольшие изменения в хромосомах - мутантные или ещё какие как минимум сразу же приводят к стерильности. само животное ещё может быть жизнеспособным правда в редких случаях но образование нормальной зиготы становиться невозможным. рассыпается весь механизм - всё равно что попытаться сделать шестерёнчатую передачу из шестерен с разным шагом.

Покажите мне описание этого опыта. Кем проводился, какие данные получены и какие компоненты пингвина, улиток и моллюска брали.

Хитрая книжка - "создание неба, земли, дня и ночи" - и понимай как хочешь. Я вот так понимаю под этим подразумевается создание Вселенной? И если источник создатель, почему же он так прямо и не сообщил, а-ля: "В первый день я создал Вселенную со всем многообразием звезд, систем и галактик, ну и вашу планетку заодно." Нет же - небо и землю. А понятие день и ночь? Оно существует в открытом космосе?

XuTPoMoPDbIu в оичку скинул дабы не заниматься рекламой
А теперь вы мне свои опыты скиньте

Интересно, а почему вы (верующие) решили, что у вас правильный перевод, правильная библия или это был правильный человек который ее писал.

Кстати английский перевод отличается от русского.

Не хитрая а умная и не всем понятная из за сложности
Да, вселенной которая, кстати, бесконечна
Извините, написано так как написано, конкретно подстраиваться под удобство чтения именно для вас - спорный вопрос
На счёт понятия дня и ночи в космосе не знаю применимо ли вообще но Время есть, безусловно
Чёт совсем простые вопросы

zepic Вы издеваетесь? Вы даете мне ссылку на креационистский портал creationtoday. Созданный Эриком Ховиндом (священник) и Марком Спенсом (хрен с горы, про которого гугл ничего не знает), священниками полагю. Это не пруф, а притянутый за уши заинтересованными в религии с христианским образованием людьми. Их выводы априори будут в пользу религиозного сотворения, потому что они заинтересованы именно в этом.

Потому что были Вселенские Соборы которые иной раз длились годами и, самый главный постулат это потому что Библия богодухновенная книга
На счёт перевода, иной раз он бывает не совсем точен поэтому, например, в русском варианте, дописывается смысл курсивом и понятно становится что этого не было написано в оригинале. Так же есть оригинальный, греческий текст и те кто изучает Библию серьёзно читает именно на нем, не на арамейском, тут не путать

Это и все что вам есть сказать ? Это как про вагон и три+три тележки ? Жаль

Почему же вы позволяете себе скидывать ссылки на фантастические сайты по типу антропогенезару и возмущаетесь на опыты, поставленные людьми которые вам неудобны по мировоззрениям , не находите ли вы что это не совсем честно ?

Это сообщение отредактировал zepic - 29.11.2018 - 11:24

Потому что любой ученный готов поверить в сотворение мира богом, если ему приведут достаточно доказательств. А верующий человек априори уверен, что мир сотворен богом и принимает это без доказательств, поэтому и подгоняет свои выводы под свою религиозную теорию. Но пока креационисты медленно садятся в лужу. Даже папа Римский не так давно признал эволюцию.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 29.11.2018 - 11:33

Продолжаю ждать ответа на вопрос.

Да, конечно же записывал. Сидел, записывал, вычислял. Все до единого параметра. Этого "писаря" называют планета Земля. Физика и химия позволяют все это расшифровать с достаточной точностью.
Вводных хватает.
О сотнях тысяч лет разговора не идет (про радиоуглеродный анализ), а только про "от пары десятков" до 70-80 тыс. лет.

Плащаница не подделка, а религиозный артефакт, хранящийся в церкви. Церковь же является основным хранилищем знаний и вещей касательно своей религиозной сферы. Так что если У НИХ подделка, то ВСЯ религия подделка и ВСЯ вера подделка.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 29.11.2018 - 11:44

Никаких доказательств не хватит таким людям как вы так как даже "Если Моисея и пророков не слушают, то, если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят“
Вы просто закрыли глаза и слепо верите вашей вере в эволюцию ошибочно воспринимая видовую адаптацию за мифическую эволюцию
Не знаю что там папа или мама римские признали это их проблемы

А насчет опытов -вам уже скидывали про Туринскую плащаницу, саван фараона и т.д., не желаю дублировать сообщения

Скучно с вами товарисч zepic !!!

Пойду пыхну а потом деградиривать в инкубаторе.

Ник то у вас больно похож на графа дракулу, только сейчас обратил внимание. Походу тролите людей здесь неподецки.

zepic
Ярый тролль, который игнорирует доводы, боится отвечать прямо на прямые простые, прямые вопросы.
В роли доказательств использует бесполезные ссылки либо данные лохматых готов.
Более свежие "доказательства" основаны на вере либо на тех же "лохматогодичных" сомнительных источниках.
Диалог с ним невозможен, доводы не воспринимает ни под каким видом. Только сказанное им считает единственно верным.

Так же явно не хочет сохранить репутацию адекватного человека, просто признавшись в своих деяниях.

Возможен мизерный шанс, что это не троллинг, и это реальное мнение данного товарища. Тогда единственный вариант - лишить его интернета и поместить в школу, учиться, т.к. пропустил ПОЧТИ ВСЮ школьную программу.

Хммм... Тогда усложним. Разница в возрасте самой старой звезды в нашей галактике приблизительно в два раза. Исчисления идут в миллиардах лет (6 против 13). Но ведь в умной книге говорится об однодневном(как вообще можно применять термин "один день"?) сотворении "неба и земли"( охрененные понятия).
Как быть?

Если бог кого то воскресит из мертвых -поверю.

Вы просто закрыли глаза и слепо верите вашей вере в бога ошибочно воспринимая мифическую книгу за аксиому

WarmanLV , сидите ждите, я даже подвинусь так как тоже сижу и жду до сих пор вагонов и три+три тележки опровержений
Ну если у вас есть такие записи, поделитесь ?
Для меня эта плащаница подделка, если для вас нет - это ваши проблемы

Очень понравился вывод о том что раз плащаница подделка значит и все остальное подделка. Ваша логика несомненно уникальна )

Это сообщение отредактировал zepic - 29.11.2018 - 11:45

Туринская плащаница подделка
Понимаете ?

Пыхните, за меня тоже
А потом просто погуглите мой ник - я сам недавно офигел

Уважаемый тролль, мы то понимаем. В том то и дело.
А Вы мистер, палитесь, что вы тоже это понимаете.
Все эти Ваши раритеты и "доказательства" веры, подделка, т.к. оригинала нет и не было. О чем Вы прекрасно знаете.
Так же знаете, что несете чушь. Поэтому и не отвечаете на "неугодные" вопросы, либо строите из себя неадеквата.

Земле, а равно и солнцу, звёздам и всему прочему около 6000 +/- лет
Уже устал писать про неверность датировок и их ошибочность
Плюс нет никаких точных данных или доказательств или каких то иных подтверждений о аж миллиардных возрастах , все это всего лишь предположения и гипотезы которые сегодня одни а завтра другие, меняются с такой частотой что даже смысла следить за этим нет

Есть некоторое убеждение что день творения на самом деле равнялся миллиардам лет, но это не так