Дебаты профессора-эволюциониста и верующего

Гениально, просто гениально. И какие конкретно переходные формы отсутствуют, если ты можешь своими глазами наблюдать наличие на планете полного спектра существ от одноклеточных до человека, их общие черты с разным уровнем развития. И ископаемые переходные формы между ними:

А насчет "невозможно воспроизвести в лаборатории" - это чертовски странный аргумент. На планете куча явлений, которые не воспроизведешь в лаборатории по причине энергозатратности и масштаба, их все нужно отрицать? И вообще, "виды", "классы", "царства" - это все придуманная людьми классификация, а не какое-то природное разделение.

Ты за свою жизнь можешь наблюдать появление новых пород животных, которые все сильнее отличаются друг от друга. Что заставляет тебя думать, то вывести новую породу при помощи отбора за десятки лет можно, а новый вид за более долгий срок - нет? В какой-то момент мутации остановятся, ориентируясь на придуманную человеком классификацию?

Я ни у кого ничего не стаскивал. Для этого мне и моей головы достаточно.
Ответы будут?
Тебе задали конкретный вопрос. Простой. (сложные ты не понимаешь, клиповое мышление, что уж там) Жду ответы.
Это простая проверка на идиота и умение думать.
Просто я думаю ты либо обычный тролляка, либо крайне отсталый индивид.

WarmanLV нравится с вами спорить так как вы чересчур эмоциональны в своей вере и яро отрицаете очевидные факты, тем более проще становится мне
Поехали дальше:

Это вы не понимаете и не хотите понимать и знаете почему ? Потому что твёрдо стоите в вере в эволюционизм и полагаетесь на крохотные "познания" человечества, псевдонауки и откровенную околонаучную, извините, хрень - в совокупности получается такая каша
Завтра ваша религия вновь трансформируется под действием фактов которые невозможно продолжать замалчивать и вы с пеной у рта вновь станете спорить - ничего нового

Касаемо "инцеста" - во времена Адама и Евы, надо признать, было то что мы сейчас так называем но на тот момент это определение было иным
На счёт того чем плох инцест, пороки и смертность детей - откройте для себя пожалуйста что такое Сентинельский остров и каким образом несколько десятков человек продолжают свой род ?

Да, и я вновь вас призываю встать наконец с той лужи в которую вы с таким удовольствием сели

Cromwell , вы различаете вообще внутривидовую адаптацию и мифическую эволюцию ? Или для вас это одно и то же ?

Пока нет ответа на заданный вопрос, нет смысла разговаривать с Вами. Вы либо тролль замороченный на религии и прочей чуши, либо неадекватный человек.

Даже классифицируют одну из разновидностей окр именно на религиозной основе. http://psycholekar.ru/okr/entsiklopediya/r...ioznoe-okr.html
Для неверующего человека это подвид расстройства просто не имеет смысла.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 29.11.2018 - 08:44

WarmanLV , ну не расстраивайтесь так, я понимаю что мои ответы вас доводят ещё с того момента как я вам объяснил каким образом уместились все животные в Ноевом Ковчеге, но давайте без оскорблений и переходов на личности ?

XuTPoMoPDbIu , мы с вами уже разобрались что имеем кардинально разные понятия верующих в тот момент когда вы мне в личку скинули персональную страничку мусульманина.

Это сообщение отредактировал zepic - 29.11.2018 - 08:51

Ответ. Не пытайтесь задеть за эмоции, я ради интернет троллей их не использую.
Я их придерживаю для друзей, ведь они позитивные и хорошие.
Поэтому я ржу с этой темы уже давно, рассказываю друзьям, они тоже смеются и все довольные. Но мне просто надоело получать откровенную тупость от Вас, поэтому я хочу получить ответы. Простые ответы, на простые вопросы.


P.S. да я помню про ковчег. Про дерьмо-реактивную тягу, создаваемую на этом ковчеге, от чего, скорее всего он мог еще и летать. Помню, помню, я тогда сильно ржал над Вами.

В чем голословность обвинений? Вам указали, что авторов, которых вы использовали в своей статье среди ученных попросту нет.
Так же нет тома 162 журнала Science за февраль 1968 года. То есть вся ваша статья и мегаразоблачение попросту высосана из пальца.

В чем принципиальная разница между верующим мусульманином, христианином, баптистом, католиком? Эти люди ведь одинаково верят в креационистское сотворение мира и в наличие неосязаемого бога. Из этого вытекает вопрос. С чего вы решили, что именно ваша религия единственно верная?

Я задал ему простой вопрос, на который он не хочет отвечать, т.к. знает к чему это приведет.
Ответив на него, он или становится обычным трололо, либо он ярый неадекват.
Поэтому считаю диалог с ним не имеет смысла, пока не ответит. Это только дает ему возможность его избежать и увести тему в другую сторону.

WarmanLV я 16 страниц уже как отвечаю на ваши дебильные типа "неудобные" вопросы в этом наитупейшем топике который и попал то в ленту исключительно благодаря нашему общению а воз и ныне там. Нет смысла вам что то объяснять далее и дело не в неудобности вопросов, поверьте, я не утрирую, но дети по наивности своей задают гораздо более глубокие вопросы чем вы со своей околонаучной "верой"
Вы меня не слышите и не хотите слышать, часто переходите на оскорбления и болезненно реагируете на мои ответы. Давайте возьмём паузу что ли ? Уверен, встретимся с вами ещё не раз. Надеюсь вы будете более объективны и адекватны
В любом случае спасибо

XuTPoMoPDbIu
Вот вам очень краткий пересказ того текста в части углеродного анализа :


Калибровка метода радиоуглеродного анализа в больших масштабах в принципе не представляется возможным так как нет данных о количестве углерода в атмосфере на тот период и скорости его распада
Помимо этого с момента смерти организма не должно было происходить включение радиоактивного углерода в образец, что невозможно проверить
Так же в этом анализе надо учитывать силу магнитного поля земли которая, к слову, только за последние 130 лет уменьшилась на примерно 14 процентов. В результате этого ослабления космическое излучение с большей лёгкостью проникает через атмосферу земли, увеличивая таким образом скорость образования углерода -14, вы это понимаете ?
Так же очень важным фактором является вулканическая деятельность и углекислый газ который нарушает баланс углерода - 14, необходимый для того чтобы метод был достоверным
Помимо всего этого есть ещё вспышки на солнце которые также способствуют образованию радиоактивного углерода в атмосфере земле
Отдельным пунктом добавлю про ядерные взрывы и испытания 1950-х годов которые тоже влияют на эти самые углероды

За пределами документально описанных исторических данных в принципе нет возможности настройки, то есть калибровки "часов"

Вы понимаете это ? Слишком много нюансов и слишком мало данных, точнее их вообще нет тем более на такие сроки о которых вы пишите

Отдельно отмечу что иной раз датирование по этому самому углероду 14 показывает что только что убитый пингвин умер 1300 лет назад, скорлупа живых улиток имела возраст (!) 27 000 лет, а возраст раковины живого моллюска 2300 лет


Вам есть что ответить на это по существу ? Без обсуждений авторов или источников или ещё чего

Все еще жду ответа.
Было пропущена куча вопросов, часть из них не была понята, часть из них проигнорирована, часть "мне не интересно".
Поэтому я жду ответа на эти простые вопросы.

В ином случае данного индивида считать либо троллем по религиозным направлениям, либо полным неадекватом.

Иные ответы на иные вопросы используются индивидом для избегания конкретики и продолжения троллинга.

Это сообщение отредактировал WarmanLV - 29.11.2018 - 10:10

Постой -ка, брат мусью! Пока ты один отдуваешься за верующих, но я верю, если ты останешься, то к тебе присоединятся единомышленники. Отступать никак нельзя.
А по теме, есть один вопрос (вернее несколько, вытекающих из одного): а откуда известно про шестидневное сотворение "мира"? Творец кому то рассказывал хронологию сотворения?

Ничуть не разобрались. Вы в очередной раз отказываетесь отвечать на неудобный для вас вопрос. Вы ссылку вообще открывали? Там описано расстройство именно на христианской вере.

Просто наказывальщика нема... от слова совсем.

Бытие описывает сотворение мира

XuTPoMoPDbIu
Я по прежнему жду обещанный вагон и три + три тележки
Признайте что из нет и быть не может и закроем вопрос
Так же вы ничего не ответили на краткое содержание ошибочности углеродного анализа
Так же жду возражений по существу

Это сообщение отредактировал zepic - 29.11.2018 - 10:21

Вы вообще комментарии к своей теме читали? http://www.yaplakal.com/forum2/topic1869075.html

Вам там русским языком написали. Что написанное вами в стартпосте есть дилетантское суждение об радиоуглеродном анализе человека, обладающего поверхностными знаниями в этой сфере. Он даже не ученный. Это всего лишь мнение, но никак не истина. С чего вы взяли, что люди которые занимаются радиоуглеродным анализом глупее этих ваших, даже не существующих авторов? С чего вы взяли, что они не учитывают приведенные вами факторы?

Ну так это Бытие кто то же писал? Из чего бралась информация? Источник? И тут же еще один вопрос, допустим солнечная система сотворялась одним днем?

Он не читает, он занимается демагогией и по тихому нас троллит. Хороший замаскированный тролль. Достаточно умный, чтоб "не видеть" нужную информацию и продолжать троллировать. При этом не палясь.
Уже не первый раз пересекаюсь, и не первый раз он несет ярую херню, но так осторожно, чтоб с ним спорили, а не тупо покрутили пальцем у виска.

zepic
Так же прошу дать комментарий по поводу древнегреческой религии. Она так же обладает просто огромной кучей историй о богах, сотворении мира, разного вида существах и изложениях о загробной жизни. С чего вы взяли, что именно ваша религия единственно верная? И чем по существу ваша религия отличается от древнегреческой?

Поймите что это всего лишь оценочное суждение основаное на переходах на личности и ссылками на фантастические сайты, и все

Просто ответьте, вы действительно верите что калибровка метода радиоуглеродного анализа точна и верна в нескольких десятках а то и сотнях (!) тысяч лет (молчу про миллионы) при условии полнейшего отсутствия каких либо данных о силе магнитного поля земли, космического излучения, вулканической деятельности , вспышек на солнце, количества углекислого газа и прочего что нарушает баланс углерода 14 необходимого для вычисления этого самого метода ?
Понимаете ? Нет данных. Данных нет. И быть в принципе не может
Есть гипотетические предположения которые меняются слишком часто и околонаучная философская хрень
И все

Это сообщение отредактировал zepic - 29.11.2018 - 10:34

Моисей писал. Источник - сам Творец. Библия является богодухновенной книгой, это один из столпов фундамента
"День один" - создание неба, земли, дня и ночи

[/u]До сих пор жду ответа на прямой вопрос.[/b]

Суждение не оценочное, а доказанное и научное.
Данные присутствуют.
Кол-во углерода-14 подсчитано.
Есть данные. Данные есть. И в принципе могут быть.
Это практические данные, за последние годы существенно не меняются.
Все что вы говорите полурелигиозная, полумистификация, используемая Вами для хитрого троллинга, где вы из себя строите дурачка, а на деле сидите и думаете "азазаза, какой я умный, наебал этих осталопов, а всего-то нужно строить из себя дурачка".

Я конечно могу скомпоновать все ответы (которые вы просто отказываетесь читать), которые были в том числе со ссылками, но это вас не устроит.
Как можно обсуждать статью про радиоуглеродный анализ, если она изначально написана дилетантами в этой области. С тем же успехом можем поговорить об инопланетном вторжении на территории СССР в 1950 году. Помните как пришельцы с Сириуса бомбили Воронеж?