9 августа Нагасаки


Страницы: (20) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Rem700	10.08.2018 - 15:13 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.07.12 Сообщений: 3686	Ну раз не воевали на выживание - значит янки должны были положить десятки тысяч своих солдат при штурме японских островов? Или может это был местячковый конфликт уровня войны во Вьетнаме или Афганистане? Это сообщение отредактировал Rem700 - 10.08.2018 - 15:13
	[^]

Falstaff69

10.08.2018 - 15:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (Narkozzz @ 10.08.2018 - 15:09)

ПроходилМимо

Цитата

А теперь вспоминаем интервенцию в гражданскую войну, джапы так куролесили что наши бежали к американцам и те их спасали от джапанцев. Историю помнить надо.

К чему этот экскурс в историю? Вы не забывайте упоминать, что американцы тоже были такими же интервентами.

Японцы залезли на русский Дальний Восток с конкретной целью-прихватить под шумок землицы. Американцы - не в последнюю очередь чтобы противодействовать японцам - соперничество США и Японии в тихоокеанском регионе набирало силу, вылившись в конце концов в войну. И усиление Японии американцам на тоь момент уже нафиг не нужно было.

[^]

Nemo2013

10.08.2018 - 15:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 7213

Цитата (Narkozzz @ 10.08.2018 - 15:13)

Falstaff69

Цитата

Признайтесь, что не поинтересовалсь про японские репарации - не так смешно выглядеть будете.

Смешно выглядят те, кто считает, что японцы получили по справедливости, понесли должную ответственность и реабилитированы за свои преступления. При этом, те же самые люди активно поддерживают двойной акт геноцида японского населения. Дуализм мнений!

Это не дуализм, это шизофрения.

[^]

Rem700

10.08.2018 - 15:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3686

Цитата (Narkozzz @ 10.08.2018 - 15:13)

Falstaff69

Цитата

Признайтесь, что не поинтересовалсь про японские репарации - не так смешно выглядеть будете.

Ну если это геноцид - тогда получается, что СССР геноцидил население Германии.
В Германии из 70 млн. населения убито от 1,5 до 3 млн. мирных жителей.
А в Японии из 70 млн. населения погибло около 0,6 млн. мирных жителей.

Ну конечно же при штурме союзниками японских островов, мирных жителей погибло бы гораздо меньше, как в Германии.

[^]

Nemo2013

10.08.2018 - 15:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 7213

Цитата (Rem700 @ 10.08.2018 - 15:13)

Ну раз не воевали на выживание - значит янки должны были положить десятки тысяч своих солдат при штурме японских островов?
Или может это был местячковый конфликт уровня войны во Вьетнаме или Афганистане?

А они и ложили, например за Окинаву.

[^]

WBuza	10.08.2018 - 15:22 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 11.11.11 Сообщений: 933	Невезение Я проснулся от жестокой боли во всем теле. Я открыл глаза и увидел медсестру, стоящую у моей койки. — Мистер Фуджима, — сказала она, — вам повезло, вам удалось выжить после бомбардировки Хиросимы два дня назад. Но теперь вы в госпитале, вам больше ничего не угрожает. Чуть живой от слабости, я спросил: — Где я? — В Нагасаки, — ответила она. ©Алан Е. Майер ========================================================================= Мощный скачек с феодализма сразу в неплохо развитый капитализм! Интересно, а эта бомбардировка джапов, как-то сыграла свою роль?
	[^]

Narkozzz

10.08.2018 - 15:26

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

Rem700

Цитата

А в Японии из 70 млн. населения погибло около 0,6 млн. мирных жителей.

Серьезно? Только от двух бомб 400к+ погибло сразу, в дистанции там вообще счет на миллионы. Про жертв огненных смерчей бомбардировок вообще речь не идёт?

Цитата

Ну если это геноцид - тогда получается, что СССР геноцидил население Германии.

СССР не воевал с мирным населением Германии. Ни одной бомбы с целью убить как можно больше женщин и детей на Германию сброшено не было.

[^]

Rem700

10.08.2018 - 15:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3686

Цитата (Nemo2013 @ 10.08.2018 - 15:21)

Цитата (Rem700 @ 10.08.2018 - 15:13)

А они и ложили, например за Окинаву.

А у них тогда был какой-то выбор?
Надо было еще положить, да?

[^]

Rem700

10.08.2018 - 15:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3686

Цитата (Narkozzz @ 10.08.2018 - 15:26)

Rem700

Цитата

А в Японии из 70 млн. населения погибло около 0,6 млн. мирных жителей.

Если у тебя есть другая статистика, не стесняйся, показывай.

Цитата

в дистанции там вообще счет на миллионы.

Коварные американцы распланировали геноцид на 50 лет вперед.

Цитата

Ну если это геноцид - тогда получается, что СССР геноцидил население Германии.

А янки сбросили бомбы с целью убить как можно больше женщин и детей?
Надо же. Не знал о таком. Век живи - век учись.

Это сообщение отредактировал Rem700 - 10.08.2018 - 15:32

[^]

KotFedot	10.08.2018 - 15:33 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 29.01.14 Сообщений: 321	Так много говорят о Хиросме и Нагасаки, и мало о том, что творили америкосы, когда жгли Токио напалмом во время операции "Молитвенный дом". А ведь там погибло больше людей. И расчет бомбардировки был сделан специально таким, чтобы создать огненный смерч, который снесет все на своем пути. В результате даже по заниженным японцами данным около 300 тыс. погибших, большинство из которых старики, женщины и дети.
	[^]

~~НемАсквич~~

10.08.2018 - 15:41

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (Narkozzz @ 10.08.2018 - 20:26)

Rem700

Цитата

А в Японии из 70 млн. населения погибло около 0,6 млн. мирных жителей.

Цитата

Ну если это геноцид - тогда получается, что СССР геноцидил население Германии.

Я уже который раз спрашиваю какая цель была при бомбардировке Берлина и Хельсинки?

[^]

Narkozzz

10.08.2018 - 15:49

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

Rem700

Цитата

Коварные американцы распланировали геноцид на 50 лет вперед.

Незнание об эффектах нового оружия каким-то образом освобождает от ответственности за его применение?

НемАсквич

Цитата

Я уже который раз спрашиваю какая цель была при бомбардировке Берлина и Хельсинки?

Я уже отвечал - у меня нет доступа к полетному заданию, а доступные описания скорее наполнены художественным и эмоциональным смыслом, чем точными сведениями.

[^]

Varan007	10.08.2018 - 15:53 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 6.02.13 Сообщений: 926	Интересно эти кадры в Японии показывают современному поколению, или "демократично" умалчивают....?
	[^]

Nemo2013

10.08.2018 - 15:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 7213

Цитата (Rem700 @ 10.08.2018 - 15:27)

Цитата (Nemo2013 @ 10.08.2018 - 15:21)

Цитата (Rem700 @ 10.08.2018 - 15:13)

А они и ложили, например за Окинаву.

А у них тогда был какой-то выбор?
Надо было еще положить, да?

Почему Иводзиму и Окинаву штурмовали, а Хоккайдо, Кюсю, Хонсю и Сикоку не стали бы?
Насчет - "А янки сбросили бомбы с целью убить как можно больше женщин и детей? Надо же. Не знал о таком. Век живи - век учись." - они знали о последствиях, о радиации и сбросили, в том числе с целью испытаний на людях. Я вот не пойму: использование ядерного оружия запрещено. А то что раньше его использовали - это нормально? Т.е. до запрещения - все окей было? А че тогда запрещали?

[^]

Rem700

10.08.2018 - 15:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3686

Цитата (Narkozzz @ 10.08.2018 - 15:49)

Rem700

Цитата

Коварные американцы распланировали геноцид на 50 лет вперед.

Незнание об эффектах нового оружия каким-то образом освобождает от ответственности за его применение?

Есть понятие умысла. По крайней мере в уголовном праве.
И перед кем они могут ответить, по-твоему?

[^]

Rem700

10.08.2018 - 16:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3686

Цитата (Nemo2013 @ 10.08.2018 - 15:54)

Цитата (Rem700 @ 10.08.2018 - 15:27)

Цитата (Nemo2013 @ 10.08.2018 - 15:21)

Цитата (Rem700 @ 10.08.2018 - 15:13)

А они и ложили, например за Окинаву.

А у них тогда был какой-то выбор?
Надо было еще положить, да?

Почему Иводзиму и Окинаву штурмовали, а Хоккайдо, Кюсю, Хонсю и Сикоку не стали бы?

Может потому что ядрены бомбы у них тогда не было?

Цитата

Я вот не пойму: использование ядерного оружия запрещено. А то что раньше его использовали - это нормально? Т.е. до запрещения - все окей было? А че тогда запрещали?

Т.е. сейчас не долбят друг друга ядерным оружием лишь только из-за запрета?
А кто запретил то? И что этот запретитель сделает если кто-то нарушит запрет? Разбомбит его ядерными ракетами?

Это сообщение отредактировал Rem700 - 10.08.2018 - 16:01

[^]

Nemo2013

10.08.2018 - 16:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 7213

Цитата (Rem700 @ 10.08.2018 - 15:56)

Цитата (Narkozzz @ 10.08.2018 - 15:49)

Rem700

Цитата

Коварные американцы распланировали геноцид на 50 лет вперед.

Незнание об эффектах нового оружия каким-то образом освобождает от ответственности за его применение?

Есть понятие умысла. По крайней мере в уголовном праве.
И перед кем они могут ответить, по-твоему?

Ядерную бомбу кинуть - это неумышленное действие? Случайно так людей поубивали? Не хотели, видимо, так получилось. Военные преступления срока давности не имеют, иное дело - заставить Америку платить за свои преступления не может никто.

[^]

Narkozzz

10.08.2018 - 16:05

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

Nemo2013

Цитата

А то что раньше его использовали - это нормально? Т.е. до запрещения - все окей было?

Ну да, тоже самое, что и с агентом орандж (ща набегут агрономы и расскажут про гербициды и борьбу с сорняками), напалмом, белым фосфором и кассетными боеприпасами. Если пиндосы это применили первыми - значит можно. Остальным - уже нельзя.

[^]

~~Gamer81~~	10.08.2018 - 16:06 [ показать ] 1
Статус: Offline Гость Регистрация: 28.08.16 Сообщений: 1	Как-то много людей считает приемлемым ставить жизнь вражеского мирняка над собственными солдатами.С одной стороны как-то похуй,в конце концов это же их выбор-мировозрение ублюдка. С другой стороны,по количеству плюсов,что они получают,таких людей много.И вот тогда начинаешь напрягаться.Вот сидит такая мразь где-нибудь в штабе,отдает приказы и в какой-нибудь момент,вместо того что бы разьебать аул с осолебами дистанционно,пошлет туда солдат,так что бы,не дай бог никого из местных не задело,да еще с каким-нибудь идиотским приказом типа "по жилым домам не стрелять"
	[^]

Nemo2013

10.08.2018 - 16:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 7213

Цитата (Rem700 @ 10.08.2018 - 16:00)

Цитата (Nemo2013 @ 10.08.2018 - 15:54)

Цитата (Rem700 @ 10.08.2018 - 15:27)

Цитата (Nemo2013 @ 10.08.2018 - 15:21)

Цитата (Rem700 @ 10.08.2018 - 15:13)

А они и ложили, например за Окинаву.

А у них тогда был какой-то выбор?
Надо было еще положить, да?

Почему Иводзиму и Окинаву штурмовали, а Хоккайдо, Кюсю, Хонсю и Сикоку не стали бы?

Может потому что ядрены бомбы у них тогда не было?

Цитата

Во первых,
Первые атомные бомбы годились только для мирных городов. Укрепления, доты и бункеры на островах им не уничтожишь.

Во вторых,
Договор о запрещении ядерного оружия (англ. Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, TPNW) — международное соглашение, которое запрещает разработку, испытание, хранение, приобретение, транспортировку и использование ядерного оружия. Договор был принят 7 июля 2017 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, открыт для подписания 20 сентября. Договор вступит в законную силу после того, как его ратифицируют 50 государств.
А что сделают, в договоре все прописано.

[^]

Rem700

10.08.2018 - 16:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3686

Цитата (Nemo2013 @ 10.08.2018 - 16:02)

Цитата (Rem700 @ 10.08.2018 - 15:56)

Цитата (Narkozzz @ 10.08.2018 - 15:49)

Rem700

Цитата

Коварные американцы распланировали геноцид на 50 лет вперед.

Незнание об эффектах нового оружия каким-то образом освобождает от ответственности за его применение?

Есть понятие умысла. По крайней мере в уголовном праве.
И перед кем они могут ответить, по-твоему?

Ядерную бомбу кинуть - это неумышленное действие?

Ниче что речь шла именно о радиационном заражении, о долгосрочных последствиях которого тогда мало что знали?

Цитата

Военные преступления срока давности не имеют, иное дело - заставить Америку платить за свои преступления не может никто.

И кто признал их действия военными преступлениями?
Ну раз заставить Америку платить за свои преступления невозможно - значит и преступлений нет - закон диких джунглей: кто сильней тот и закон.

[^]

Rem700

10.08.2018 - 16:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3686

Цитата (Nemo2013 @ 10.08.2018 - 16:08)

Цитата (Rem700 @ 10.08.2018 - 16:00)

Цитата (Nemo2013 @ 10.08.2018 - 15:54)

Цитата (Rem700 @ 10.08.2018 - 15:27)

Цитата (Nemo2013 @ 10.08.2018 - 15:21)

Цитата (Rem700 @ 10.08.2018 - 15:13)

А они и ложили, например за Окинаву.

А у них тогда был какой-то выбор?
Надо было еще положить, да?

Почему Иводзиму и Окинаву штурмовали, а Хоккайдо, Кюсю, Хонсю и Сикоку не стали бы?

Может потому что ядрены бомбы у них тогда не было?

Цитата

Во первых,
Первые атомные бомбы годились только для мирных городов. Укрепления, доты и бункеры на островах им не уничтожишь.

Так поэтому их и не надо уничтожать ядерным оружием.
Ядерное оружие было бы точно так же использовано против японских городов.
Бомбари и так их регулярно бомбили.

Цитата

Во вторых,
Договор о запрещении ядерного оружия (англ. Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, TPNW) — международное соглашение, которое запрещает разработку, испытание, хранение, приобретение, транспортировку и использование ядерного оружия. Договор был принят 7 июля 2017 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, открыт для подписания 20 сентября. Договор вступит в законную силу после того, как его ратифицируют 50 государств.
А что сделают, в договоре все прописано.

Так он еще и не ратифицирован. И как же без него обходились 70 лет?
Все равно это филькина грамота для удержания в узде "слабых" стран.

[^]

~~stohuev~~	10.08.2018 - 16:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.03.11 Сообщений: 7769	Всем тем, кто пишет, что япошек не жалко, и что это им за Перл-Харбор. Целью сброса ядерных бомб америкой было запугать СССР и остальные страны. К концу войны созрел альянс США + Великобритания. А в 1946 г. появился новый термин - "холодная война". Перл-Харбор - повод для сброса, а мощь СССР - причина.
	[^]

Nemo2013

10.08.2018 - 16:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 7213

Цитата (Gamer81 @ 10.08.2018 - 16:06)

Как-то много людей считает приемлемым ставить жизнь вражеского мирняка над собственными солдатами.С одной стороны как-то похуй,в конце концов это же их выбор-мировозрение ублюдка.
С другой стороны,по количеству плюсов,что они получают,таких людей много.И вот тогда начинаешь напрягаться.Вот сидит такая мразь где-нибудь в штабе,отдает приказы и в какой-нибудь момент,вместо того что бы разьебать аул с осолебами дистанционно,пошлет туда солдат,так что бы,не дай бог никого из местных не задело,да еще с каким-нибудь идиотским приказом типа "по жилым домам не стрелять"

Людям свойственно ценить жизнь других людей, а тварям-политикам нет. У них свои политические игры и цели. А вам, только честно, хочется стать жертвой этих игр? Вам видимо, хочется сидеть в кресле Энолы Гей в солнечных очках. А не оказаться внизу, только потому что родились не там.

[^]

~~Феларет~~

10.08.2018 - 16:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237

Цитата (Nemo2013 @ 10.08.2018 - 16:02)

Так то СССР был союзником Америки и они вместе воевали против Японии. Выходит и СССР военный преступник, раз Америка военный преступник?
Готов платить японцам за, как ты говоришь, геноцид?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22869
0 Пользователей: