Вот зачем нужно гражданское оружие

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
wcnd
25.08.2017 - 01:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238
Цитата (TOYO @ 25.08.2017 - 00:29)
Цитата (wcnd @ 25.08.2017 - 00:12)
Разрешено носить боевое короткоствольное оружие?
Дома в сейфе иметь охотничье разрешено, и только. Попробуйте его применить хотя бы при защите собственности от домушника - сядете. И хули толку что его можно хранить?

Во всех видео люди достают пистолет или с полки под прилавком или из нательной кобуры. Никаких сейфов с паролями и ключами, и применяют не боясь что после сядут, иначе тупо отдавали бы деньги ибо самому дороже сесть из-за какого-то ублюдка-грабителя.

Я ничего не писал про КС, это твои выдумки. Я думаю домушник одумается при виде 12 калибра lol.gif А если есть реальная угроза жизни и здоровью, то выбора не останется применять или нет. А если ты любишь пострелять в спину убегающими, тем кто тебя оскорбил или подрезал на дороге, то присядешь, инфа 146%.

Меня всегда мучал вопрос, если в России владельцу КС с другой стороны дороги кто-то крикнет: эй ты пидарас!, что владелец КС будет делать? lol.gif Ведь он не терпила и ствол в кобуре, наверно отстреливаться сразу?

Да хорош съезжать, "я не писал, я не то имел в виду"... В данной теме владельцы КС стреляли первыми почти на всех видео, при этом, обороняясь от грабителей.
А если вломившийся к вам в жилище неадеват сначала вашу дочку оприходует и бежать кинется будете стрелять? А если сейф ваш под мышкой уносить будет?
Когда человек решился на преступление он автоматически все свои свободы гражданские и права утратил, и жертва имеет право защищать себя, своих близких и своё имущество как угодно, кроме того и задерживать преступника до прибытия полиции всеми удобными способами, хоть медвежьими капканами. Так должно быть. Всё что иначе - на руку преступникам.

А на счёт кто кому что крикнет - в РФ разрешены пока ещё ножи и вилки, и что-то не видно повальной поножовщины на перекрёстках. Не будет и перестрелок. Не тупее мы чем америкосы, это только "хозяева" наши хотят чтобы мы себя тупее считали.
 
[^]
wcnd
25.08.2017 - 01:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238
Цитата (Жигулист @ 25.08.2017 - 00:38)
Цитата
В нашей стране не нужны сознательные, ответственные граждане, нужно только тупое безвольное быдло. И народ делают таким, каким хотят видеть. Наличие собственного оружия и права его использовать для собственной защиты слишком сильно расправит плечи гражданам, нельзя этого допустить.

Мля...вот всегда поражался этим лозунгам-ток свободный типа человек,может иметь оружие,а путинским рабам... эт до какой же степени надо умишком тронуться,чтоб привязать свободы к наличию ствола? Ну тогда не знаю..... англичане и Ирландцы-эталонные рабы gigi.gif и это...если сейчас два придурка не поделят дорогу в пробке,то ты будешь развекаться,наблюдая потасовку. Потом на Ю-туб выложишь для всеобщего обозрения. А вот если двум придоркам со стволами моче а в голову ударит,то будешь искать,где бы спрятаться. и не факт,что получится-пуля,в отличие от кулака метров на 50 вполне таки убийственная штука.

2 придурка на дороге как и раньше подерутся и всё. А вот если пяток "тожероссиян" тебя подрежут и решат физически унизить по какой-то причине, то КС будет твоим единственным шансом, если ты один в против них.
 
[^]
AlexeiR
25.08.2017 - 01:29
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.08.17
Сообщений: 31
Цитата (Жигулист @ 25.08.2017 - 00:51)
Цитата
Так что, соотечественники - пора меняться.

ага,почитай любую "короткоствольную" тему и посчитай,сколько там отписавшихся про "власть боитца"-эт потенциально те,кто готов пустить ствол в дело,если ему не нравится власть....а она априори никогда всем не нравится. Так же посчитай количество тех,кто думает,что ствол в кармане заставит чиновников выносить "правильные" решения...надо ли объяснять,что "правильные"-эт будет по понятиям данного индивида,а не по законам....которые тоже не всем нравятся. Посчитай тех рэмб диванных,которых сейчас гопота пиздит в режиме 24/7 lol.gif -эт если исходить из того,что им пестик необходим,как воздух для защиты....вот тебе достаточно большое количество тех,кто сейчас ссущему быдлу слово сказать боится,но если пестик будет,то тогда он о-го-го.он всех построит....и в лучшем случае пожалеет о не спиленной мушке. Эт так,только самые явные категории,которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к пистолетному патрону. Но они,если всё выгорит,оружие купят легко,ибо с точки зрения психиатрии вполне здоровы,а деньги...есть такое понятие-"мечта",за которую ничего не жалко pray.gif ну и? Комфортно будет,рядом с такими вооруженными персонажами? А нормальные,кто даже и купит,очень быстро наиграются,положат в сейф и через некоторое время забудут,куда ключ дели. Ибо ограничений в ношении будет столько,что мнимая безопасность не покроет всего этого гемороя.

При чем здесь вообще "власть"? Во-первых - нас власть не боится. Длинноствольные карабины и ружья были разрешены еще в начале 2000-х. Для хранения, не для ношения - естественно, но если уж если "Кремль штурмовать" и на "министров охотиться" - то помповые ружья и Сайга для этих целей более сподручнее, чем какой-то там ПМ. И, тем не менее, за все это время - при всем недовольстве властью, так никто ее свергать с охотничьем оружием в руках и не пошел. А с короткостволом, тем более этого никто делать не будет. По поводу "герои", "быдло", "спиленная мушка" - не понимаю, о чем Вы? В своем посте выше я привел примеры, когда оружие действительно было необходимо, особенно на примерах Израиля с их бесконечными интифадами. Имхо, ствол - это ответственность, прежде всего, а не перед бабами понтоваться! Если некоторые категории людей будут покупать стволы, а затем размахивать ими в кабаках и дорожных конфликтах, то их количество быстро сойдет на нет, так как жизнь их быстро научит, что вытащив пушку - они сами становятся мишенью. Ибо неадекватов рядом с собой терпеть долго никто не станет. Но, в любом обществе, нормальных все же больше в процентном отношении, чем дебилов.
 
[^]
Zebulon
25.08.2017 - 01:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.16
Сообщений: 2024
Все правы, иметь ствол хорошо. И я его куплю сразу как разрешат. Полезно для здоровья и долголетия. Но как всегда есть ложка дегтя. Можно легко завалить ухажера своей женщины, непонятно откуда взявшегося наследника, владельца срущей у подъезда собаки и саму собаку да и вообще.. Выходишь например из ресторана, бодро позвякивая запонками об асфальт, и тут хамло-негодяй делает тебе замечание... А ты вооружен, опасен и пьян.
Рассмотрим вопрос в неприятном ракурсе. Когда ствол есть у твоего обидчика, и он псих..
Так что не все так однозначно (сейчас модно так говорить)

Это сообщение отредактировал Zebulon - 25.08.2017 - 01:51
 
[^]
Nadoyeda
25.08.2017 - 01:37
1
Статус: Offline


Кэп_напоминает

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 1447
Если оружие и появится в продаже, оно будет стоить невъеб..ных денег, покупать его будут только мажоры, а у них и так есть травматы и, самое главное, деньги и связи отмазаться от последствий его применения (часто необоснованного!).
То есть обычным гражданам figa.gif опять ничего не светит, а гопники будут отжимать именно у них. Вряд ли кто-то из гопников полезет на владельца, скажем, бентли или нового крузака, по крайней мере не в первую очередь.
 
[^]
AlexeiR
25.08.2017 - 01:39
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.08.17
Сообщений: 31
Цитата (Жигулист @ 25.08.2017 - 01:07)
Цитата
Вооруженные граждане не допустили бы, чтобы толпа отморозков-ММАшников убила спортсмена-тяжелоатлета в Хабаровском кафе, и затем безнаказанно свалила.

В ответ на возмущения вооруженных граждан,толпа отморозков достала бы свои стволы. и ,как ни крути,стволы первыми вытащили именно возмущенные граждане-проявили агрессию к спокойно стоящим ММА-шникам....кстати-о какой толпе речь? Там таки был поединок,как ни крути,но 1на 1. Херовый и не правильный,да. и за кого болеть в такой ситуации? Тем более,что начала ни кто не видел? Ну как пример-тормознул вооруженный гражданин воришку в подворотне,держит под прицелом....мимо идёт другой вооруженный гражданин,который с чего всё началось не видел....воришка начинает дурным голосом орать,что мол помогите-грабют-убивают....что делать второну вооруженному гражданину? Который видит,что один чел угрожает стволом другому,не вооруженному. Варианты:
1 Пройти мимо,пусть разбираются сами
2. Присоединиться к коллеге по оружию,ведь обладатель короткоствола не может быть преступником в принципе.
3. Достать ствол и потребовать.чтоб первый вооруженный гражданин медленно положил оружие на землю и отпихнул ногой lol.gif
Как понимаете-относительно хорош только первый вариант. Во втором вполне может статься,что на самом деле грабитель с пистолетом грабит безоружного,за одно щас и второго обчистит,когда он бдительность потеряет. Третий вариант-вообще веселуха- ведь первый вооруженный гражданин может принять второго за сообщиника воришки...перестрелка становится совсем не невероятной.

Я же писал выше - навел на мушку и сразу звонишь в полицию. Ну или просишь рядом стоящего. В чем проблема? По поводу драки в кафе - базара ноль, не знаю как там все было, судил только лишь по информации в СМИ. Но при вмешательстве посторонних со стволами в руках - вполне вероятно, что агрессия и внимание ММАшников переключилась бы на вооруженных людей, а не на тяжелоатлета, и как результат - чувак остался бы жив.
 
[^]
Dasoda
25.08.2017 - 01:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (Хвостоедъ @ 24.08.2017 - 19:37)
1. В Российской Империи была свободная продажа всех видов оружия, включая модели для скрытого ношения.
2. Оружие было даже у крепостных крестьян, изба без как минимум охотничьего ружья - нищая изба. При возникновении Вопросов крепостные легко могли собрать вооруженный отряд (задание 1.2: а теперь ответьте, были ли крепостные рабами?).
3. Победив в Гражданской, советская власть первым делом лишила население права на оружие, начав его массово изымать - зачастую изъятия сопровождались перестрелками. Все нынешние запреты на оружие - это чисто советское изобретение, при царе-батюшке такой фигни не было. Даже после революции 1905 года с уличными боями у населения были изъяты лишь боевые и особо мощные пистолеты, а большая часть арсенала (вполне подходящая, чтобы продырявить лоб забывшемуся трудящемуся) так и осталась на руках. Охотничье же оружие вообще никак не ограничивалось и продавалось чуть ли не на вес. Право гражданина иметь ствол рассматривалось как естественное и неотчуждаемое.
Цитата из речи профессора Императорского Московского университета И.Т. Тарасова: «Невзирая на несомненную опасность от неосторожного, неумелого и злоумышленного пользования оружием, запрещение иметь оружие никоим образом не может быть общим правилом, а лишь исключением, имеющим место тогда, когда: Волнения, возмущения или восстания дают основательный повод опасаться, что оружием воспользуются для опасных преступных целей;
Особые положение или состояние тех лиц, например, малолетних и несовершеннолетних, сумасшедших, враждебных или враждующих племен и т.п., которые дают повод к такому опасению;
Прошлые факты неосторожного или злонамеренного пользования оружием, констатированные судом или иным способом, указали на целесообразность отобрания оружия у данных лиц». При этом вооруженность отдельных групп населения (например, ямщиков) доходила до 100%.
Иначе говоря, если бы современные кавказцы провалились в Императорскую Россию начала XX века и начали бы вытворять то, что творят сейчас, прохожие бы их просто перестреляли без лишних слов, и всё. "Виноватый рафик, невиноватый рафик - это уже пусть там Аллах разбирается, не наша проблема".
При этом понятия "Превышения пределов самообороны" тогда не было, поэтому расстрельную команду даже бы судить не стали.
Итого: за 100 лет русские прошли путь от свободных вооруженных людей до забитых безоружных рабов, вынужденных собирать митинги против очередного кровавого рафика, которого старые русские просто бы пристрелили.

В Российской Империи

"Няша", перелогинься gigi.gif

Даже после революции 1905 года с уличными боями у населения были изъяты лишь боевые и особо мощные пистолеты,

Вот эта фраза вообще доставила,боевые и особо мощные lol.gif

Небоевой и маломощный пистолет это под патрон Флобера чтоли?
 
[^]
Nadoyeda
25.08.2017 - 01:45
0
Статус: Offline


Кэп_напоминает

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 1447
Ещё в догонку о диванных дрыщах (типа их гопники и с оружием обидят). Мой друг, научиться хорошо стрелять или смочь отбиться от орды накаченных (или просто опасных своим числом) тварей - это огромная разница, ОГРОМНЕЙШАЯ!!!
Даже матёрые бойцы без оружия не рискуют связываться с несколькими противниками один на толпу, а вот отогнать их, или выбить половину имея ствол вполне реально.
 
[^]
gskm
25.08.2017 - 02:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 3108
сначала надо менять законодательство, потом победить коррупцию, ну и в конечном счете окажется, что и оружие не нужно
 
[^]
Dasoda
25.08.2017 - 02:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (Beard74 @ 24.08.2017 - 19:49)
Цитата (Edmind @ 24.08.2017 - 19:57)
Может дело не в наличии оружия, а в нищенском уровне жизни, который толкает людей на преступления в тех странах откуда эти ролики собраны?
Нужно бороться не за разрешение ношения оружия, а за качество жизни в стране!

Ой Вэй! Ви, таки, это серьезно?!
А как же объяснить рост числа преступлений, с применением огнестрела, в Великобритании? Ведь, по легенде - там все заебись, полная демократия и толерантность. Или у них нищенский уровень жизни?
А как же, Благославенные, сшп?! В них то же народ влачит нищенское существование?! Да как же так?! Нам же на каждом углу вещают, что пендостан - самая богатая страна в мире и уровень жизни ея граждан просто не сравним с остальным миром. Однако - кажный день и грабют и убивают, с применением огнестрела...
Может не в уровне жизни дела, а в мозгах?

Фигасе ты раскудахтался. Ты про "среднюю температуру по больнице" слышал? У меня вот, согласно РосСтату, заррплата вроде как 37-40 тыр, а на деле в два раза меньше. Какой-нибудь американский нигра, живущий на пособие имеет доход в долларовом эквиваленте горозадо больше моего, но при этом он нищеброд, по сравнению с другим американцем, имеющим работу.

А про Великобриташку ты просто так пизданул? Если у тебя есть инфа про рост преступлений, может скажешь тогда, представители какой социальной прослойки чаще идут на преступления?
 
[^]
Alexeykov
25.08.2017 - 02:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13239
Цитата (Маскалюга @ 24.08.2017 - 17:01)
К сожелению верха никогда славянам не дадут разрешение на короткоствол так как люди будут отстреливать депутатов и их детишек мажоров: 1 за дтп где погиб родственник . 2 бездейсвие чиновника или наоборот беспредел как их так и их детей ( и на природе включительно) да вообще в первую очередь пиздец будет им всем сукам

Как же заебал этот бред.
На руках у населения 60 миллионов стволов, и все ждут когда же наконец разрешат короткоствол, потому как из ружья депутатов почему-то валить не кошерно...
 
[^]
CancelBot
25.08.2017 - 03:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.04.15
Сообщений: 5130
У нас бы этим гражданским оружием, сразу бы убивали, а не наставляли бы ствол.
 
[^]
УтренийСтояк
25.08.2017 - 03:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.08.17
Сообщений: 341
Цитата (Ланьямапрод @ 24.08.2017 - 19:17)
Нельзя тебе оружие иметь дорогой мой. И всё тут.

Бгггггг....

То есть ты собрался решать и указывать мне - можно ли мне иметь оружие?
Ну тогда, прости, я твоё мнение на хую вертел. Я уж сам как нибудь решу - можно ли мне иметь оружие. И что ты думаешь по этому поводу меня интересует в последнюю очередь lol.gif


Цитата (Nadoyeda @ 25.08.2017 - 01:45)
Даже матёрые бойцы без оружия не рискуют связываться с несколькими противниками один на толпу, а вот отогнать их, или выбить половину имея ствол вполне реально.

Причём как только начинается сам процесс "выбивания" - дружки выбиваемых стараются сделать ноги как можно быстрее. Что тоже немаловажно lol.gif


Цитата (CancelBot @ 25.08.2017 - 03:10)
У нас бы этим гражданским оружием, сразу бы убивали, а не наставляли бы ствол.

Да ладно! Что, в самом деле?

А откуда информация?


Цитата (Zebulon @ 25.08.2017 - 01:36)
Рассмотрим вопрос в неприятном ракурсе. Когда ствол есть у твоего обидчика, и он псих..

Психу не получить разрешение на оружие - не пройдёт психиатра на медкомиссии. Соответственно у психа может быть только левый ствол. А обзавестись левым стволом психу и сейчас ничего не мешает.

Это сообщение отредактировал УтренийСтояк - 25.08.2017 - 03:35
 
[^]
kainitis
25.08.2017 - 04:23
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.12.16
Сообщений: 49
Сейчас имея на руках травмат я бы с удовольствием его на кс поменял, поскольку резиноплюй очень косая вещь. И кстати для защиты дома планирую сайгу короткую взять, т.к. с моей длинной двухстволкой неудобно быстро по дому ходить.
 
[^]
Ебений
25.08.2017 - 04:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 2506
Для самообороны и травмата более чем достаточно (Оса например), нафига боевой КС?
 
[^]
Rocco
25.08.2017 - 04:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.12
Сообщений: 1947
 
[^]
Mazut
25.08.2017 - 04:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 2084
Цитата (Nadoyeda @ 25.08.2017 - 02:37)
Если оружие и появится в продаже, оно будет стоить невъеб..ных денег, покупать его будут только мажоры

"Невъебенных денег" - это сколько?
Сейчас в РФ пистолет Макарова по "спортивной" лицензии стоит около 30 тыс.рублей.
http://www.nobninsk.ru/shop/ipsc/oruzhie/pm-sport.html

Дороговато?
Да, 30 тысяч - сумма ощутимая, но за полгода на неё вполне можно накопить.
 
[^]
Mazut
25.08.2017 - 04:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 2084
Цитата (Zebulon @ 25.08.2017 - 02:36)
Выходишь например из ресторана, бодро позвякивая запонками об асфальт, и тут хамло-негодяй делает тебе замечание...  А ты вооружен, опасен и пьян.

Действующее законодательство запрещает ношение оружия в состоянии опьянения. Пойманные - лишаются права на оружие (т.е. всё как с автомобилем: выпил = за руль не садись).

Цитата (Zebulon @ 25.08.2017 - 02:36)
Все правы, иметь ствол хорошо. Можно легко завалить ухажера своей женщины, непонятно откуда взявшегося наследника, владельца срущей у подъезда собаки и саму собаку да и вообще..

Если задался целью кого-то убить, то абсолютно всё равно, каким предметом убивать. Как показывает статистика бытовых убийств, чаще всего орудием убийства становится либо кухонный нож, либо "тяжёлый тупой предмет".
 
[^]
KabutoTakinado
25.08.2017 - 05:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.10
Сообщений: 4182
Цитата (Zloraki @ 24.08.2017 - 16:58)
существует мнение что бандиты будут сначала валить жертву наглуха, опасаясь того что она вооружена, а только потом обыскивать на предмет ценностей.


Ах да, я же забыл. На ЯПе за высказывание своего мнения полагается вязанка шпал. жаль жаль.

Есть мнение, что не все гопники мокрушники ибо статьи ооочень разные. И если кто-то сперва будет валить, а только потом проверять есть ли деньги или он просто так убил, то таких без вариантов мучительно усыплять, показывая по всем каналам.
В тех же штатах оружие у половины, и что-то не валят всех без разбору.
 
[^]
lexa1980
25.08.2017 - 06:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 2265
Цитата (Крокодильчик @ 24.08.2017 - 16:55)
Цитата (Loki3D @ 24.08.2017 - 16:54)
Почему хопплодрочеры думают, что ствол будет только у них?

Ну они считают, что у преступника оружие уже есть.

одно дело есть не законо и шарахаться от каждого шороха.
другое дело законно носишь.

в первом случае будешь брать только на серьезное разборки. а не на гопстоп.
а во втором будешь постоянно его носить и махать где и когда угодно.
 
[^]
Альтера
25.08.2017 - 06:21
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.06.15
Сообщений: 155
Цитата (Nemo2013 @ 24.08.2017 - 17:15)
Власть считает, что оружие должно быть только у бандитов. Ну, минусаторы извините, ошибся - не только у бандитов, но и у власти.

Не ощущаю принципиальной разницы между этими понятиями - бандиты и власть, по крайней мере, в данном случае.
 
[^]
lexa1980
25.08.2017 - 06:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 2265
извините но это подборка удачной защиты.
во всех случаях защищающийся без колебаний стрелять на поражение а нападающий трусливо бежал при первых выстрелах.

по мне так это исключение из правил.

чаще будет на оборот. пока достаешь пушку в тебя пальнут пару раз. или пистолетом по кумполу.
если уж взял оружие и пошел на разбой то морально готов стрелять.

а защищающийся пока раздумывает стрелять или не стрелять скрутят и засунут пушку взад.

да я уверен что 99 % обывателей при наведении на них пушки замрут от шока.
 
[^]
lexa1980
25.08.2017 - 06:35
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 2265
Цитата (KabutoTakinado @ 25.08.2017 - 05:38)
Цитата (Zloraki @ 24.08.2017 - 16:58)
существует мнение что бандиты будут сначала валить жертву наглуха, опасаясь того что она вооружена, а только потом обыскивать на предмет ценностей.


Ах да, я же забыл. На ЯПе за высказывание своего мнения полагается вязанка шпал. жаль жаль.

Есть мнение, что не все гопники мокрушники ибо статьи ооочень разные. И если кто-то сперва будет валить, а только потом проверять есть ли деньги или он просто так убил, то таких без вариантов мучительно усыплять, показывая по всем каналам.
В тех же штатах оружие у половины, и что-то не валят всех без разбору.

а что мешает сейчас всех взявших оружие мучительно усыпить ?
зачем для этого раздавать оружие и уже потом после перестрелок на улице принимать карательные меры.
 
[^]
lexa1980
25.08.2017 - 06:43
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 2265
Цитата (kainitis @ 25.08.2017 - 04:23)
Сейчас имея на руках травмат я бы с удовольствием его на кс поменял, поскольку резиноплюй очень косая вещь. И кстати для защиты дома планирую сайгу короткую взять, т.к. с моей длинной двухстволкой неудобно быстро по дому ходить.

посмотрел видио и не заметил чтоб там в десятках перестрелках в упор часто попадали.

извините на каком фронтире вы живете что есть необходимость бегать по дому с оружием ?

за последних 10 лет единственное преступление о котором слышал - во дворе калину угнали.
даже представить не могу где мен может понадобится пушка.
отец заядлым охотником был так он давно все закопал.
надоело членский билет продлевать.
 
[^]
Guerrero
25.08.2017 - 06:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8310
Цитата (Zloraki @ 24.08.2017 - 16:58)
существует мнение что бандиты будут сначала валить жертву наглуха, опасаясь того что она вооружена, а только потом обыскивать на предмет ценностей.

Ну вот видео. Там бандиты наверняка в курсе что жертва вооружена. Почему не валят сразу наглухо?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38046
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх