Известный кинооператор Юрий Елхов, разоблачающие факты о лунных экспедициях американцев.

Вы предлагаете проделать мне адову работу чтобы удовлетворить ваше любопытство?
А самому слабо просмотреть многочасовые ролики всех миссий. И посетить кучу форумов и сайтов и прочитать многотомные отчёты, просеивая мусор.
Я уже написал, что ссылок не дам. Прочитал где-то и отметил для себя как само-собой разумеющееся.

Хотите верте, хотите нет. Мне всё равно.

Вот современный взгляд на "статическую пыль".

магнитная лунная пыль

Это сообщение отредактировал забор - 27.04.2017 - 09:03

забор
да что там луна. вот те земля и статическое электричество. 10 лет назад на заводе было

А ещё рассказывають, что на ихних аппаратах астронавтики дышали чистейшим кислородом, а кислород взрывоопасен. Статика Луны плюс кислород... БАБАХ!!!
И вперёд за новой миссией... Предыдущая погибла по непонятным причинам!

Это сообщение отредактировал Бормовлей - 27.04.2017 - 21:41

Бормовлей

бабах как раз на земле был.
-3 человека, земля им пухом.

а по поводу кислорода и непременный бабах... думаеися после трагедии как раз это учли. не всякий материал в кислороде пыхнет от искры. далеко не всякий.

Я ещё во времена Советского Союза думал, как им на всё хватило топлива.
Наш Протон весит 700 тонн выводит груз до 3,7 тонн (это на геостационарную, до Луны полагаю и того меньше)
Сатурн весит 3000 т. допёр 140 т. на орбиту, 65 т. на Луну и там на 17 тоннах керосина они свершили кучу манипуляций (тормозили, расстыковались и стыковались, садились и взлетали и пр.) и вернулись на землю, это как

Это сообщение отредактировал Eпифaн - 27.04.2017 - 23:39

Т.е. никаких опровергающих расчётов вы не приводите. И вы не знаменитый супер пупер профессор академик, чтобы вам поверили все на слово.
И задаёте вопрос"это как".
А слабо прочитать про это самому и указать на ошибки в их расчётах.

Это сообщение отредактировал забор - 28.04.2017 - 09:10

забор

нет, это твоя обязанность. немоглики имеют право только сомневаться
дядька не в курсе или считает фальшивкой наш Буран с Энергией.
там вся вундервафля весила 2400тн, а сам буран 105 тн.
а Энергия-то не водородная была, керосиновая...

все благодаря меченому гниде накрылось пиздой. а был в проекте РН Вулкан- продолжение Энергии. тот аще должен был оставить Сатурн 5 в опе.
проектная полезная нагрузка выводимая на НОО 200тн

наебенился
Учли, поэтому высадка отодвинулась на несколько лет. Меняли технику, материалы, изменили атмосферу при запуске.
наебенился
В РН "Энергия" использовались боковушки на керосине и центральная ступень на водороде.

Вингилот
как бы центральный блок это не совсем первая ступень)

Таки да, вы совершенно правы...
Вторая.
"РН Энергия" выполнена по двухступенчатой схеме "пакет" с параллельным расположением четырех кислородно-керосиновых ракетных блоков первой ступени вокруг центрального кислородно-водородного ракетного блока второй ступени и асимметричным боковым расположением полезного груза."

Georgs

самое интересное что называлась, таки, первая ступень, а боковые ускорители почему то нулевой ступенью)))

Успел слить обе версии, соединить в один файл и залить на mail.ru

наебенился
Я просто уточнил, что в Энергии так же использовался водород, как в Сатурн-5. Но в целом она обладала худшими параметрами, чем американец.

с формулировкой "в целом" я бы поспорил...
стартовый вес/масса полезного груза- хуже.

в чем еще хуже? а лично не нашел в чем.
водород и дороже и куда "капризнее"

Я как раз прочитал, и выложил официальные цифры. отсюда вопрос почему КПД их древнего Сатурна намного выше нашего современного Протона

А довод один - то, что что-то снимали не на луне, никак не доказывает, что американцы не были на луне.

Eпифaн
65 тонн это не на Луну, а на траекторию к Луне.
А теперь перечисляем причины.
-При росте массы ракеты-носителя отношение массы полезной нагрузки к массе ракеты возрастает.
-Широта космодрома Байконур выше чем космодрома Канаверал, что уменьшает выводимую нагрузку при старте с космодрома Байконур.
-На верхней ступени Сатурн-5 использовалась пара кислород-водород. Протон использует пару АТ-НДГМ. Удельный импульс двигателей кислород-водород выше, что увеличивает полезную нагрузку.

Удивительные люди...
Никто не сомневается в полёте Юрия Гагарина, при том, что мы имеем визуализацию его полёта вот такого уровня
https://www.youtube.com/watch?v=qIhGE7apOjE
но, мы будем усираться до кровавого пота, доказывая будто американцы не летали на Луну, имея вот такое
http://apollo17.org
Эту ссылку не раз постили в срачах, но хоть один и немогликов посмотрел? Ведь есть всё:
-вакуум
-кадры с горизонтом в километры, доказывающие, что это не вакуумная камера.
-взлёты и посадки...
Если уж этому вы не верите, то это клиника.

Нет и никогда не было такой единицы измерения, как "биологический эквивалент рентгена"! В рентгенах измерялась экспозиционная доза, а поглощенная веществом - в РАД и поглощенная организмом человека - в БЭР (Биологический Эквивалент РАД) .

В Америке изначально не поверили и до сих пор не верят! Полюбопытствуйте на "ихних" специализированных ресурсах - будете приятно (или нет) удивлены.

"... Это мнение трех независимых исследователей космических программ НАСА: Ричарда Холла, Эндрю Джонсона и Дугласа Гибсона.!"
Исследователи космических программ НАСА не обязательно должны быть их штатными сотрудниками.

Пока Лоза не выскажется никому доверять не буду!

Вероятно, все три агентства предоставили независимо друг от друга аналогичные снимки - подтверждения лунных миссий. Не подскажете, где можно с ними ознакомиться?

ale3237
....Вероятно, все три агентства предоставили независимо друг от друга аналогичные снимки - подтверждения лунных миссий... Кааанешна!!!Они же дебилы

Всё просто. Не надо ничего показывать, никакого фото- видео, никаких прямых трансляций. Всё это можно будет сделать потом, в безопасных условиях, на Земле. Только человек может отколоть от скального массива образцы лунных кратеров (не реголит, его автоматические станции уже доставляли) достаточно большой (несколько кг.) массы. Пусть сделает это и доставит на Землю. Далее в условиях НИИ фрагментируют образец и разошлют независимым исследователям разных стран для сравнения их характеристик "слепым методом" с уже имеющимися "лунными" камнями и лунными метеоритами, которых на Земле в достаточном количестве. По итогам исследований на основании научных данных и можно будет утверждать какие это камни и откуда они взялись.
В науке нет верующих. Там, как ни странно, требуются теоретические обоснования (цифры, формулы), исследовательские подтверждения (опыты, практика), все то,что может служить доказательством гипотез.