«Мы этого не говорили!» — французы не узнали себя на канале «Россия»

Ну не один ты там жил. Могу сказать, что доступное всем американское ТВ вообще не представляет из себя ничего, кроме 100 каналов с магазином на диване и одним бесплатным каналом местных новостей. А ещё фильмы чернобелые были, т.к. роялти не нужно больше отчислять. А все те каналы, на которых всё-таки говорят про россию - платные чувак. И там такие битвы нынче происходят, что куда там. Кстати, много ли там русских на тех каналах типа как Майкл блум, ещё один картавый жирный американец, поляки или хохлы на российских?

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.05.2016 - 13:41

iCaesar

Очень справедливое мнение, но не актуальное в современном мире. Нет больше такого понятия, как "проверенные данные", есть только скорость - либо ты успел первым подать горячий материал, либо не успел. Все. А желтушность и проверка данных - это все устарело. Скоростные коммуникации требуют быстрых решений, а взевешенные - опаздывают и уже никому не нужны.

А у них можно подумать по другому подают информацию как скажет редактор так и будет

Так вот в "Покорности" Мишеля Уэльбека (самого читаемого современного французского писателя) как раз всё наоборот, если сравнивать с сабжемым репортажем.
Там действие романа разворачивается во Франции 2022 года, правительство Франсуа Олланда, к тому времени заключившему союз с партией умеренных мусульман (и в итоге проигравшему им выборы), делает всё возможное, чтобы французские телезрители не осознавали напряженность между, собственно, коренными французами и "новыми французами" с Ближнего Востока и Северной Африки. На это работает не только индустрия французских СМИ, но и даже с You Tube удаляют все нежелательные видео по этой теме. Поэтому главный герой романа, желая понять, что же на самом деле происходит во Франции, обращается к российскому интернет-ресурсу (Rutube), чтобы узнать всю суть без призмы политкорректного "замазывания".

Понятное дело, что и "Россия 24" (самый крупный телеканал России, как говорит французский телеведущий) поработал напильником с репортажем в нужном направлении, с закрытым еще в 2011 году лицеем вообще фейл.
Но и в прошлом году самой обсуждаемой книгой в Европе был роман Уэльбека "Покорность". Даже Франсуа Олланд и Марин Ле Пен говорили о ней в своих интервью. Совпадение? Не думаю

Кстати. Формат шоу классный. Нашим бы телевизионщикам надо взять на заметку.

Это сообщение отредактировал Феличе - 23.05.2016 - 13:47

Есди ты ни разу не смотрел и не слышал дождь, не видел фейков у РБК на эхе случшаешь невзорово....
Но при этом пытаешься дискутировать на тему СМИ... Отрадно.
Журналисты называют таких: "вы не в материале", т.е. не в теме происходящего.
Потому мне просто вас жаль. И не потому что вы не смотрите телевизор (что в 21 веке сродни сжигать книги) или не засираете голову политикой, а потому что вы судите о вопросе в котором сами плаваете и знаете его весьма поверхностно и обывательски. Даже с учетом того, что ознакомиться с ним нет никакой проблемы.
Но особенно жаль за то, что слушаете человека обозлённого на весь мир. Ни один-два раза случайно, а именно точку зрения его. Эту обозлёность вы, кстати, частично переняли.

Это сообщение отредактировал artivenom - 23.05.2016 - 13:58

Логика высосанная из пальца. А где живут дети западных политиков и где хранят деньги западные политики. Вы уверенны, что там с патриотизмом так хорошо, как вам хочется верить.

Епта,да у нас весь телевизор такой.И про дела внутри страны тоже так показывают.

Совершенно верно. Нам нужно делать то же самое, но блядь в отношении ихнего зрителя , а не нашего, как это получается у Кисель-ТВ

Слышал абсолютно зеркальную историю про французский телеканал (чуть ли не из третьих рук). Потому и не люблю телевидение в принципе )

Забавно с манифестанткой французы сделали подлог. Там она на английском говорит, поэтому большинство может разобраться, я думаю. "Вести" там начало разговора с ней вообще не показывали, начали они с ее слов "Он предал нас", что она реально и говорит. А французы вставили вместо этого в качестве доказательств лжи именно начало интервью с ней с ее камеры, где она еще, естественно, не говорит этих слов.
Вывод: все врут! Это ж медиа!

Это сообщение отредактировал born2google - 23.05.2016 - 13:53

Какая война? Всё нормально?Это просто брехливые киселевские журношлюшки.Мне плевать у кого там в тупой голове война.Я хочу получать достоверную информацию,а не эту сфабрикованную блевотину.Затаскать по судам и гнать на хрен с журналистики.

кисель-тв жи есть, покрасьте телевизор зелёной краской и выкиньте нахуй в окно

Да, Я сейчас напишу банальщину, но это так, возьмите почти любой репортаж о Крыме или Донбассе, здесь на западе, и вы увидите как всё перевирается, Я здесь живу и по этому знаю

Тут дело не во времени, а редакторской политике к публикации горячих новостей.

Есть сми - которые публикуют все, вот любая история есть - они ее сразу публикуют. Без разницы кому она повредит или поможет. Они зарабатывают на рейтинге.
Есть сми, которые публикуют любую информацию, но которая отвечает политике канала. ТО есть заказчику.

И Есть СМИ (информ. ленты), которые публикуют только инфо с пруфами. Скупо, сжато но по делу. Например, Итартасс, интерфакс (они не сами создают новости, но передают новости других сми, изучая их пруфы и тд.).

Это касается горячих новостей. Уже аналитика (появляется через 30 мин. - час) совсем другое дело. Пример РБК, горячая строка у них очень информативная и оперативная. А вот аналитика уже другое дело и не всегда ее смотрю.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 23.05.2016 - 13:59

Аналитика появляется в лучшем случае через неделю. Все что раньше - горячие новости или токшоу по стопам горячих новостей. Или попросту перемывание косточек.

А тру перевод есть, что лягушатники там пиздели то?

Читайте газеты.

Значит Киселев врет и французы очень рады мигрантам и желают, чтоб их стало еще больше?

iCaesar

Они тоже грешат ссылками на СМИ ссылающиеся на анонимные источники.

Вообще-то, стоит знающим французский самим перевести, что они говорили. Потому как конкретных людей можно "попросить" об опровержении. Французские спецслужбы славятся своей бескомпромиссностью. Помню, яхту Гринписа просто боевые пловцы взорвали. Мешала ядерным испытаниям.

Ты что сейчас сморозил?Сюжет то подготовлен для нашего зрителя.Тебе нравится про них херню слушать,а не правду?Это не сериал.Тогда слушай,можешь еще и сам что нибудь дофантозировать.Да вилико влияние пропаганды на зомбоканалах.Кисель не зря свой хлеб жрет с маслом.Человек знает,что слушает брехню,но это ему нравится.

"По неподтвержденной информации из проверенных источников, стало известно, что французские полицейские отобрали у русскоговорящей пары, гуляющей по Марсовому полю, ребенка и распяли его на Эйфелевой башне"

Даже я, будучи заядлым кремлеботом, ватником и колорадом, прекрасно знаю что по ТВ (да и не только по ТВ) людям мозги промывают, а уж с "переводами" так вообще цирк...

Заведи собственную службу информации. А то вон чего захотел - чтобы ему бесплатно, да еще и правду...
Если устраивает правда о том, что мигранты приносят пользу французам, а французы рады исполнять команды из Брюсселя - верь, товарищ!

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 23.05.2016 - 14:14

да ну его...
мне нравились его передачи, до этого воскресенья. 22 мая был сюжет про крымских татар.. какие они бедные репресированые НИЗАЧТО... до конца досмотреть не смог.
Ну не тот момент чтоб правду говорить.. нужны они сейчас, ну и не говорите уж лучше ничего.. а то блин на всю страну раздули сказку о бедных "татарах пострадавших от репрессий"

Это сообщение отредактировал Allexptsk - 23.05.2016 - 14:20