В лунной афере США поставлена жирная точка!, на Луну они все-таки не летали

А зачем материал то на Луну отправлять? Достаточно ретранслятор который будет пересылать сигнал посылаемый с Земли.

люди сигналы никакие не издают, нет?
во всяком случае те, которые сейчас приборами можно улавливать

http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/vie...php?f=20&t=3942

ОНИВСЕВРУТ!!! И флаг на Луне поддельный и следы. Не буду даже вдаваться в подробности, возможно речь идет опять про его фильм Космическая одиссея 2001 с которой и пошли слухи о теории заговора. Просто кому-то снова захотелось славы и денег.

Шо опять)))

Судя по "интервью" почему-то БОЛЬШЕ пиздит вторая сторона нежели САМ КУБРИК, более того ЭТО вторая сторона пиздит про "фэйк". Кубрик рассказывает, что снимал про космос не более)))

В 2002 году Барт Сибрел, теоретик заговоров и делатель кинов, подловил астронавта База Олдрина у гостиницы и потребовал от него признать, что он никогда не был на Луне и вообще, что он трус, лжец и девственник вор. Баз, несмотря на свои 72 года, взял и уебал «пидарасу». Ибо нех.


Тёмная сторона Луны (Dark Side of the Moon) — псевдодокументальный французский фильм, в котором вдова Стенли Кубрика признаётся, что на самом деле никакого полёта не было, а весь материал был снят её мужем в голливудских павильонах. На самом деле, она рассказывала о съёмках Космической одиссеи, а интервью было подвергнуто тщательной обработке ножницами.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 12.12.2015 - 15:53

Вы только что возмущались, что, дескать, "споры идут давно". Писали?
Среди кого идут споры? Представители РАН обратились в НАСА с требованием развеять сомнения в высадке на Луне?
А-а-а, это вы "спорите давно". В компании с Мухиным и РЕН-ТВ.
И при этом вы требуете официального ответа государства на ваш, извините, бред.
Вы торчите на развлекательном сайте и требуете ответа от США, чтобы те объяснили, почему они не летали на Луну.
ВАМ это не кажется идиотизмом? Видимо, нет. Сейчас "это норма".

Леонов в 90-е про какой-то там Альфа-Банк из телевизора рассказывал, что тот самый пиздатый. где сейчас этот банк, правду говорил Ленов или просто бабло отрабатывал?
так и про Луну расскажет.

Кобольд

Какие вопросы-то? Про то, сколько лет требуется на подготовку? Просто сравните бюджеты программ Apollo и Constellation, в рамках которой и были планы "к 20ому году".

в сочетании с вот этим:

Заставляют рыдать даже старика Оруэлла

В пух и прах никто ничего не разносил.Есть туповатые оправдания вроде "да,может плёнки и фальшивые но американе там неудачно наснимали и пришлось переснимать".По поводу развевающегося флага вообще стыдоба.То каркас какой-то придумают,то один астронавт советский говорил,мол сердце стучит в невесомости и от этого флаг дрожит.Даже я знаю что колебания бывают свободные и маятниковые,и что СВОБОДНЫХ колебаний в вакууме быть не может,там ветер не дует,это безвоздушное пространство.Там могут быть только МАЯТНИКОВЫЕ колебания,а флаг именно развевается.

Я, ващето, ни от кого и ничего не требую. Кроме местных экспертов. Да и то, не факты и технические подрробности, а просто голову включить. Схуяли такие ко мне претензии?

От это рвануло.. Э, уважаемый, вы хоть сами поняли, какую поебень представили на суд общественности? Жуйте лучше, будете умнее казаться.

Пиздец - сравни бюджеты.. Как будто количество выделенных денег приносит пропорциональный результат. Не буду приводить примеры нерационального распоряжения деньгами. Тысячи их.

Это сообщение отредактировал Кобольд - 12.12.2015 - 15:57

Госдеп по любому будет все отрицать,скажет что это все БРЕХНЯ!

Офера Источник русским языком вообще не владеет ?

А по поводу "разгромили доводы Мухина",ну так в своём воображении они разгромили конечно.Ни одного стоящего контраргумента никто не привёл.А рассказы какой он неграмотный и некомпетентный это пустые слова,ничем не подкреплённые,так спорить любой может,стиль называется "сам дурак".

А почему ты веришь в Закон всемирного тяготения открытым Английский евреем Иссаком Ньютоном?

А почему ты веришь в теорию относительности Немецкого еврея Альберта Эйнштейна?

А почему ты веришь в таблицу умножения, названную в честь известного древнегреческого философа Пифагора? Откуда ты знаешь, был ли вообще такой человек на Земле. Может это афера?

Почему ты веришь в Теорему Пифагора?

Со стороны луны, но не точно с поверхности.

Глобальные пиздаболы, они и про марс сейчас напёзывают.

Так вроде как с Луны принимали сигнал советские ученые и поэтому настоящие специалисты (не с рен тв) не отрицают факт полета американцами на Луну. Да и китайский спутник подтвердил это недавно.

Это кто писал?

Патамушто верить в теорему Пифагора может только тупиздень. Образованные люди её ЗНАЮТ. Как знают и физические законы. Они незыблемы. В отличие от пиздежа заокеанских граждан.

Добавлено в 16:02

Я писал. Где тут требование?

Это сообщение отредактировал Кобольд - 12.12.2015 - 16:03

Кобольд

Вы предлагаете проводить ОКР, испытания итд итп без денег?) Примеры удачные приведете?
Больший бюджет позволяет одновременно использовать больше специалистов, одновременно прорабатывать большее кол-во аспектов итд итп. В конечном счете, больший бюджет позволяет, как в нашем случае, провести сравнимый объем работ за меньшее время. Вроде элементарные вещи...

Дык, американцы и на Марсе были! Вы че, не смотрели фильм "Марсианин"!?

Вы обоснуйте как НАСА сможет за пять лет разработать новую лунную программу лучше.Где они возьмут хотя-бы ту же ракету?У них сейчас самая их мощная ракета «Атлас» с тягой двигателя всего в 390 тонн и то это русский двигатель РД-180(уполовиненная специально для амеров версия РД-170 от "Энергии")А надо хотя бы 1000 тонн тягу.Такая была у мифической ракеты Сатурн 5.Вот только нету у них такого двигателя.Был бы 1000 тонный двигатель они бы у России РД-180 не покупали бы.