Метеорит был сбит. Нас спасли?, видео

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Drem
17.02.2013 - 19:03
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 593
в общем как обычно

Метеорит был сбит. Нас спасли?
 
[^]
bukiko
17.02.2013 - 19:04
2
Статус: Offline


Регистрация: 17.06.09
Сообщений: -1
Цитата (Валерий163 @ 17.02.2013 - 19:01)
Цитата (spilov @ 17.02.2013 - 10:34)
Народ, дайте инфу на пару вопросов. (можт и не в этой теме надо задавать.)

1. Как определили скорость метеорита? Поч именно 30км/сек. Я конечно понимаю что это пизданули по зомбоящику, но где доказательства? на регике не видно ни высоты объекта, ни тем более скорость объекта.
И если просто скорость береться из какой нибудь теории например, что космические тела падают со скоростью приблизительно 30км/сек, то где подтверждение что это действительно метеорит? (не приму ответа типа: "бля, да ты сам посмотри, что это еще может быть такое!?", хочу услышать именно факты.)

2. Когда народ снимал на камеру шлейф от метиорита (именно над головами шлейф) прошло 1 минута 56 сек как пиздануло. Получаеться если он летел со скоростью 30км/сек, то должен был улететь уже на 3500 километров и там пиздануть. И какой же должен быть наебок чтоб с такого расстояния разнести стекла? Вообщем вопрос такой, почему прошло столько времени до наебка?

Понимаю, что спрашиваю то, что уже обсуждалось в теме на 100500 страниц, но перечитывать все... сами понимаете. (хотя очень много там прочитал)

все, нашел нужную страницу.


(+ че за хрень, обновляю страницу и приходиться по новой вводиь логин/пароль? на других сайтах все норм)

Вот с чего взяли что это метеорит? По телеку сказали? Да еще и скорость сразу как гаишники на глаз определили...

а с чего вы взяли, что это был не метеорит?) Примерную скорость 18-20 км/с и диаметр 15 метров - определили наши ученые и ребята из НАСА. -)
 
[^]
716
17.02.2013 - 19:06
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 1688
Цитата (sanyaelit @ 17.02.2013 - 18:40)
Цитата (uBaH4o @ 17.02.2013 - 19:24)
просто хочу порассуждать.. скорость метеорита была 30км/с ,  скорость современных снарядов 4-8км/с, а ракет и того меньше... а тут ракета еще и обгоняет. дальше думайте сами.

Ну не знаю, мне кажется что ракета(если то ракета) летит с боку, а не догоняет. Догнать естественно метеорит пока что наверное невозможно, но встретить вполне реально. upset.gif

Что за комплекс посылает ракету в 8 км/с? хотел бы я знать, С 400 летит до 2,5 км/с, скорость объектов по которым можем работать до 4,8 км/с. Одно дело засечь выход ракеты с поверхности Земли, другое дело из космоса, соответственно мы должны отслеживать объекты на расстоянии как от Земли до Луны, чтобы просчитать и вероятно успеть перехватить. Однозначно сделать это с Земли весьма проблематично, нужны спутники на орбите. К тому же комплексы перехвата космических объектов должны находится в том числе и в космосе на высоких орбитах Земли. Ничего подобного у нас нет.
 
[^]
ShOleg
17.02.2013 - 19:11
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.06.10
Сообщений: 609
Для размышления
Катастрофа американского шаттла "Колумбия"
 
[^]
MadDogy
17.02.2013 - 19:12
0
Статус: Offline


Кубмастер

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 272
Чем ниже астероид падал, тем больше на него действовала сила трения от молекул воздуха. Т.е. вверху где воздух разряжен и молекул мало, сила трения на астероид меньше, а ближе к поверхности земли где плотность молекул больше
то и сила трения больше. Поэтому большинство астероидов до поверхности земли не долетает, а сгорают или взрываются еще в воздухе, как например произошло с астероидом из за которого вымерли динозавры. Ну и соответственно в процессе падения он разрушается, что и видно на видео (отваливающиеся куски).
 
[^]
Rofey
17.02.2013 - 19:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1912
AHAHACbI
Цитата
На ютюбе в HD очень отчетливо видно что это блик на стекле, хотя тоже очень хочется верить в мощь нашей страны

Почему блики? Обратите внимание на точки грязи на стекле. Точь-в-точь параллельно им и блик движется

Я не сторонник теории о перехвате метеорита средствами ПВО или оружием НЛО, скорее бы предположил непонятные физические эффекты или манипуляции с видео, однако вот вопрос, если предположить что это блик, почему после столкновения блика с метеоритом от последнего отваливаются осколки ?

Цитата
Большой ушел вперед, а маленький стал отставать, мелкота быстрее тормозится. И так было до входа в плотные слои атмосферы и вот здесь то все поменялось. Большой стал резко тормозиться, а маленький, который летел в его следе без сопротивления, в практическом вакууме, не тормозился вовсе и наконец то догнал его.

Интересная версия кстати, вполне объясняет то, что мы видим на видео.

Это сообщение отредактировал Rofey - 17.02.2013 - 19:20
 
[^]
MadDogy
17.02.2013 - 19:17
0
Статус: Offline


Кубмастер

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 272
Цитата (ShOleg @ 17.02.2013 - 20:11)
Для размышления
Катастрофа американского шаттла "Колумбия"

На видео изображен шатл США который взорвался в атмосфере, горящие обломки падают на землю. Астероид же входя в атмосферу начинает гореть, а приближаясь к земле взрывается, вообщем процесс наоборот, что на видео.
 
[^]
ShOleg
17.02.2013 - 19:18
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.06.10
Сообщений: 609
Цитата
На видео изображен шатл США который взорвался в атмосфере, горящие обломки падают на землю. Астероид же входя в атмосферу начинает гореть, а приближаясь к земле взрывается, вообщем процесс наоборот, что на видео.

Я о другом
 
[^]
пупкинд
17.02.2013 - 19:19
-2
Статус: Online


травести

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 6337
Цитата (bukiko @ 17.02.2013 - 18:41)
угу СПРН, метеориты -) Именно для этого они и были разработаны -) Толсто же блин -)


Возьмем спутники, что СПРН не видело спутники!

Если об этом нет в Википедии, это еще ничего не значит. gigi.gif

Возьмем то что есть в википедии:

"Отечественные РЛС. (много буков)
19 августа 2011 Эти мощные станции на расстоянии нескольких тысяч километров … в открытый космос были выброшены металлические шары диаметром 5,10 и 15 сантиметров.
19 августа 2011 Этот узел занимает ключевое положение в СПРН."


таким образом, СПРН распознавало металлический объект размером 10 см на расстоянии десять тысяч километров

ледяной метеорит почти также хорошо отражает радиосигнал, особенно, если его размер 50 метров

ослабление прохождения для дальних сигналов "4 Эр квадрат", дает
дальность обнаружения ледяного метеорита в полмиллиона километров,
т.е. еще далеко за орбитой Луны

просто никто не озаботился cool.gif



 
[^]
MrGrey102
17.02.2013 - 19:24
0
Статус: Offline


On the beat..

Регистрация: 18.06.12
Сообщений: 1117
как то фотошопически забавно он появляется и забавно пропадает gigi.gif
 
[^]
BrigaDoom
17.02.2013 - 19:25
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.01.12
Сообщений: 0
Цитата (Trolleybuse @ 16.02.2013 - 21:14)
снаряд и любая ракета сгорит в атмосфере также ,как и астероид на такой скорости,это бля чем его нужно было сбить?
скорее всего присоединюсь к мнению камрадов которые считают,что это блик.

Мой юный друг, наверное, Вам будет откровением узнать, что ракеты свободненько проходят через атмосферу, ибо для того и созданы cool.gif А уж про сгорающие в ней снаряды человечество не слышало даже dont.gif Или в Вашем мире другая физика с аэродинамкой? А по теме - да. лютый фейк
 
[^]
XaXoL
17.02.2013 - 19:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.11
Сообщений: 1648
Цитата (bukiko @ 17.02.2013 - 18:20)
Ой, мне кажется, или у кого-то болезнь горящих булок?)

А 30 секунд - это максимальное время которое объект был в атмосфере до того как бумкнуло, там где-то от 15 до 30 секунд.   

Ученые знали о другом куске камня диаметром 44 метра, и то обнаружили случайно, а этот - диаметром поменьше просто не заметили -) Если Вы в серьез считаете что все околоземное космическое пространство сканируется ками-нибудь мега службами на предмет камней 16-20 метров в диаметре, то боюсь Вас разочаровать - нет такого. Собственно как и нет средств к уничтожению такого камушка вошедшего в атмосферу.

Дак собственно и нет необходимости сшибать такую мелочь, так как оно разрушается не долетая до земли... разве что потом осыпает мелкой крошкой :)

Цитата (пупкинд @ 17.02.2013 - 19:00)
Если точно вычислить где пройдет траектория метеорита, можно там немного
загодя полетать военными самолетами, чтобы создать неоднородности в
атмосфере. 

Все кто летали на самолетах, знают что такое "пристегните ремни входим в зону турбулентности". Для самолета такое небольшое возмущение атмосферы -
серьезное испытание на прочноость (особенно для Ан-24), а для кометы, с ее
второй космической - верная смерть.

На самом деле, военные самолеты в зоне не летали, можно сделать вывод,
что военные не знали об угрозе метеорита.  cool.gif


Хватит минусить, я на Ан-24 в армии летал, натерпелся, кресло жесткое, колени
до сих пор болят, Слава советским летчикам!

из этого можно сделать абсолютно противоположный вывод - они знали о метеорите потому там и не летали lol.gif

Цитата (Piaguet @ 17.02.2013 - 19:03)
Цитата (Валерий163 @ 17.02.2013 - 20:01)

Вот с чего взяли что это метеорит? По телеку сказали? Да еще и скорость сразу как гаишники на глаз определили...

а что это?
не томи)))

да это у инопланетян шар для боулинга сорвался с дорожки gigi.gif
 
[^]
MrGrey102
17.02.2013 - 19:29
0
Статус: Offline


On the beat..

Регистрация: 18.06.12
Сообщений: 1117
Цитата (spilov @ 16.02.2013 - 21:44)
а ведь реально есть это.

качните, и посмотрите по кадрам. на 0.11 перед хвостом появляется объект и потом вылетает из метеорита. Может все и гонево, но хотелось бы верить в МОЩЬ нашей страны. (то что даже в камешек попадем)

мухи на монитор насрали cheer.gif
 
[^]
RaidIt
17.02.2013 - 19:30
12
Статус: Offline


I♥ЯП|RП♥me

Регистрация: 9.09.10
Сообщений: 0
товарищам, которые тут спорят почему был взрыв, придется пояснить, хотя я это уже писал в основной теме про метеорит.
Мне не лень, хуле..

вы все видели двойной след - метеорит на входе в плотные слои разломился на два больших куска и несколько мелких...

Куски НЕ ЛЕТЯТ неподвижно - их вращает от того, что передняя часть сгорает и центр тяжести ПОСТОЯННО меняется.

В один прекрасный момент два куска сталкиваются друг с другом, их догоняют мелкие куски, которые и дают те самые "догоняющие" разрывы после первого звукового БУМа.
Высвободившаяся кинетическая энергия от столкновения двух крупных кусков, в количестве около 300 килотонн - летит во все стороны, накрывая территорию диаметром не меньше 70 км, а горящие мелкие остатки и пыль улетают дальше по траектории...

Включите голову бля! вы сами обсуждаете "двойной след", но не хватает догнать, посмотрев видео, как в середине оба следа СХОДЯТСЯ в месте взрыва!! faceoff.gif

Вероятно что и в озере в Чебаркуле нихрена не нашли потому что при падении мелкого кусочка, разбившего и раскидавшего такие куски льда вокруг - вся энергия была поглощена ледяной водой, от чего он просто испарился...

И кстати, воронку нихрена не танкисты обнаружили...
Ебанько тот, кто это написал - хуле танкисты НА ОЗЕРЕ забыли? на танках там на льду вальс исполняли?

В понедельник выйду на работу, данных у меня будет больше... там и поговорим..

И да, я устал это повторять, но повторю:
ни ПВО, ни военная авиабаза ничего о метеорите не знали.
ВСЁ, бля, ТОЧКА!
Давайте лучше башни близнецы обсудим - там реально больше доказательств "глобального заговора" бля gigi.gif

Это сообщение отредактировал RaidIt - 17.02.2013 - 19:32
 
[^]
muflozavr
17.02.2013 - 19:32
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.12.12
Сообщений: 121
Раз не было шлейфа - это супермен!!!
 
[^]
Rofey
17.02.2013 - 19:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1912
XaXoL
Цитата
Дак собственно и нет необходимости сшибать такую мелочь, так как оно разрушается не долетая до земли... разве что потом осыпает мелкой крошкой :)

Тут вы не совсем правы, так как о размерах метеорита да и о самом факте его существования узнали уже после. А знать и сшибать нужно, потому как если бы это был второй Тунгусский, или камушек побольше, то последствия были бы гораздо более плачевные.
 
[^]
Kornel
17.02.2013 - 19:33
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.05.11
Сообщений: 164
Цитата (Fimych @ 17.02.2013 - 18:55)
Цитата (Drem @ 17.02.2013 - 18:53)
А боевые комплексы?

Чем, акромя ядерного фугаса можно разорвать такую махину, в оболочке из плазмы?

Из существующего.. только ядерным фугасом... да и то...
Ядерный взрыв в космосе намного менее эффективен, чем в атмосфере.
Излучение немного подиспарит поверхность. Газов непосредственно от боеголовки крайне мало образуется, так что толчка почти не будет. Более существенный эффект может быть при подрыве на поверхности или в глубине. Это может толкнуть или расколоть тело. Тут самый цимус - толкнуть в нужном векторе. Но здесь кроется проблема.

Если тело сближается с планетой со скоростью скажем 12 кмс, а навстречу вылетает перехват со скоростью 9кмс, ну или даже 8. Их встречка - 20кмс.

Что это означает. Один вариант - супер умная и быстрая БЧ, которая всё посчитает, сделает все коррекции и притрётся на скорости в 20 кмс к поверхности камня диаметром скажем в 50 метров и сдетонирует в пределах 30 -50 метров. А лучше 10. Чтобы испарить побольше, и эти газы толкнули камень и изменили его траекторию. Замечу, речь идёт об изменении траектории, а не уничтожении.

Может быть это даже и возможно построить, но текущие БЧ не могут этого априори. Как и их носители.

А теперь очевидный, но абсолютно идиотский и невыполнимый вариант.
Затормозить и сделать своё дело. Почему невыполнимый? Постройте ракету, которая в два импульса сможет развить скорость в 28 кмс. Тогда получится.

Ещё получится, если о потенциальном столкновении будет известно за годы, не на "финальном" витке объекта. Тогда реально послать что-нить по сложной траектории, с использованием гравитационных манёвров и т.д. Что-бы в результате оно подошло к объекту на малом ходу... Но тут много если и в первую очередь траектория объекта и её параметры.

Вот ксати нудная но познавательная подборка фактических киноматериалов по высотным взрывам. http://www.youtube.com/watch?v=KZoic9vg1fw

При одном из них, люди присутствовали в "эпицентре". Журналисты в том числе. На земле естественно. Не знаю есть это в этой подборе или нет, но я смотрел интервью с участником, и исходя из его описаний можно сказать, что Челябинск круче тряхануло.

Резюме.
Подрывать в атмосфере уже поздно. Либо атмосфера обойдётся без нашей помощи. Либо оно всё равно уже ухнет. Если чесаться заранее - шансы есть.
 
[^]
meatez
17.02.2013 - 19:44
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.09.12
Сообщений: 2398
Вот всё понятно и не понятно в том числе ,а где осколки ? В озере не обнаружили , на заводе тоже . Просто на улицах их тоже нет , опять всё закрыли тайной о трёх печатях, только люди пострадали ,а от чего или ракета или метеорит. Наше КГБ видать позаботилась о секретности.Помню про спутник СССР упавший в прошлом году ,так его по всем СМИ вели репортажи, место падения расчитали,а тут вдруг откуда не возьмись появился. Как то настораживает такое обстоятельство.
 
[^]
Rofey
17.02.2013 - 19:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1912
RaidIt
Цитата
Высвободившаяся кинетическая энергия от столкновения двух крупных кусков, в количестве около 300 килотонн - летит во все стороны

Какой кошмар. По вашему, какая разница в скорости была у 2х крупных осколков на момент столкновения ? Давайте посчитаем энергию столкновения, от которой могла высвободиться энергия в "количестве 300 килотонн", кстати, давно ли энергию измеряют количеством и килотоннами ? Я уже промолчу про то, что энергия летит во все стороны, да ещё и накрывая территорию диаметром 70км. Кстати, а энергия то какая ? И летит с какой скоростью ? И почему только 70, ну если она во все стороны, гадина такая летит ? :)
 
[^]
JDYoter
17.02.2013 - 19:47
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.02.13
Сообщений: 122
Да че вы паритель я нашел ответ что это было


Это была реклама ANGRY BIRDS



Метеорит был сбит. Нас спасли?
 
[^]
Kornel
17.02.2013 - 19:48
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.05.11
Сообщений: 164
Цитата (Drem @ 17.02.2013 - 18:53)
Цитата (Kornel)
Таким образом ракета работая на больших удалениях вполне может не тащить за собой видимый след.

Т.е. следа могло не быть? Можно пруф?

Цитата
Я крайне сомневаюсь что ракета вообще наведётся на метеорит, ведь не наводятся на солнце или луну.

наводятся по свету и тепловому излучению, пруф я давала.

Цитата
Кстати, о ПВО ракетах. У большинства БЧ осколочная, ДИСТАНЦИОННОГО подрыва. Ну обсыпали вы валун картечью, ЧТО ДАЛЬШЕ?

А у РФ только ПВО на боевом дежурстве?
А боевые комплексы?

Дорогая Дрем! Специально для вас! Бесследный секретный проект проклятых пиндосов...

С намёком..


Это сообщение отредактировал Kornel - 17.02.2013 - 19:51
 
[^]
kop4uk
17.02.2013 - 19:49
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.08.12
Сообщений: 728
Цитата (Школьница @ 16.02.2013 - 23:24)
а че минусить то если разговор о задачке 1 го класса....
типа два объекта с разной скоростью встретится не могут... ага... придумали тоже мне. один летит быстрее, другой медленнее, суть задания ученика 1 го класса рассчитать место встречи....
бля... рука-лицо! откуда что берется в головах. скорость предмета на вероятность встречи с другим предметом не влияет. только время, если есть время для подготовки такой встречи, то встретятся эти два поезда в одной точке.....
быстро спать, школота! я, девочка, школу закончила 24 года назад и то с пониманием к вопросу. а тут молодые парнию....
капец! куда катится наше образование!

Выходи за меня замуж! wub.gif
 
[^]
MadDogy
17.02.2013 - 19:52
0
Статус: Offline


Кубмастер

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 272
Цитата (meatez @ 17.02.2013 - 20:44)
Вот всё понятно и не понятно в том числе ,а где осколки ? В озере не обнаружили , на заводе тоже . Просто на улицах их тоже нет , опять всё закрыли тайной о трёх печатях, только люди пострадали ,а от чего или ракета или метеорит. Наше КГБ видать позаботилась о секретности.Помню про спутник СССР упавший в прошлом году ,так его по всем СМИ вели репортажи, место падения расчитали,а тут вдруг откуда не возьмись появился. Как то настораживает такое обстоятельство.

Осколки сгорели это же очевидно :)
 
[^]
ShamaN74
17.02.2013 - 19:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.12.10
Сообщений: 53
Взрыв взрыв. А взрыва то и небыло. Неверите? Совместите звуковую дорожку, к примеру из этого видео http://www.youtube.com/watch?v=XDqYclzto7k с видео падения и все встанет на свои места.
 
[^]
XaXoL
17.02.2013 - 19:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.11
Сообщений: 1648
Цитата (Rofey @ 17.02.2013 - 19:33)
XaXoL
Цитата
Дак собственно и нет необходимости сшибать такую мелочь, так как оно разрушается не долетая до земли... разве что потом осыпает мелкой крошкой :)

Тут вы не совсем правы, так как о размерах метеорита да и о самом факте его существования узнали уже после. А знать и сшибать нужно, потому как если бы это был второй Тунгусский, или камушек побольше, то последствия были бы гораздо более плачевные.

Вы не сравнивайте хуй с пальцем - этот метеорит ощутимо меньше тунгусского.

А который пролетел в этот же день мимо - открыли случайно год назад. Так он в диаметере втрое больше - т.е. его площадь выше на порядок, и по массе так же...

Это сообщение отредактировал XaXoL - 17.02.2013 - 19:59
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 101716
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх