Ну как так....

Им не объяснить. Они упертые. Каждого кто пытается им объяснить что пешеход также обязан соблюдать ПДД,они обвиняют в оправдании водителя. По их мнению пешеход имеет полное право не глядя начинать переход дороги. Это клиника)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за бред? Пересечение главной - это пересечение главной, оно регламентируется своими пунктами ПДД, а пересечение пешеходного перехода - своими

Это сообщение отредактировал РоманВасилич - 28.02.2023 - 20:54

По твоим комментам выше - ты очень много требуешь.
От пешеходов ты требуешь быть осмотрительнее даже когда они имеют преимущество.
И полностью кладешь хуй на требование ПДД к водителям быть осмотрительнее... тем более когда они в положении уступающего.

"...В городе,в основном,ограничение для авто 60 км/ч,и нет нигде пункта что при подъезде в зебре водитель обязан ехать,например,со скоростью в 20 км/ч. То есть по закону он имеет полное право проезжать зебру на скорости 60 км/ч. А с такой скорости моментально не остановиться. Вот поэтому и должны пешеходы остановиться..."
Если выдвинуть инициативу, что только за такой коммент надо лишь прав - 90% водителей проголосуют за.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 28.02.2023 - 20:55

Спасибо тебе) Тебе подобного не желаю,и очень надеюсь что детям своим ты не будешь внушать то что пытаешься мне доказать. Что зебру можно переходить не глядя,так как они пешеходы,и они всегда правы. Жалко мне их будет в таком случае

Размещено через приложение ЯПлакалъ

к знаку пешика уже пора доп табличку вводить

В данной ситуации, для конкретно этого водителя, не сумевшего разглядеть пешехода из-за "солнце слепило" и вовремя остановиться перед пешеходным переходом, что привело к смертельному исходу - ДА.

Знаешь... пьяный долбоеб на Камазе гораздо безобиднее такого как ты.
Потому что этому придурку на утро можно будет хотя бы объяснить, что он был не прав и тот согласиться...
А тебе, который со всей вежливостью пишет "в ПДД не написано, что я должен снижать скорость перед переходом" - объяснить, что ты долбоеб не получится.
Ты даже кого то убьешь, сядешь - но будешь писать, что власти плохие плохие, а ты правильный.

Ты непробиваемый долбаеб,я это уже понял)) очень надеюсь что ты не попадешься мне на дороге со своими тупыми убеждениями. Не хочется из-за таких упертых ослов в тюрьму садиться. Ответь мне есть ли у тебя дети,и как ты им объяснял или объясняешь правило перехода дороги

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Верно. Пешеходу посмотреть по сторонам в падлу! Думают, что сохранились.. Задолбали уже такие люди в капюшонах и наушниках(((

А ты их открой и почитай. Я не буду цитировать, Консультант в общем доступе. Обязанности водителя на второстепенной и на дороге перед зеброй не отличаются ничем, нигде нет обязанности тормозить, есть только обязанность не создавать помех машинам на главной и пешеходам на зебре.

Спасибо тебе, мил человек.
Там качество видео получше. Видно, что после остановки водитель правой рукой выполняет какие-то действия, а левой (белое пятно) - сначала что-то кладёт вправо. Потом правая рука возвращается на руль, а левой - помогает "втянуться" ремню безопасности.

Вы приводите в пример Швецию. Надеюсь вы в ней были? Штрафы для пешеходов огромные, но если нарушаешь правила. Мы рассматриваем данный инцидент, по шведским правилам пешеход полностью права, повторюсь для очень не внимательных, полностью права, у них нет ваших глупостей "пешеход должен убедится", нет. А если еще камера покажет что в руках телефон, то кроме тюрьмы, выплат еще и лишение прав пожизненно. За телефон в руке, скажу даже по другому за предмет в руке похожий на телефон, пойдешь на перездачу. И это без всякого наезда на пешехода. Поэтому если приводите пример, то нужно приводить для всех участников движения. И изюминка, скороть в городах 50км, превышение на 3и километра, штраф. Пешеходы у них по вашим меркам совсем безбашенные, но не давят, даже удивительно. Они даже добиваютя нулевых инцедентов с пешеходами за год. Дебилы наверное, потому что, и нет никаких убедится. Не понимают как надо ездить.

Не умеешь - ходи пешком.

"Досадная закономерность", как ты её обозвал, называется "средством повышенной опасности".
И управляющий этим средством обязан учитывать все возможные негативные факторы и принимать меры по их даже не устранению, когда уже, как ты говоришь, "ничего не сможет предпринять", а предупреждению.
Не видно - снизь скорость или вообще остановись, пока не разглядишь.

Судя по тени солнце било водителю в глаза, ну а баба думала что на переходе режим бессмертия активируется....в итоге трагедия

Именно поэтому я не хочу как в Швеции. Это издевательство над водителями с их успоениями трафика, Vision Zero и прочими урбанастиями.
Мне нравится как в Германии: на зебрах беспрекословно пропускают, за городом 100 км/ч законно и 110 бесплатно, но камер нет. На автобанах безлимит или 120-130, но камер точно так же нет. В Германии не просто гоняют, а безбожно гоняют. 150 на автобане с лимитом 130 - это в порядке вещей, а у нас 150 на магистрали а глазах многих - это ужас. Я уже не говорю про безлимитные, где лично я развивал до 230 км/ч, а кто-то и быстрее ездит.

ну если у пешехода на голове синее ведро и включена сирены " я же прав"
то такой пешеход почти бессмертен

Ох, ну нихуя себе "Остапа понесло".
Остаётся только добавить "А что, водитель - не человек, уже и выпить не может?", да?

А ничего, что именно водитель несёт ответственность за тех.состояние его авто?

А как быть с этим?

Если плохо себя чувствуешь - нехер садиться за руль. Не уверен в тех. состоянии авто - нехер его даже заводить. "Внезапно" ломается только тогда, когда экономят на своевременном и качественном техобслуживании.

Это сообщение отредактировал Swazy - 28.02.2023 - 21:45

Водителей фур аналогично заебали всякие ездящие на жестянках и не уступающие им на главной или на встречке
Тебе в падлу съехать на обочину и постоять, когда фура на обгон идет?

Аналогичная логика.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 28.02.2023 - 21:57

Минут как 15 оказался в ситуевине, как на видео. Посмотрел, два раза, перехожу начинаю переход, тут слышу рык двигла и еле успеваю шарахнутсься назад.
Пидор даже не соизволил остановиться.
Ну и хули блять тут "утомленные солнцем" скажут? Я виноват?
Ты в капюшоне был? Да нихера, я даж шапку не ношу. Идите нахуй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебать таких как ты в сраку, ты даже читать не научился. Слова "перед началом движения" тебе ни о чем не говорят? Где перед началом движения у девки была опасность?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотри направо, посмотри налево, если все стоят - иди.
Но, как выше я приводил пример, даже такое от некоторых неадекватов не спасает.

Сука, ну откуда такого долбоёба вытащили? Чем слова "уступить дорогу" отличаются в разных пунктах?
И да, знаешь что такое "уступить дорогу"? Это не когда имеющий преимущество успел оттормозиться или обойти тебя, это когда он вообще не изменял скорость и траекторию движения. Понимаешь? Вообще не изменял. Абсолютно. Никак.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Некоторые в теме задвигают, что в такой ситуации ты виноват...
Мол он имеет право нестись не снижая скорости, а если ты не увернулся - вина на тебе

Товарищ, а Вы не пробовали, перед тем, как картинки с пунктами ПДД вставлять, проверять, тот ли пункт на картинке нарисован?

PS. Из-за особенностей ЯПа картинка не цитируется, а добавляется ниже текста

Это сообщение отредактировал Swazy - 28.02.2023 - 21:59

Оказался в ситуевине как на видео? Это как? Ты также в капюшоне не глядя начал переход?

Размещено через приложение ЯПлакалъ