Правильно, на встречку, куда ж ещё

Ага он специально посмотрел - на тротуаре никого нет, можно рулить туда, если на перекрестке случится непредвиденная ситуация.
Все водители всегда так делают.

Для начала,если типа вежливым себя позиционируешь,то "Вы" -если обращаешься к оппоненту,пишется вот так вот-с заглавной,а "вы"-это когда множественное число. Во вторых-давно всё написано и разжевано. Для тех,кто пропустил-я был на месте того,кто словил белого. Правда не в лоб,а чирком.За то высунувшему нос хорошо прилетело в задницу И был не белый,а синий. В остальном всё точно так же,за исключением того,что у синего справа места было ощутимо меньше. Два суда-ибо он категорически был не согласен,подтвердили,что он долбаёб. И адвокат не помог...я даже догадываюсь,кто там им был .

Чего чего вы написали? А что по тротуары машины ездять? Вы где права покупали то

А решение, Зайцева Харьков, да хотя не РФ, погугли

Были. Но тут будет явно не тот случай

для начала писать тебе Вы или вы я буду решать сам
А то что кто кого то там и чиркнул сильно или не осень будет решать суд

Нет не я, а в каком году это было и ещё раз экспертизу то покажите посмеяться с нее хочу, где эксперт сказал что мог вправо повернуть тот кто вас бил,ьну хотя бы кто ее делал, там ещё куча нюансов но Вам они не интересны, с какой скоростью ехал кто в Вас въехал? Был ли у него тормозной путь, могу поспорить что вы этого и отродясь не знали

Посмотрел твой профиль, а ты и сам с Волгограда, и авария там же. По поводу дебилов кругом есть анекдот. Бегает мужик и орет: пидарасы, все кругом пидарасы! У него спрашивают: ты чего орешь то, что случилось? Он в ответ: пидарасы косметичку украли! Вот и у тебя вокруг одни дебилы...

Ну лично я всегда смотрю по сторонам когда за рулем. И знаю есть кто-то на тротуаре или нет. А ты нет?

Впереди Вас ребенок стоит от тротуара в 10 метрах, расстояние 100 метров скорость 60, пешеходных тротуаров нет, что делать будете?

Слежу, даже был случай как Гаец остановил якобы за не пропуск пешехода - я ему объяснил, что я видел пешехода, как он двигался и я все контролировал для безопасности. Отпустили без штрафа.

Но вот таких долбоебов как "черный" я не встречал, который перекрывает две полосы в противоположных направлениях на скоростном участке (на забитых перекрестках таких конечно пруд пруди).

Это сообщение отредактировал LongTom - 3.01.2022 - 22:02

Погуглил.
"Автомобиль Volkswagen под управлением Геннадия Дронова врезался во внедорожник Lexus RX 350, который, по показаниям очевидцев, двигался на превышающей норму скорости. За рулём которого находилась 20-летняя Алена Зайцева[6]. Lexus вылетел на тротуар перед «Пузатой хатой» (ул. Сумская, 2) и сбил 11 человек: 5 погибли на месте, 6 оказались в больнице, одна из пострадавших вскоре умерла в больнице."

А тут человек целенаправленно свернул на встречку. По утверждению ДДДМитрия он сделал это вынужденно.
Не улавливаешь разницы?

Дронов поехал на жёлтый. Нарушая правила, сели оба. А тут черный ну вообще не причем, я же тут и писал если белый соблюдал правила то он не виноват

И кто вам сказал что он вообще куда то поворачивал? Нажал тормоз как гласят правила и держал руль прямо, машину повело влево хз почему, вариантов масса

Те, кто "инстинктивно" крутит руль влево, обычно быстро оказывается на кладбище.

Да не мог он соблюдая правила, вот просто так оказаться на встречке. Его ветром снесло что-ли? "Не соблюдал скоростной режим", "Не учел состояние дорожного покрытия", "При выборе скорости не учел дорожные, погодные (метеорологические) условия", "Управлял автомобилем с неисправной тормозной системой". Выбирай любое. При соблюдении ПДД автомобиль не вылетает на встречку даже при экстренном торможении. Хотя в видео я такого не заметил.

Ага,щас разбежался,только шнурки поглажу-лететь среди ночи в краевой центр и ломиться в архив только ради того,чтоб подняв дело уже 12 летней давности доказать кому то то,что и так очевидно. и да-на сколь я помню,в заключении эксперта просто было написано что то,что объезд справа был возможен. А в решении судов-что тот балбес нарулил не в ту сторону. всё.

Ну либо в тюрьме убивая пешеходов

Я Вам не верю, ни один себя уважающий эксперт такого не скажет, объяснять лень почему, но не скажет, либо вы ее купили, хотя сомневаюсь, либо да черт его знает с чего вы взяли что там так написано, это как если полицай спасая свою жизнь стрелял по ногам, а не в голову наглушняк, и виноват инструктор по стрельбе, а тут так парадокс в экспертизах, хотя хотите прикол почему там не было никакой экспертизы?

Вот еще новость из Минска
https://auto.onliner.by/2021/10/22/smerteln...erekrestke#zag1

Чувака просто занесло на перекрестке. По логике некоторых участников форума эксперт не может точно ответить из-за чего -> водителя надо отпустить.


Эксперт подтвердил, что автомобиль в момент ДТП находился в исправном состоянии, то есть в этой плоскости причину произошедшего искать вряд ли стоит.

— Свидетельствует ли сам факт заноса исправного автомобиля в процессе движения о том, что выбранный водителем режим движения не соответствовал по условию потери курсовой устойчивости совокупности существовавших дорожных факторов? — задал еще один вопрос судья.

— Да, — однозначно ответил эксперт.

— Мог ли повлиять на курсовую устойчивость поэтапный съезд колес с трамвайных путей, — стала спрашивать государственный обвинитель.

— Это факторы, которые можно отнести к дорожным условиям. В данном случае мы имеем участки с разным коэффициентом сцепления, плюс участки с перепадом высот. С учетом этого сцепление шин с опорной поверхностью меняется, и это, безусловно, фактор, способствующий потере курсовой устойчивости, — ответил специалист.

— То есть фактически это те факторы, которые должен учитывать водитель при движении?

— Ну естественно.


Видимо в РБ судьи не такие умные как на этом форуме и поэтому влупили мужику 5 лет.

Скорость какая была скромно умолчали?

Пардон,а что по Вашему должен тогда писать эксперт? Просто переписать в заключении то,что гаишники намерили? Таки он на то и эксперт,чтоб согласно предоставленным данным выдать заключение. В том числе и о том,была ли возможность других действий. А то херня какая то получается,если следовать Вашей логике-кто то принимает цепочку заведомо не правильных решений,начиная от забивания болта на обслуживание авто,продолжая ездой на не с соответствующей сезону резине,выбирая не правильный скоростной режим,да ещё и в итоге ,когда что то пошло не так,выворачивая руль не в ту сторону,а его действия априори должны рассматриваться,как верные-ну просто не шмогла я,не шмогла? а иные варианты и не должны рассматриваться вовсе? Спойлер-суд иные варианты может рассмотреть только если эксперт напишет про их возможность. а вот почему виновник их не использовал-это виновник и расскажет...в моём случае что то про шок и трепет блеял...херачить в зоне ограничения 40 больше 80-ти-расчетных!-он не боялся,ага.
Раз уж про убийство речь зашла,то мне ,применительно к данной ситуации больше нравится другое сравнение-это как если кто то скажет оппоненту,что щас его прибъёт-угроза есть,но действий нет,можно стоять и ждать,а можно отойти-обойти,да?,а оппонент вместо этого схватит нож и начнёт им махать направо и налево,зацепив слегка угрожавшего,но серьёзно порезав проходящего мимо и себя. Ну и? таки вот-белый-это как раз типа с ножом.

Это сообщение отредактировал Жигулист - 3.01.2022 - 22:44

В материалах дела есть любопытная деталь, связанная со скоростью автомобиля Lexus непосредственно перед наездом на пешеходов: был короткий момент, когда электроника зафиксировала скорость в 76 км/ч.

Зафиксированное в памяти электронного блока управления подушками безопасности значение скорости в 76 км/ч за 1,3 секунды до ДТП не является фактическим значением скорости указанного автомобиля. Запись этого значения могла быть обусловлена пробуксовкой ведущих колес в интервале 2,2—1,3 секунды до происшествия, — пояснил эксперт.

Скорость не при чем. Просто не учел дорожные условия

п. 10.1 вообще то предписывает учитывать ВСЁ перечисленное. не знали? за сим позвольте откланяться- 0.45 на часах.

Это сообщение отредактировал Жигулист - 3.01.2022 - 22:47

Что значит не учел состояние дорожного покрытия поподробнее, интересно аж стало, т.е. всем надо ехать 20 км/ч потому что..., Я уже писал не было у белого тормозного пути он виноват и то... Превышал скорость. 100 процентов виноват, а как по вашему? Надо было черного глушить? А вдруг бы черный на ту встречку отлетел, ну это так тут один рассказывал что эксперты и это могут предосмотреть и в экспертизе рассказать)))