Злостный "автоподставщик"

Таки, я полагаю долбоебов особо задевает то, что мало того, что на бентли, так и за нее не трясётся.

И печально то, что ежели будут, как им хочется, разруливать не по пдд, а по понятиям то они точно так же прилипнут на бабло, ибо долбоебы.

И долбоебам замечу, никакой опасной ситуации которую можно было предотвратить не было. Ибо невозможно предугадать что газелист мудак.

Может стоит по правилам ездить?

Чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что ты махровый гомес Все что ты написал, это всего лишь плод твоих гейских фантазий, а не мои слова. Ну в общем-то от вашей заднеприводной братии никто не ждет чего-то достойного, одни гей-парады

Как медведь сказал, не хватает денег идите в бизнес, чем не бизнес?!

У нас в Воронеже тоже есть такой, "Белый мститель" кличку дали)

Вот такое у нас общество! Мошенника, который нас с вами грабит (а кто в итоге оплачивает убытки коммерческих грузовиков?) , поддерживают.
Тьфу! Да хоть заминусуйтесь.

Ну так и раньше автоподставы делались при соблюдении ПДД одним из автомобилей подставляющих, а дальше, ты виноват - плати.

А теперь с кольцом даже думать ничего не надо, наматывай себе круги по крайней правой, рано или поздно кто-нибудь въедет из тех, кто про правила съезда с кольцевого движения не очень в курсе.

А в некоторых ситуациях, как на видео, можно ещё и ускориться в нужный момент, вот только что казалось, что тебя пропускают, а тут оп-па и уже виновник таранит автомобиль не убедившись при совершении манёвра перестроения.

Ещё очень много автомобилистов игнорируют правила проезда перекрёстов равнозначных дорог, вроде едешь прямо, фигли уступать кому-то выезжающему на твою дорогу слева. А чаще всего надо, тоже можно бабла поднять.

upd. Начали прилетать минуса, ну добавлю, вчера ролик посмотрел - записиь с региков в Австралии за ноябрь. Треш полный, проезды на красный, куча ситуаций, когда не предоставляют преимущество, едут как попало, через двойные сплошные, через тротуары. Вообще всё как у нас. Но ДТП лёгкие, а чаще всего вообще нет, только оббибикиваются друг на друга. А всё потому что тормозят правильной педалью и не выёбываются чаще всего.

upd2. Не ноябрь, декабрь, вот видос.


Это сообщение отредактировал Domatsu - 22.12.2021 - 19:56

умышленно ездил по правилам!!!

Доказать может и не реально, а вот получить по зубам - запросто.

У самолета?

Я так понимаю, к газелистам этот пункт не относится?

Действительно мошенник. По ПДД сука ездит. Тут налицо преступный умысел!

И зплатить ещё больше. И да. А в эту игру можно играть вдвоем. И водятел так же может получить в ебло газом. А потом ещё и сверху бабло платить,

Страховщики по любому не будут работать в убыток. Хоть как и хоть сколько их наказывай.
Зато стоимость ОСАГО подымут вполне обоснованно. Пока будут кататься такие д"артаньяны, стоимость ОСАГО не снизят.

Кроме того, почти в каждом городе есть свои традиции вождения. Где-то принято ехать на желтый, где то уступать. Аналогично с пешеходами, равно со сложными перекрестками и т. д. Понимаю, что это выглядит страшно, но это факт. Невозможно правилами ПДД предусмотреть ВСЕ возможные ситуации, в том числе язык жестов, сигналов водителей, пропускает или нет и прочее.

Нужно просто быть вежливым и внимательным, тогда и останешься цел. Будешь выеживаться на дороге - закончишь или в могиле или в тюрьме.

Дебила из себя не изображай. Газелист еще раньше нарушил, когда вовремя не перестроился. А каждый отвечает за свое, пидор на лохматом бентли должен ответить за умышленное ДТП.

Нас грабят пидоры на газелях, а вы их защищаете из пидорской солидарности

Как я понимаю, для доказательства умысла достаточно твоего мнения? Умысел - это один из мертворожденных высеров наших законотворцев, т.к. его доказать невозможно. По факту приходится выбирать между плохим и очень плохим вариантами. Обсуждаемый вариант плохой. Если же любому достаточно будет сказать "тут явно был умысел" - вот это будет полная жопа. Ты выехал на машине со двора совершенно точно с умыслом задавить пешехода на другом конце города. Я так вижу.

у бентлевода я полагаю на ситуацию с зубами
тоже есть расценки

А как суд в других преступлениях устанавливает и доказывает умысел? Есть же убийство - умышленное причинение смерти и причинение смерти по неосторожности, два разных преступления с разной ответственностью, с одинаковыми последствиями - смертью. Отличие лишь в том - был УМЫСЕЛ или его не было.

Эти терпилы, как ты выразился, пусть для начала ПДД почитают.

За нанесение телесных в УК расценки.

Пол-страны по понятиям ездит оказывается
ПэДэДэ хоть кто-то знает?

Мы выживали как могли …

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Упс, тут косячнул, разумеется "фигли уступать кому-то выезжающему на твою дорогу справа."